Роман Колганов - Развод и девичья фамилия

Не установление существенного обстоятельства, имеющего значение для дела о разделе имущества при расторжении брака, а именно: момента фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведёт к отмене решения суда. (Определение Верховного Суда Российской Федерации "Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение требований ст. 195 ГПК РФ не установлено существенное обстоятельство, имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства" от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12-12.)

В судебной практике определяющее значение приобретает не момент расторжения брака, а момент фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства (в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Для возложения солидарной обязанности на супругов по возврату заёмных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Решение о расторжении брака принимается в большинстве случаев женщинами.

При этом если формально инициатором расторжения брака выступает супруг, то с вероятностью 99 % решение принято не им, а также женщиной (любовницей, претендующей на роль «новой супруги» либо матерью супруга).

Во всех случаях в подобной ситуации лучше выступать в качестве истца и первому подавать иск. В последовательном порядке необходимо выполнить вышеуказанные действия: выбрать один из предлагаемых вариантов искового заявления, приобщить к нему доказательства и подать в суд (мировой либо районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее – районные суды)).

В процессе ведения дела либо изначально привлекаются органы опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и ответчика, которые в дальнейшем представят в суд своё заключение, обосновывающее позицию социального органа по требованию об определении места постоянного проживания с тем или иным родителем на основании акта исследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика.

В порядке обеспечения иска истец заявляет в суд ходатайство о применении мер по обеспечению исковых требований, образец которого прилагается.

Несвоевременное заявление ходатайство либо отказ суда в наложении ареста повлечёт за собой невозможность исполнить решение суда и дополнительные расходы.

В большинстве случаев, ответчики в подобных ситуациях с целью уменьшения состава, объёма и стоимости совместно нажитого брачного имущества обременяют его мнимыми сделками: договорами займа денежных средств, договорами залога имущества либо отчуждают имущество, зарегистрированное на их имя.

На предварительном судебном заседании необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств. Цель данной стадии юридического сопровождения судебного процесса заключается в максимальном насыщении дела доказательствами позиции, изложенной истцом в заявлении, по каждому исковому требованию.

В части требования о разделе имущества для начала необходимо установить объём совместно нажитого имущества.

Многие заблуждаются, думая, что суд сам всё выяснит и установит.

Оставь надежды всяк сюда входящий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания законом возложена на стороны. Поэтому, если суду не будут представлены какие-либо доказательства в обоснование исковых требований, суд вынесет решение по существу и будет вправе отказать в удовлетворении иска.

Справедливость и законность два нетождественных понятия.

Иногда они расположены на диаметральных полюсах правосудия.

Существенно важно направить ходатайство в Росреестр с требованием предоставить сведения и выписку о правах ответчика на имевшиеся (имеющиеся) у ответчика объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации за период с момента регистрации брака до момента фактического распада брачно-семейных отношений.

Также необходимо направить запросы в Банки с целью получения сведений о счётах ответчика, открытых банковских ячейках; в налоговые органы для получения сведений о задекларированных доходах, в органы ГИБДД – сведений об автотранспорте; реестродержателю акций.

По требованию об определении места проживания детей необходимо представить доказательства: сведения о доходах и материальном положении, достаточных для содержания и обеспечения детей, справка со школы, детского сада; сведения, характеризующие личность истца, справки об отсутствии психоневрологических заболеваний.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.