Роман Колганов - Развод и девичья фамилия

Отдельные нормы контракта гарантировали супругам защиту от добрачных кредиторов супругов. Однако по брачным кредитным обязательствам супруги несли ответственность в равных долях.

В случае невыполнения женой супружеских обязанностей, зафиксированных в условиях брачного контракта, шумер-супруг вправе был выгнать её из дома, расторгнуть контракт и развестись.

В случае невыполнения мужем обязанности по содержанию супруги, зафиксированной в условиях брачного контракта, шумер-супруга вправе была расторгнуть контракт в судебном порядке и получить значительную материальную компенсацию.

Жена должна была сохранять супружескую верность, муж имел право заводить себе наложниц.

Этот обычай вёл начало от тех времён, когда в интересах общества мужчине вменялось в обязанность оставлять после себя как можно более многочисленное потомство.

В шумерском обществе существовал институт наложниц, первоначально возникший на основе определённых социально-общественных запросов и потребностей, а не как привилегия мужчин, как многие полагают, который возлагал на мужчин «половые» обязательства в отношении других женщин.

В случае болезни жены в силу статьи 148 Кодекса Хаммурапи муж был вправе взять вторую жену, которая должна была прислуживать первой: «мыть ей ноги и носить её стул в храм». Проживание с двумя жёнами одновременно, одна из которой была больна, было довольно проблематично для шумерской семьи, что привело к обычаю вместо новой жены брать наложницу. Наложницу могла найти сама жена из числа своих рабынь для выполнения интимных обязанностей жены.

Муж, которому жена предоставила наложницу для оказания интимных услуг, не имел права приводить в дом ещё какую–либо женщину.

Если же он это делал или если, взяв вторую жену, не заботился о первой, первая могла уйти из дома, забрав с собой всё своё имущество и потребовав через суд компенсацию.

Фактически любая неверность супруге и «половая» измена строго каралась финансовыми санкциями со стороны шумерского суда.

Дальнейшее развитие заключения брачных договоров нашло в праве древней Греции и Рима. У древних римлян брачный договор регулировал вопросы, связанные с приданым и формальностями его выплаты в случае развода. Во время свадебного торжества договор зачитывался вслух и удостоверялся печатями десяти свидетелей.

В настоящее время заключение брачных договоров широко распространено в странах Западной Европы и США.

Основное отличие «западных» брачных договоров от «российских» состоит в предмете регулирования семейных отношений.

Российские брачные договора, основанные на Семейном и Гражданском законодательстве, регулируют исключительно имущественные отношения супругов.

«Западные» брачные договора могут регулировать личные неимущественные отношения между супругами, включая и супружеские (половые) обязанности.

Любая неурегулированность государством правовых отношений, возникающих между гражданами страны, приводит к негативным социальным последствиям.

Историческая эволюционная детерминированность брака фундаментально обусловлена двумя институциональными априориями: половой и имущественной (возникновение права собственности на землю и средства производства).

Именно в развитие данных «априорий» и возник брак, как социальный институт, а на его основе возникло государство.

Правовые основы шумерского и западного права учитывают историческую обусловленность и основы создания любого брака всех исторических формаций и цивилизаций.

«Советское» прошлое не позволяет этого сделать российской правовой системе, что привело к социальному и демографическому кризису в стране.

Основной бич «семьи и брака» – это правовая безнаказанность и отсутствие ответственности за супружеские измены, что приводит к разрушению семей, к незапланированным беременностям.

В России неуклонно растёт доля детей, родившихся вне брака. Более 53 % детей зачаты вне брака.

«Стимулированные браки» («браки по залёту»»), т.е. браки, заключённые вследствие необходимости, под принуждением обстоятельств возникшей беременности являются весьма непрочными. Проявление новой социальной нормы репродуктивно-матримониального поведения населения, выражающегося во внебрачном зачатии, отражает реальные негативные тенденции, подтверждённые статистикой криминально-бытового насилия. Значительная часть таких внебрачных зачатий заканчивается искусственным прерыванием беременности (абортом). Незначительная часть внебрачных зачатий реализуется в браке, который заключается в период между зачатием и рождением ребёнка. Остальные внебрачные зачатия приводят к внебрачным рождениям. При этом «признание отцов» получают только 44 % -54 %, в том числе 32% в браке.

Всё описанное является последствием неурегулированных половых отношений

Зафиксированные имущественные и личные неимущественные отношения на бумажном носителе, удостоверенные нотариусом, в том числе финансово-материальные, являются залогом того, что в случае развода, супруги останутся живы, здоровы и на свободе…

Никто не говорит о том, что государство должно вмешиваться в супружескую жизнь. Не должно.

Однако обязанность государства, основой которого является именно БРАК обязано предоставить гражданам правовой механизм сдерживания и противовесов, который позволит изменить ментальность населения в вопросах недопустимости брачных «измен», материальной (алиментной, компенсационной) ответственности супругов при изменах, брачное регулирование супружеских обязанностей напрямую связанных с имущественной ответственностью и обязанностью содержания и оказания материальной поддержки супругов вне зависимости от пола.

При этом государству также необходимо урегулировать вопрос о «домах терпимости», направленный на контроль государства над теневым и подчас криминальным сектором социальных отношений в обществе. Оставление данного вопроса на саморазрешение одиноким и холостым мужчинам также приводит к незапланированным беременностям и, как следствие, криминальным проявлениям.

Не признавая природной сущности брака, избегая согласования имущественных и личных неимущественных отношений, супруги закладывают мину под фундамент своего брака, которая рано или поздно сработает и нанесёт непоправимый ущерб, разрушив семью. Статистика – лучший индикатор «проблемных» норм в праве.

«Пробелы в праве» необходимо устранять, вырабатывая диспозиции, отвечающие реалиям и запросам современного гражданского общества.

Во всех случаях, при определённых жизненных ситуациях, в частности, при заключении неравных возрастных и социальных браков, супругам обязательно необходимо принимать решение об изменении законного режима общей совместной собственности на раздельный режим собственности.