Алексей Кузьмин - Белый Лис

Поскольку идея написания этой книги была навеяна трудами господина Талеба, то позволю себе своим языком изложить некоторые постулаты его теории:

«Антихрупкость»

Попробую объяснить этот термин своими словами. Допустим, имеется несколько конкурирующих систем. При внезапных событиях все эти системы будут подвергнуты частичному разрушению. Обычные системы будут тратить ресурс на восстановление, а система с качеством антихрупкости перестроится в более эффективную. Она не будет упираться, сохраняя себя – это гибкость, напротив, она фрагментируется и снова соберется на качественно новом уровне.

Но это идеальная модель. На практике господин Талеб имел дело с финансовыми структурами, которые и так достаточно мобильны. Более того, в практике Талеба не было нужды перестраивать структуру и управление, фактически он использовал игровые механизмы биржевых спекуляций.

В этой «рулетке» вопрос выживания систем заключается в правильном вложении денег, это частный случай теории вероятностей.

В рамках плоского планирования, когда истинные причины событий скрыты, и воспринимаются, как случайные, у оператора есть только один способ снизить риски – маневр резервом. Это можно также описать так:

«Не складывать все яйца в одну корзину»,

«Ставить на обе стороны»,

«Распределять ставки, часть денег ставить против фаворита»,

«Оставлять резерв для скупки упавших в цене активов».

Сам автор определения антихрупкости подчеркивает эту особенность – готовность использовать резерв в изменившейся ситуации.

«Черный Лебедь»

Господин Талеб, как финансист, имел дело с постоянно случающимися форс-мажорами, и обратил внимание, что чем невероятней событие, тем труднее предсказать, когда оно произойдет… Боюсь, что такое определение вас огорчило. Еще одна попытка:

«Мелкую аварию спрогнозировать легче, чем крупную катастрофу». Боюсь, такое определение тоже не всех убедило.

Прежде, чем мы подойдем к нашему русскому ответу на эту теорию, еще раз вернемся к идее господина Талеба. Сам господин Талеб приводит черных лебедей как некий образ совершенно неожиданного события. Например, до открытия Австралии европейцы считали, что все лебеди – белые. А вот на другой стороне планеты обнаружились черные, и это было абсолютно неожиданно.

И вот для всех внезапно возникающих потрясений, которые совершенно невозможно было признать заранее, но очень легко объяснить постфактум, он предложил этот красивый образ.

В этой книге мы убедимся, что такое отношение к событиям подразумевает добровольный отказ от более глубокого анализа информации, сбора данных, игнорировании сложных моделей.

Говоря простым языком, это схема для игрока в казино, который добровольно решил в нем остаться, и никуда не выходить за его пределы.

С точки зрения муравьев, развитие муравейника номер 342 натыкается на ряд непрогнозируемых событий. То дети палочками потычут, то туристы рассыплют сахар, то конфету бросят, то люди с дымящимися железными палками побегут за кабаном. И оный кабан может то наш муравейник потоптать, то муравейники конкурентов. И посему следует держать резерв муравьев для восполнения потерь разных специализаций, или захвата территории соседей. У кого все муравьи при деле, те максимально успешны в неизменных условиях, а у кого есть резерв, те при потрясениях даже извлекут выгоду для себя.

Такая точка зрения муравьев обусловлена ограниченностью их информации. Даже галка видит больше, тем более мудрая сова.

Тем не менее, теория черных лебедей может быть сведена к теории муравейника.

Но как же нам взглянуть на ситуацию с птичьего полета, если мы живём в муравейнике?

Ответ прост: мы должны собирать и анализировать качественно иную информацию, и в больших количествах.

Я бы предложил рассмотреть систему плоского планирования и переброски резервов, как частный случай теории игр. Игра го/вэйци, игра в цивилизацию, шахматы, дают нам некоторые модели с конечной системой правил.

Но в жизни великий игрок зачастую с трудом социализируется, победы на доске или экране не дают преимущества в социуме. Навыки борьбы в условиях окончательно сформированного свода правил, полного доступа к игровой информации не обязательно приводят к успеху в решении проблем социальной жизни.

Жизнь имеет иерархию ценностей.

Кроме плоского планирования и использования резервов, есть некие вводные, которые не поддаются количественному анализу. Вот они зачастую и вызывают пробуждение пушистого белого зверька далеко за Полярным кругом. Черные лебеди зачастую обусловлены именно тем, что данный зверёк уже пришел к очередному муравейнику.

А теперь пришло время сказать несколько слов о происхождении термина «Белый лис».

Раньше промысловики считали, что есть только два вида лис: рыжие, и черно-бурые. Однако, достигнув Полярного круга, они узнали о существовании ещё одной разновидности данного зверька: белая полярная лисичка.

Этот зверь также являлся поначалу промысловым, но сейчас это скорее, любопытный друг рыболовов и охотников.

Он часто приходит к ним, чтобы получить премию в виде рыбки или колбасы.

Однако, приход Белого лиса имеет и мистическое фольклорное значение. В народном фольклоре Белый лис – это хтонический зверь хаоса, символизирующий гибель.

Что интересно, часто можно услышать высказывание, что пришел Полный Белый лис, но никогда не упоминается Частичный Белый лис.

Также следует отметить, что данный хтонический зверь никогда не называется Большим, или Великим. Он всегда маленький, но при этом символизирует полный крах системы. Изредка он употребляется с качественным определением «полный», не в смысле, «страдающий избыточным весом», но «окончательный, завершенный». Например: «О, это Полный Белый лис!»

Вероятно, прежде маленький пушной зверёк являлся сам только к потерявшим оружие охотникам, или тогда, когда они были больны с высокой температурой и галлюцинациями, или перед самой их смертью, либо в иной критической ситуации.

Так или иначе, но в фольклоре этот зверь стал проявлением сил разрушения, и может приходить в любом климатическом поясе, не только в Заполярье.

Этнографы нашли два варианта народной загадки-недоговорки, которая завуалировано намекает на приход Белого лиса.

Вариант первый:

«На тоненьких лапках, под самый конец,

Неслышной походкой подкрался…»

Вариант второй:

«Неслышной походкой, под самый конец,