Виктор Северский - Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014

В эти же дни было опубликовано сообщение депутата Новороссии Федора Березина о том, что решение о создании армии Новороссии принято командованиями ДНР и ЛНР, а его назначили заместителем командующего объединенными вооруженными силами. Единая армия, как отмечал при этом депутат, сможет более эффективно вести боевые действия, а также бороться со злоупотреблениями в своих рядах (автор обращения признал, что некоторые подразделения занимались грабежами, убийствами и вымогательством).

Однако очень быстро выяснилось, что с руководством самопровозглашенных республик назначение «командующего» (как и объединение армии) не согласовали. «Решения и назначения такого уровня должны пройти Советы министров и Верховные советы и ДНР, и ЛНР, быть утвержденными Союзным парламентом Новороссии. В условиях военных действий свое слово обязательно должен сказать общий совет командиров всех воинских подразделений», – сообщил официальный представитель ДНР Андрей Родкин. «Такое решение возможно только в результате достижения совместной договоренности с руководством ДНР. Но никаких договоренностей на этот счет у нас не было», – констатировал председатель парламента ЛНР Алексей Карякин.

Ситуацию прокомментировал и председатель парламента Новороссии (союза ДНР и ЛНР) Олег Царев. Он заявил, что не знает, кто такой Корсунь, а его назначение назвал «не совсем законным». Против того, чтобы главу единой армии назначали без учета мнения командиров всех подразделений, выступил также командир бригады «Призрак» Алексей Мозговой.

Фигура самого «командующего» вызывала сомнения. В Интернете можно найти интервью с Корсунем, датированное 1 сентября 2014 года. В нем утверждается, что генерал-лейтенант Корсунь с весны «находился в гуще происходящих в Донбассе событий» и что еще в начале апреля он «наставлял командиров ополчения». Правда, бывший командир ополчения Игорь Стрелков, как выяснилось, об этом человеке ничего не знает.

Комментируя историю с созданием единой армии, высокопоставленный источник в руководстве ДНР заявил, что речь идет об «авантюре» и «провокации». «Это просто мыльный пузырь, который лопнул, не успев надуться», – отметил он, выразив уверенность, что за этим стоят «противники нынешнего руководства ДНР в Киеве и Москве». Стрелков, в свою очередь, связь этой истории с Москвой не подтвердил. По его данным, речь идет лишь «о самостоятельных действиях отдельных командиров отдельных отрядов».

«Нынешнее «объединение» весьма похоже на обычную попытку верхушечного переворота, – соглашается военный эксперт Владислав Шурыгин. – За спиной руководства республик «объединиться» и самим себе назначить «верховного главнокомандующего». Мотивом, по его словам, может быть, например, обида полевых командиров, которых обошли при официальных назначениях. Не исключен, как полагает он, и сценарий с «заказом из Киева».

В то же время происходящее, как отмечает Шурыгин, стало иллюстрацией и общего положения дел в самопровозглашенных республиках. «На территории Новороссии до сих пор сохраняется дикое «гуляйполе», – констатирует он. – Никакой действующей вертикали власти на большей части республики до сих пор не выстроено. Полевые командиры по-прежнему действуют каждый в своей резервации».

Поднявшийся вал критики быстро смел основных фигурантов дела – того же Корсуня и Антюфеева.

Разрекламированное в СМИ в середине ноября 2014 года создание регулярной армии ДНР по сути ничего не изменило. Воинские формирования продолжают оставаться в первую очередь ватагами, собранными вокруг конкретных харизматичных лидеров. Люди подчиняются не командиру, как части системы управления, а командиру, как военному вождю. Отсюда – «бригада Безлера», «бригада Мозгового», «батальон Моторолы» и т. п. Отсюда же – местничество по части снабжения. Каждый лидер задачу обеспечения своего отряда решает сам. Через выход на отдельные каналы гуманитарки, через поиск своего окошка в военторге и т. д. Естественно, взаимодействие между подразделениями нередко также носит характер обмена услугами и личных договоренностей между командирами. В этой системе сила и влияние определяются тремя вопросами: «Сколько у тебя людей?», «Сколько у тебя стволов?», «Сколько у тебя снабжения?».

Несколько слов скажем и о Луганске. Тут количество вооруженных формирований относительно незначительно, само ополчение меньше по масштабам, слабее по возможностям, потому оно значительно больше зависит от «центральной власти» в лице луганского правительства. С одной стороны, это исключает «казацкую вольницу», но с другой, ввиду слабости и внутренних противоречий в самом луганском правительстве, создает серьезное торможение в процессах создания армии на регулярной основе.

Основу луганских формирований составляют две бригады: «Призрак» и «Заря» (последнюю чаще называют батальоном). По состоянию на начало зимы 2014 года в районе Алчевска базируется подразделение под командованием уроженца Луганской области Алексея Мозгового. Сам он активно участвовал в событиях «Русской весны», сформировав в апреле 2014 года отряд самообороны «Народное ополчение Луганщины».

С началом боевых действий в результате пополнения личным составом и техникой отряд был развернут в батальон с базированием в мае – июле 2014 года на территории Лисичанского стеклозавода.

В июле батальон держал оборону в районе города Рубежное. После отступления из Лисичанска на юг 22 июля базой батальона стал Алчевск. К концу лета батальон был развернут в отдельную механизированную бригаду Вооруженных сил ЛНР.

Еще одно крупное подразделение ЛНР батальон «Заря» сформирован 5 мая 2014 года в Луганске на базе областного военкомата. Пополнен техникой и боеприпасами воинской части № 3035 в Луганске.

По данным украинских СМИ, батальон принимал участие в обороне Луганска и понес тяжелые потери в районе поселка Металлист 19 июня. Со своей стороны ополченцы заявляли, что в боях за Металлист именно им удалось разгромить батальон «Айдар». В ходе того боя в плен попала старший лейтенант Надежда Савченко.

Важным фактором войны на Донбассе стало массовое участие в ней российских добровольцев. Говоря о российском следе в событиях на Донбассе, автор придерживается той позиции, что принимать участие в боях за те или иные идеалы – суверенное право каждого человека. Конечно, не в том случае, когда он пришел воевать как наемник за большие деньги или дезертировал из рядов вооруженных сил.

При этом с чисто военной точки зрения опыт российских офицеров запаса, воевавших в Чечне и Афганистане, по всей видимости, не оказывает решающего влияния на исход той или иной локальной операции на Донбассе. Ведь российские отставники имеют опыт борьбы не с регулярной армией (которой, при всех своих недостатках, является украинская), а с иррегулярными отрядами.