Сергей Якуцени - Большая война

Даже больше. Вспомним выступление сенатора, потом и Президента США Гарри Трумэна. Циничное выступление? Очень циничное. Но ведь его позиция – на пользу его стране! В ее интересах. История показала, что Гарри Трумэн более чем прав.

Политика вообще учит человека быть циником. Есть свои интересы, и чужие. Чужие учитываются, только если совпадают со своими. Так почему бы нам немного. так, совсем немного, не поучиться у Трумэна? И у Соединенных Штатов? И у Британии?

Пусть они убивают как можно больше. Война – это всегда ужасно. Но если убивают далеко – это намного менее ужасно, чем когда убивают тебя и твоих близких.

Хорошо, когда можно выбрать добро, отказываясь от зла. Но если навязывают нечто злое, и зло неизбежно – надо выбирать меньшее из зол.

• Из двух зол надо всегда выбирать меньшее.

При этом: южную границу открывать для беженцев с Переднего Востока – как ее держал в свое время Николай II для армян. Пусть беженцы, сметая санитарные кордоны Азербайджана и Грузии, ломятся в спокойную Россию. Всех пускать. Всех кормить. Всех лечить.

При этом: если Западу нужна гуманитарная помощь, пусть получит продуктовые посылки, аспирин и бинты. В Лондоне отравлена вода? Послать врачей, десант МЧС, помочь погибающим. Люди готовы бежать из Германии, где рванула атомная бомба? Принять. Приставить к делу, отвести место для расселения. Без автономий и права решать за нас, как нам себя вести. Но со спасающей от смерти едой, парацетамолом и хоть каким-то, но жильем.

Мы не соратники и не однополчане. Ни для кого. Но мы и не против кого бы то ни было. Мы ни с кем не воюем. Нам всех жалко. Мы сочувствуем людям просто потому, что они – люди.

Разумеется, Россию можно поставить в ситуацию, когда она будет вынуждена воевать, Например, начать вторжение вооруженной рукой на ее территорию. Или на территорию союзников. Грузия – член НАТО, вторгается в Абхазию. Мы вынуждены выступить против. «Срабатывает» 5-я статья Устава НАТО. Мы защищали союзника, спасали мирных людей. Но стали врагом США, и на войне как на войне.

По России может быть нанесен удар из самых разных соображений.

– Россия – тоже Большой Сатана, потому что она христианская страна. Тем более, если ее врачи лечат и спасают людей Большого Сатаны в Лондоне.

– Россия – враг цивилизованного мира. Она всегда была враждебна Европе, а теперь пускает к себе зловредных и опасных мусульман, воюющих с европейцами.

По России может быть нанесен удар, потому что Запад сочтет необходимым вовлечь ее в ведение военных действий. Чтобы не осталась в стороне.

• Не выиграла войну.

Все это более чем вероятно, ход войны предсказать невозможно. Но шанс, тем не менее, уже появляется. Как бы не была травмирована невоевавшая Россия внезапными ракетными ударами, терактами, наплывом беженцев, она имеет реальный шанс дожить до конца войны, истощившись меньше остальных. С меньшими человеческими и экономическими потерями. С нерастраченными силами армии.

Тут два шанса: вообще не воевать. Пусть Послевоенный Мир складывается, как он хочет: хоть с одним центром, хоть с десятью. Мы – сами себе и периферия, и центр. Мы живем, как хотим.

Другая возможность: вступить в Большую войну на ее последнем этапе. Так, как это сделали США и другие «доблестные союзники» во Второй мировой вовне: открыли Второй фронт, когда все уже было ясно.

• И пожали много вкусных, весьма интересных плодов Великой Победы.

Вот и нам бы открыть второй фронт, когда потери и усилия уже минимальные, а выигрыш особенно реален.

Не считаю, что России необходимо сделаться лидером Послевоенного Мира. Вполне возможно, это как раз будет против наших интересов. Но и для этого есть реальный шанс…

Чем может завершиться новая Большая Война? Победят Запад во главе с Соединенными Штатами. Они будут строить свой замечательный «новый мир» – однополярный, естественно.

А мы окажемся неким «вторым миром», наподобие СССР времен «холодной войны». Тогда, конечно, не решается главный вопрос – доступа к ресурсам России. И начинается новый виток унылой конфронтации. Но это мы уже переживали. Двухполярный мир, и пусть себе остается таким подольше.

Побеждает запад, оккупационные армии стран НАТО (включая Украинскую и грузинскую) в Иране и Ираке. Но США так истощились, что лидерство реально переходит к Европе. Тоже двухполярный мир, но «второй полюс» ближе нам и территориально, и экономически, и в культурном отношении. Еще лучше.

Побеждает мусульманский мир. Большой Сатана лежит в руинах, цивилизованная жизнь в США и Европе восстановится не скоро. На этих руинах беснуются исламские фундаменталисты, переделывают протестантские храмы в мечети и обрезают в ислам уцелевших американцев.

Тогда Россия остается единственной страной с высокими технологиями и высокой культурой населения. И сама вольна решать, становиться ли ей лидером Мира и навязывать ли ему свою волю. Или продолжать свой путь, предоставив своей судьбе и аятолл разного масштаба, и их жертв.

Завершая эту книгу, я позволю себе назвать несколько принципов. Что необходимо делать, и чего делать нельзя ни в коем случае.

Пять НЕ:

– НЕ присоединяться ни к кому, не вступать в союзы!!

– НЕ начинать!

– Не умиротворять агрессора!

– НЕ поддаваться на провокации!

– Не заступаться ни за кого!

Пять ЗА:

– ЗА свои геополитические интересы – ЗА свою экономику – ЗА свою армию – ЗА своих союзников – ЗА свою территорию

Повторю еще раз, со всей убежденностью: у нас есть единственный шанс выиграть или хотя бы не проиграть Большую Войну. Этот шанс: вступить в нее последними!

Санкт-Петербург

30.12.2008

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

Затонский Д. Постмодернизм: Гипотезы возникновения // Иностранная литература. 1996. № 2.

Сам Хантингтон называет такие государства «нации-государства».

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

Многие ученые даже считают, что цивилизации созданы религиями.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.