Евгений Попов - Социализм и судьба России

16. Обеспечение безусловного равенства всем кандидатам в выборной кампании: равных прав, равных условий, равных финансовых затрат на агитацию и пропаганду на основе финансирования выборов исключительно из общественного фонда.

17. Формирование в каждом одномандатном округе окружных конференций (собраний) представителей избирателей, имеющих фиксированный персональный состав и следующие полномочия на весь период избрания депутата (начальника):

заслушивание, обсуждение, оценка программ кандидатов и публикация результатов оценки;

обсуждение, утверждение и публикация наказа депутату (начальнику);

• заслушивание и публикация ежегодных отчетов депутата (начальника) о выполнении своей программы, наказа избирателей и голосование по вотуму доверия депутату (начальнику).

18. Наделение окружных конференций (собраний) неотъемлемым конституционным правом на инициативу по отзыву депутата (начальника).

19. Ограничение числа политических партий до 3–5 партий при обеспечении полного соответствия норм внутрипартийной жизни политическим принципам настоящей Концепции».

В обращении 2000 г. Концепция дополнена некоторыми выводами [33].

«В результате реализации Концепции каждому гражданину будут обеспечены и гарантированы равные и неотъемлемые права:

а) право на труд по способностям, исключающее безработицу:

б) право на бесплатные (за счет общественного фонда потребления): обеспечение поддержки роста рождаемости, медицинское обслуживание, получение дошкольного воспитания, просвещения и образования, обеспечение физического и духовного совершенствования:

в) право на подлинную свободу слова, убеждений, собраний и вероисповедания:

г) право участвовать в управлении государством через неотъемлемое конституционное право на самовыдвижение кандидатом в аппарат власти:

д) право заниматься предпринимательской деятельностью.

В результате реализации Концепции каждому гражданину

будут обеспечены, условия для выполнения своих обязанностей, как Гражданина своего Отечества:

а) обязанностей по обеспечению территориальной целостности, политической и экономической независимости и экологической безопасности государства:

б) обязанности участия в голосовании при проведении референдумов и выборов всех уровней аппарата власти:

в) обязанности соблюдения Закона и общественно-признанных традиций.

Научная социология определяет государственное устройство, обеспечивающее реализацию указанных прав и обязанностей каждого гражданина, как народный социализм.

Народный социализм – это общественно-экономический строй, при котором реализован общественный контроль над производством и потреблением в условиях народовластия».

«В условиях народовластия социальная структура общества объективно будет состоять из класса рядовых трудящихся – абсолютного большинства общества – и подконтрольных ему социального слоя аппарата власти и социального слоя предпринимателей

Рядовой трудящийся – это гражданин, являющийся собственником только своих способностей к труду и не имеющий в своем подчинении другого гражданина».

Изложенное выше можно назвать одним из образчиков демократического социализма. Класс в обществе только один – класс рядовых трудящихся. Предприниматели согласно п. 2 – это мелкие предприниматели, не эксплуатирующие чужого труда. Т. е. это – мелкая буржуазия. Класса эксплуататоров в обществе нет. Прослойки находятся под контролем класса рядовых трудящихся. Механизм контроля не определён: вероятно, он находится в демократически избираемых органах власти.

Итак, предположим, что Путин принял предложения ПКСО в 2004 г. Для этого он провёл деприватизацию (и возможно даже остался живой), после которой осталась только мелкая буржуазия.

Концепцией предусматривается многопартийная система (но не более 5 партий, вообще-то – это ограничение демократии). Вероятно, остались бы КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», Союз правых сил. Очевидно, партию может создать и создала бы мелкая буржуазия (возможно, такой партией стало бы «Яблоко»). А мелкая буржуазия согласно высказываниям классиков марксизма «ежедневно и ежечасно» рождает капитализм»).

«Мы имеем одного чрезвычайно опасного тайного врага, который опаснее многих открытых контрреволюционеров; этот враг – смертельный враг социалистической революции и Советской власти, которая является небывалым еще нигде народным парламентом нового типа для бедных – враг, каким является стихия мелкого собственника» [1 т 36, 235].

Поэтому мелкая буржуазия будет бороться за свободу, свободу частного предпринимательства, свободу нанять наёмных рабочих, за изъятия вредного предложения из п.2: «Созданное трудом коллектива может находиться только в коллективной частной собственности».

Скажете, это, мол, не удастся. Удастся. Братья капиталисты из-за рубежа, а также ЛДПР, «Яблоко», Союз правых сил помогут организовать, в крайнем случае, «цветную» революцию. И её не трудно будет организовать ввиду многочисленности прослойки мелкой буржуазии.

После ликвидации «вредного» предложения возникнет класс буржуазии, который будет дальше исправлять концепцию: какие это выборы начальников (п.12) могут быть в частном предприятии? Хозяин лучше знает, кого поставить: ведь рабочие выберут того, кто не требует, чтобы поменьше работать. Куда это годится!

Далее будет удалён п. 12 вообще, поскольку после его удаления для частных предприятий государственные оказываются в неравном положении с частными. Пункт 16 будет преодолён сначала практически, а затем удалён, когда буржуазия окончательно поставит политическую власть под свой контроль. Остальные пункты буржуазная демократия вполне может переварить путём фактического невыполнения некоторых положений. Тестирование говорите. Практика ЕГЭ показала наглядно, чего оно стоит. При капитализме его можно просто купить, как сейчас покупают учёные степени (я не имею в виду грубую подделку документов – диссертация написана, но только не соискателем).

Из социально-экономических принципов может быть удалено ещё одно «вредное» предложение в п. 2: «Всё, что не создано трудом (например, природная среда в целом и ее элементы), может находиться только во всенародной (государственной) собственности». Впрочем, можно даже не удалять его сразу: оно легко обходится с помощью передачи ресурсов в аренду. А в общественной собственности, чёрт с ними, пускай числятся.