Ольга Поликашина - Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

В ходе изученных нами уголовных дел установлено, что положительные результаты в выявлении взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность, дает опрос подростков, их родителей, друзей и других лиц из круга их общения, а также педагогов, воспитателей и должностных лиц, ответственных за воспитание и осуществление надзора за несовершеннолетними.

Для получения исходной информации, необходимой для возбуждения уголовного дела по ст. 150, 151 УК РФ, мы предлагаем обращаться к следующим источникам:

• заявления, жалобы и сообщения граждан;

• материалы в отношении несовершеннолетних об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении;

• книги и журналы учета лиц, доставленных за правонарушения, учета заявлений и сообщений о преступлениях, учета административных протоколов;

• накопительный материал подразделений по делам несовершеннолетних по предупреждению групповых правонарушений и преступлений несовершеннолетних совместно со взрослыми;

• журналы учета неблагополучных семей, состоящих на учете в ПДН (в том числе архивные);

• архивные журналы по учету подростков, ранее состоявших на учете в ПДН.

Что же касается вовлечения несовершеннолетнего в совершение иных антиобщественных действий, то здесь перед следователями не стоит вопрос предъявления взрослому лицу дополнительного обвинения по ст. 151 УК РФ. Как правило, уголовные дела о вовлечении подростка в совершение антиобщественных действий возбуждаются самостоятельно по факту совершения взрослым лицом данного преступления и, как правило, уже в отношении конкретного лица. Причина в том, что следователи и дознаватели часто просто не знают, какими признаками характеризуются данные преступления, а значит, какие документы могут и должны содержаться в материалах доследственной проверки, на основании которых можно было бы возбудить уголовное дело. Только в некоторых случаях уголовные дела о вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественные действия могут быть выделены в отдельное производство, например, если подросток совершил преступление в нетрезвом виде и если в данном случае имеется систематичность спаивания несовершеннолетнего.

В материалах доследственной проверки по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ должны содержаться:

• материалы как минимум двух предыдущих административных задержаний по факту употребления подростком спиртных напитков (протоколы административных правонарушений, объяснения). Состав преступления по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ будет налицо в том случае, если подросток вовлекался в деятельность такого рода систематически, то есть не менее трех раз в течение года;

• сведения о наличии у подростка и взрослого в момент задержания состояния опьянения или одурманивания. Такие сведения можно получить, освидетельствовав несовершеннолетнего и взрослое лицо в наркологической больнице или наркологическом диспансере. При этом взрослый может и не находиться в состоянии опьянения или одурманивания (в зависимости от мотивов вовлечения);

• подробные объяснения подростка об обстоятельствах преступления (где, когда и у кого приобретены спиртные напитки или одурманивающие вещества, кто инициатор приобретения и употребления, данные о лице, вовлекшем подростка в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ);

• объяснения очевидцев (продавцы магазинов, у которых взрослый с несовершеннолетним приобретали спиртные напитки, родственники, соседи, окружение).

В материалах доследственной проверки при доказывании вины взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством могут содержаться:

• объяснения несовершеннолетнего, родителей или лиц, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию, лица, вовлекшего несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством;

• объяснения очевидцев преступления (сотрудников правоохранительных органов, лиц, пожертвовавших несовершеннолетнему или находящемуся с ним взрослому деньги, продукты, вещи и др.);

• документы, свидетельствующие об изъятии таблички (при наличии), для последующего проведения почерковедческой экспертизы (в тех случаях, когда несовершеннолетний занимается попрошайничеством с использованием табличек или плакатов, на которых указывается его трудное материальное положение).

В материалах доследственной проверки при доказывании вины взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством должны содержаться:

• объяснения несовершеннолетнего, родителей или лиц, на которые законом возложены обязанности по его воспитанию, лица, вовлекшего несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством;

• сведения в отношении несовершеннолетнего и взрослого лица о предыдущих доставлениях указанных лиц;

• сведения из образовательного (воспитательного) заведения, в котором должен обучаться несовершеннолетний.

Также хочется указать, что в чистом виде вовлечение в бродяжничество практически не встречается: обычно оно сопряжено с вовлечением и в попрошайничество. В таких ситуациях осмотр мест пребывания бродяг и попрошаек позволяет выяснить обстановку, условия жизни подростка и иные обстоятельства, которые могут иметь значение для правильного решения о возбуждении уголовного дела.

В уголовно-процессуальном праве с процессом доказывания связано и проведение различных следственных действий, их процедура, правовое положение субъектов и жесткая регламентация документирования процессуальных действий. Доказывание – сложный процесс, который заключается в собирании, проверке и оценке сведений, имеющих отношение к делу. Процесс доказывания четко регламентирован УПК РФ.

Как отмечают исследователи, предмет доказывания – это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому уголовному делу [44] Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002. С. 206. . Такой перечень содержится в ст. 73 УПК РФ

В ст. 421 УПК РФ, кроме того, закреплено, что по делам несовершеннолетних обязательно устанавливается влияние на него старших по возрасту лиц.

Процесс доказывания по делам о вовлечении несовершеннолетнего в преступную и иную антиобщественную деятельность имеет свои особенности; он представляется нам действительно трудным, поскольку в большинстве случаев следственная ситуация по уголовному делу является сложной и проблемной. Следственная ситуация – это существующая на определенный момент расследования или характерная для этого процесса совокупность условий, детерминированных обстоятельствами совершения преступления и его расследования и образующих определенные проблемы, связанные с получением и проверкой доказательств [45] Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 60. . Как известно, по объему и характеру дефицита информации следственные ситуации подразделяются на следующие виды: а) отсутствуют вовсе или имеются неполные сведения о преступнике; б) имеются недостаточно полные сведения о расследуемом событии; в) имеются неполные данные как о преступлении, так и о лице, его совершившем. По уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность зачастую отсутствуют данные о лицах, вовлекших подростков в деятельность такого рода, и информация о самом процессе вовлечения. Как нам представляется, по делам данной категории следственная ситуация является трудной еще и потому, что она характеризуется наибольшим дефицитом информации и максимальным противодействием расследованию, то есть эта ситуация является одновременно и проблемной, и конфликтной. Зачастую именно несовершеннолетние пытаются скрыть от следствия или преуменьшить роль в совершении преступления взрослых лиц, что, естественно, создает дополнительные трудности. Кроме того, как правило, по уголовным делам указанной категории взрослые обвиняемые, учитывая, что потерпевшими по делу являются несовершеннолетние, не признают свою вину в предъявленном им обвинении по ст. 150 и 151 УК РФ. Анализ следственной ситуации имеет значение при разработке тактики отдельных следственных действий для разрешения сложных тактических задач.