Анатолий Верчинский - Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться

Да, сотрудники милиции часто и много бывают неправы с точки зрения законодательства и общественной морали. Да, поступки многих из них поражают бесцеремонностью, неуважением, наглостью. Да, я сам не раз сталкивался с настоящим беспределом со стороны отдельных сотрудников милиции.

И вместе с этим, милиционеры – это те люди, которые согласились рисковать своим здоровьем и жизнью ради общественного порядка. Ежедневно. Иногда по 12 часов в сутки. А когда вы в последний раз вступали в противоборство с хулиганом или задерживали преступника? То-то и оно.

Поэтому на сегодняшний день – или у нас будет такая милиция, или не будет никакой. Если у вас есть идеи по поводу улучшения ситуации в нашей стране – думайте, предлагайте, действуйте . Критика – это не действия. Чаще всего это попытка самоутвердиться за чужой счёт. Лучше самоутверждаться своими реальными делами и достижениями.

Вообще, поражает современное общение в сети. Люди привыкли к безнаказанности, говорят, что хотят и как хотят, и не задумываются, как порой ужасны могут быть последствия их высказываний. Так что за свои слова надо отвечать, особенно за беспочвенные обобщения. Лично я, как гражданин России, против подобных оскорблений и унижений служащих моего государства.

Как не допускать подобных безответственных обобщений – в следующей рассылке.

P. S. Оказывается, Терентьев своей ответственности в произошедшем не увидел:

Скриншот Живого Журнала terentyev.livejournal.com.

«Во время просмотра предыдущего выпуска от 11/04 (про наличие паспорта) у меня возник вопрос: может ли в данном случае (и на каких основаниях) СМ задержать «для выяснения личности»?

Ну и от себя – один случай из личного опыта общения с питерской милицией – возможно, кому-то из подписчиков может пригодиться.

Остановили, паспорта нет, я на словах сказал адрес прописки и проживания, СМ тут же задал вопрос: отделения милиции в моём районе и телефон. И то, и другое я знал. Телефон знал, поскольку:

1. он очень простой,

2. приелся, т. к. написан на многих стенах малолетками (с нехорошими комментариями) :).

Проверили, отпустили».

Сергей, спасибо за описание своего опыта общения с СМ. Телефон местного отделения милиции полезно знать в любом случае. :)

Отвечая на ваш вопрос, может ли в данном случае (и на каких основаниях) СМ задержать «для выяснения личности», скажу, что «для выяснения личности» задерживать граждан можно. Но это выяснение должно быть не просто так, а для дальнейшего использования полученной о вашей личности информации. Например, для внесения ваших данных в протокол (если вы совершили правонарушение, подразумевающее составление протокола, и у вас нет при себе паспорта). То есть выяснение личности – это часть более общего процесса, а не конечный результат общения с вами. Я уверен, что нигде, никто и никому не давал приказа «устанавливать личности». Установление личности – это юридическое действие, у которого есть и причина, и цель. Причина и цель должны находиться в рамках действующего законодательства.

Поэтому, когда вам предлагают «пройти в отделение для выяснения личности», звоните в службу «02». Так как это уже можно расценить как незаконное задержание. Ведь задержание подразумевает и статью, за нарушение которой задерживают, и права, предоставляемые задерживаемому (например, право на адвоката), и составление протокола о задержании.

Главное – какова цель выяснения вашей личности? Твёрдо и настойчиво узнавайте – с какой целью сотрудники милиции хотят выяснить вашу личность. Если вы ничего противозаконного в данный момент не совершаете – вы не обязаны терпеть подозрения СМ и страдать морально от общения с ними. С их стороны в таком случае налицо превышение служебных полномочий. Напомните им об уголовной ответственности и за превышение полномочий, и за незаконное задержание. Думаю, это остудит пыл излишне ретивых милиционеров.

P. S. В этом месяце рассылка перешла в категорию «золотых рассылок Subscribe.ru». Надеюсь на дальнейший рост популярности моего проекта. Если вы считаете, что материалы этого выпуска могут быть интересны вашим знакомым, перешлите им, пожалуйста, это письмо.

Пишите мне – делитесь своим опытом и задавайте вопросы. Получить личную консультацию можно на моём мастер-классе «Не бойтесь спорить с милиционерами!», который пройдёт в Москве 2 мая в «Сити Классе». Предварительная запись обязательна.

Однажды, прочитав очередную жуткую историю «про ментов», спросил у автора: «Раз это реальный слyчай из жизни, почемy бы тебе не назвать ФИО и должности СМ'ов и дpyгих действующих лиц?» В ответ получил: «Ага… так я тебе и сказал. Тебе оно зачем?»

Объясняю. Потому что уже надоело читать, что «СМы тырят деньги из карманов, лупят дубинками, не выполняют свою работу надлежащим образом и, вообще, получают деньги зазря» и прочий негатив. Это ответ на вопрос «почему».

На вопрос «зачем». Представьте, что СМ, желающий изменить ситуацию в милиции, дослужился до начальника ОВД. И вот все его сотрудники не тырят деньги из карманов, не лупят дубинками, выполняют свою работу надлежащим образом и, вообще, получают деньги не зазря. Одно отделение милиции из десяти. И что изменится? Люди в этом городе также будут поносить милицию, жаловаться на СМ и т. д. и т. п.

Теперь другая ситуация: девять отделений милиции работают по закону, а одно – нет. Даже в этом случае найдутся те, кто будет продолжать говорить и писать «милиция работает плохо, а вот её сотрудники…» (сами вспомните, что вы пишете в этом месте).

Таким образом, создаются условия, при которых милиции нет стимула работать хорошо, и есть возможность работать плохо.

Мой тезис в связи с вышеизложенным: «Оценка работы милиции требует персонализации».

«Вот так хреново работает наша милиция, блюдёт порядок на улицах и законность», – это слова безответственного человека. Он утверждает, что все 23 543 человека, работающие в городской милиции, не справляются с возложенными на них обязанностями. Предлагаю сравнить, если бы это предложение было следующим: «Сотрудники такого-то отделения милиции такого-то города (ФИО, должность) допустили такое-то нарушение моих прав и свобод». А, читая «случаи из жизни» без этих данных, я считаю, что автор хочет просто выплеснуть негативные эмоции, возможно – «опустить» других, чтобы подняться самому. В любом случае желания изменить ситуацию в лучшую сторону я не наблюдаю. Более того, указание ФИО действующих лиц не позволит автору приукрасить события, да и просто приврать, выставив себя в более выгодном свете. Ответственность повышается, оскорбления и обвинения снижаются.