Анатолий Верчинский - Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться

Ответ на письмо одного из подписчиков:

«Здравствуйте!

Уважаемый Анатолий, конечно, что Вы делаете это хорошо, но у меня появились вопросы по поводу Вашей рассылки.

Дело в том, что, например, при отказе в просьбе показать удостоверение Вы спокойно уходите, но СМы могут Вас схватить за рукав и держать. По этому поводу я хотел бы узнать как себя вести в данном случае? Вырываться или встать на месте, как вкопанный? Допустим, если ответ «вырываться», то может быть применена к Вам грубая физическая сила со стороны СМов. Как в этой ситуации себя вести?»

Поведение в данной ситуации зависит от того, как она потом будет представлена в возможных свидетельских показаниях. То есть это не должно выглядеть как попытка побега или причинения телесных повреждений милиционеру. Для того чтобы освободиться от захвата, не обязательно вырываться. Вырываются обычно жертвы из лап хищника. Достаточно посмотреть в лицо милиционеру и спокойным, но громким голосом потребовать. Причём неважно, что потребовать. В подобных ситуациях важно как говорить, а не что. Варианты: «Немедленно убери (те) руки», «Требую уважительного отношения к себе», «Не следует нарушать Закон «О милиции». В идеале ваш внешний вид и поведение должны быть таким, чтобы у СМ даже мысли не возникло, что вас можно хватать за рукав. Созданию такого образа помогает имидж уверенного человека, способного защитить себя как психологически, так и юридически.

Поэтому, что касается юридических моментов, то в соответствии со ст. 13 Закона «О милиции»:

«Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей».

То есть, если вы уверены, что требования милиционера незаконны, ему можно противодействовать. Естественно, в пределах необходимой самообороны. Но я не рекомендую меряться с СМ физической силой, потому что эскалация конфликта в этом направлении может привести к использованию спецсредств и оружия со стороны СМ. Милиционеры имеют большой опыт преодоления физического сопротивления. Важнее сохранить здоровье, а не оказаться правым. Доказать потом, что сначала было незаконное требование, а потом сопротивление, а не наоборот, может быть затруднительно. В связи с этим я рекомендую всегда переводить конфликт из физической в психологическую и юридическую плоскости.

Кроме этого, в ст. 12 «Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия» говорится:

«При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создаёт непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным».

Всё это – ваши юридические аргументы в общении с СМ. И главное, в той же 12-й статье указано, что:

«Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с превышением полномочий влечёт за собой ответственность, установленную законом».

А это уже мощный психологический аргумент, т. к. Вы можете напомнить сотруднику милиции об уголовной ответственности за превышение служебных полномочий, тем более за нанесение телесных повреждений.

В сегодняшнем выпуске – ответ на письмо одного из подписчиков рассылки, сотрудника отдела уголовного розыска Романа.

«Здравствуйте, уважаемый Анатолий.

Я уже некоторое время внимательно слежу за Вашими рассылками на тему «Не бойтесь спорить с милиционерами». На мой взгляд, эта тема достаточно актуальна и правильна, хотя, первоначально, я воспринял эту рассылку «в штыки». Хотя это вполне объяснимо: я сам сотрудник милиции, если быть точнее – сотрудник отдела уголовного розыска, имею высшее юридическое (очное) образование. В милиции («на земле») работаю уже почти 4 года и, как ни прискорбно признать, уже начинаю бороться с таким явлением в себе, как профессиональная деформация.

Итак, после прочтения Ваших рассылок я сделал следующие (возможно, субъективные) выводы:

1. В основном (а точнее, в абсолютном большинстве случаев) Вам приходится общаться с сотрудниками различного рода наружных служб (ППС, охрана метрополитена и т. д.). При этом большинство сотрудников имеют звания рядового или младшего начальствующего состава. Данный факт говорит о том, что, в основном, Вы имеете удовольствие общаться с далеко не лучшими, в интеллектуальном плане, представителями МВД. Это может показаться грубым и циничным, но это правда, и замалчивать её смысла нет».

Уважаемый Роман, действительно, мне, как и большинству граждан, приходится общаться с младшим составом милиции. Но небольшой опыт общения с начальниками ОВД позволяет мне заключить, что высокий интеллект не связан с высокой нравственностью или законопослушностью. Начальство также не видит ничего незаконного в нарушении элементарных прав граждан и плохо знает Закон «О милиции» и Конституцию. Или делает вид, что не знает.

«2. Вы при разговорах с сотрудниками милиции ведёте себя не просто уверенно. Такое поведение можно назвать самоуверенным. Это, я уверен, рано или поздно может привести к тому, что при очередном отказе предъявить документы, да ещё и в том тоне, в каком это делаете Вы, Вам может быть причинен ряд телесных повреждений, возможно, и не диагностируемых. Этот вывод вытекает из первого – Вы общаетесь с интеллектуально ограниченными людьми. А стоит ли это того?»

Уважаемый Роман, действительно, я бываю излишне уверенным в правильности своего поведения и рискую нарваться на психически неуравновешенных или неадекватных СМ. Вместе с этим, пока не выйдешь за границу привычного – не найдёшь границы возможного. Это распространённая проблема – боязнь действий в условиях непросчитываемого риска. Но без умения работать со своими страхами невозможно развитие человека.