Алексей Ланской - Воображариум. Маленькая книга о большом гипнозе

Анна – Белая.

А.Л – Белая, хорошо. Все согласны?

С.В – Да, все верно, подтверждаю и документирую. Кружка белая.

А.Л – Отлично. Что сейчас произошло? Я предоставил вам некоторый воспринимаемый вами объект и потом вербальный кусочек информации об этом объекте. Как только я сказал: «Кружка белая» внутри вас смысл данного утверждения прошел через процесс, который называется критическим фактором. Суть его в том, чтобы оценить эту информацию, присвоить ей определенные параметры внутри психики. Информация «кружка белая» прошла через данный фильтр и была определена как верная, так как она соответствовала тому, что вы восприняли ранее. Визуальный стимул кружки был соотнесен со смыслом «белый цвет». Эта информация сохранилась и потом была сопоставлена с моими словами «кружка белая.

Теперь представьте, что я говорю вам: «Кружка зеленая». Что происходит?

Анна – я знаю, что это неверно. Кружка же белая!

А.Л – Верно. Мысленно пройди этот процесс еще раз, замедлив его. Что произошло?

Анна – Когда ты говоришь «кружка зеленая», эта информация наталкивается во мне на стену. Твои слова не соответствуют моему восприятию. Я вижу, что кружка белая.

А.Л – Именно. Твой критический процесс сравнивает визуальный стимул с моими словами и дает этому оценку – «информация неверна».

Это и есть обычный режим работы критического фактора сознания. Но есть еще и трансовый режим работы…

Давайте вернемся к нашей компьютерной метафоре.

В ней критический фактор можно сравнить с файрволлом, который фильтрует все сообщения между компьютером и интернетом. Только в нашем случае этот процесс фильтрует не только коммуникацию с внешним миром, но и все внутренние образы и данные.

Он болтается где-то на границе сознательного и бессознательного, неуловимо присутствуя и там, и там. Его основная роль – выносить суждения и организовывать реальность вокруг нас. Критиковать и оценивать. Именно он управляет фильтрами восприятия, являясь одновременно одним из них. Критический фактор определяет, что мы воспринимаем как реальное, а что – нет, где память, а где вымысел, где яблоко вымышленное, а где – всего лишь образ в вашем сознании.

У детей этот процесс развит очень слабо, именно поэтому для них реальность и грезы могут быть практически неразличимы. Он есть, но действует на очень базовом, глубинном уровне.

Как и многие процессы в нашей психике, работа критического фактора сильно автоматизирована.

Работа гипнотизера как раз и начинается с перенастройки этого процесса. Но об этом позже.

ГипноКот махнул хвостом и все пространство вокруг преобразилось. Там, где только что были стены из массивных камней, вдруг раскинулись широкие зеленые поля, простирающиеся до самого горизонта.

Сам Кот тоже преобразился. Из призрачного домашнего любимца, который витал в воздухе, он превратился в огромного льва зебровой раскраски.

А.Л. – Похоже наш котик как раз и показывает, как легко можно менять Реальность. Он это умеет и любит.

Анна наклонилась и сорвала большой красный цветок. В ее руках он мгновенно превратился в бабочку и упорхнул.

Анна – Ой! Похоже тут ничему верить нельзя.

А.Л. – Я думаю, верить можно, но до определенной степени. ГипноКот ничего не делает зря, хотя многое может делать просто чтобы повеселиться.

С.В. – Думаешь, он хочет нам что-то показать?

А.Л. – Возможно. А вот интересно, как многие из вас заметили, что у нас над головой не небо, а море?

С.В. – это так необычно, что даже не удивляет.

А.Л. – Мне кажется, я понял, что нам хочет сказать ГипноКот. Держите. Это особые очки, только одев их вы сможете ориентироваться в этом мире.

Кристина – Теперь все такое… Обычное. Поле как поле. И цветы не превращаются в бабочек.

А.Л. – Потому что очки работают как фильтр восприятия. До этого мы воспринимали мир в его хаотичной версии, менее фильтрованной, чем сейчас. Нестабильной. Когда вы одели очки, мир стабилизировался.

Дело в том, что мы все окружены Реальностью, к которой у нас нет непосредственного доступа. Я называю это Квантовый Суп. Наше сознание взаимодействует с этим квантовым супом – а может даже и создает его, кто знает – и переводит хаос в Образ Реальности, с которым мы можем взаимодействовать.

На самом деле это очень важный пункт, который должен знать каждый, работающий с сознанием. Воспринимаемый образ реальности полностью виртуален. Он подобен интерфейсу, операционной системе, которая позволяет нам работать со всеми ноликами и единичками самой Действительности.

Но и тут все не просто. Мы не можем сознательно воспринимать все, что происходит вокруг нас. Поэтому в наше сознательное внимание попадает только малая часть происходящего вокруг.

Остальное воспринимается подсознательно. Вот кто, например, заметил сидящего на стене дракончика?

Дракончик выпустил струю пламени и переполз поближе к окну. Греться на солнце.

С.В. – у Карлоса Кастанеды было что-то про первое и второе внимание. Это как раз сюда?

А.Л. – Да. Мы можем соотнести первое внимание с сознательной частью, а второе внимание с бессознательной. Впрочем, любые подобные переносы из одной метафоры в другую всегда приводят к потере части смыслов и чреваты опасными искажениями.

Основная идея в том, что нам в сознательном внимании доступен лишь небольшой кусочек Реальности. Его можно расширять, используя разные техники работы с вниманием, менять его направленность. Но всегда будет что-то, что осталось вне его.

С.В. – Есть мнение, что и среди того, что мы воспринимаем, около 80 процентов является просто приблизительной оценкой, образом того, что должно быть, а не того, что есть. Нам мозг достраивает недостающие части восприятия. Во время саккадных движений глаз, к примеру, человек не может воспринимать визуальные стимулы, но тем не менее наше восприятие кажется непрерывным.

А.Л. – Тут нечего удивляться. Только я бы заменил мозг на сознание. Все-таки именно оно первично, мозг лишь его развертка на уровень тела. Наша сознание и не на такие трюки способно! Оно постоянно стремится экономить энергию. Поэтому если такой упрощенный способ восприятия работает и дает возможность выживать – он вполне подходит.

Анна – То есть наше восприятие показывает нам не то, что есть, пусть даже и в виртуальном варианте интерфейса, а то, что оно предполагает там должно быть?