Клим Дегтярев - Энциклопедия спецслужб

Поэтому крайне своевременным является социальный пакет задач, поставленных перед исполнительной властью Президентом РК в его последнем обращении к народу Казахстана, особенно такие меры, как направление дополнительной прибыли в годовой бюджет для решения социальных вопросов, в том числе на повышение пособий для участников ВОВ.

С другой стороны, в Казахстане, кроме социального расслоения общества, произошло и политическое расслоение. Мы не говорим здесь о политическом расслоении, связанном с социально-классовыми аспектами, которое приводит к различным партийным идеологиям (социал-демократическим, либеральным, коммунистическим, националистическим и пр.), это характерно для всех обществ, тем более для государств СНГ. Речь идет о политическом расслоении элиты нашего общества на кланы и группировки, причем сопровождающиеся поддержкой своих партийных структур и олигархических образований.

Это расслоение элиты в настоящее время является решающим для политического поля Казахстана. Причем процесс уже имеет свою историю, и начало его можно отсчитывать с момента перехода Кажегельдина в 1997–1998 гг. в оппозицию. С этого времени в Казахстане стала образовываться элитарная оппозиция, которую по общепринятым меркам и оппозицией назвать трудно, так как практически никаких новых реальных политических и экономических преобразований, радикально отличных от проводимых государством, они не предлагают. Единственная их цель — это смена главы государства на своего лидера. Даже Компартия Казахстана из реальной политической оппозиции, с позиций социал-демократической абдильдинской идеологии, превратилась в антипрезидентскую организацию, обслуживающую интересы антипрезидентско настроенной элиты и олигархов, выполняющую дестабилизационную роль. Поэтому такие «оппозиционные» группировки, как бы они себя ни называли (радикальная, непримиримая, конструктивная, умеренная оппозиция), на самом деле не имеют под собой реальной социальной базы, за исключением лиц, связанных родственными, финансовыми, дружескими или деловыми связями с этими кланами.

Однако, учитывая обширные связи этих группировок в органах власти как в Центре, так и на местах, их достаточно мощные финансовые возможности, а также, что хуже всего, активную поддержку из-за рубежа, наличие своих СМИ и популистское, но уже профессиональное спекулирование на проблемах наименее обеспеченной части населения, приходится признавать, что эти группировки уже представляют реальную угрозу стабильности в РК, способны спровоцировать серьезные политические и экономические последствия. То есть образовавшиеся в РК оппозиционные политические группировки обслуживают меркантильные интересы только конкретных лиц — своих лидеров, стремящихся захватить высшую власть в государстве. За эти годы в качестве таких лидеров «оппозиции» на политическом поле Казахстана явно выдвинулись такие лица, как А.Кажегельдин, М.Аблязов, Г.Жакиянов, С.Абдильдин, а также с начала 2004 г. начал проявлять себя З.Нуркадилов. Можно также добавить к этому списку таких лиц, которые пока явно не пытаются претендовать на высший пост в государстве, но тоже имеют определенные амбиции, как Б.Абилов, А.Кожахметов, А.Сарсенбаев. Остальные лидеры нашей казахстанской «оппозиции» пока довольствуются претендованием на посты министров, акимов, членов кабинета министров и т. п.

Полезным для Казахстана является то, что вышеуказанные лидеры крайне амбициозны и не уступают друг другу пальму первенства, каждый из них стремится стать первым, исключая, может быть, только Аблязова и Жакиянова, которые некоторое время умудрялись вместе на равных управлять одной командой. Хотя временной интервал для проверки крепости их отношений был незначительным и еще неизвестно, как бы они себя повели, если бы реально возросли их шансы на получение высшей власти в РК. Учитывая такое качество М.Аблязова, признаваемое им самим как «стремление всегда быть первым», можно предполагать, что он бы не смирился с ролью оставаться вторым. По вышеуказанным причинам лидерам оппозиции уже в течение нескольких лет не удается полностью объединить свои группировки, хотя финансовый фактор, то есть преобладание «денежного мешка», приводило к консолидации оппозиционеров именно вокруг этого «мешка». Так происходило в 1999–2000 гг., когда Кажегельдин активно финансировал деятельность казахстанской оппозиции, то именно вокруг его партии РНПК сгруппировались основные дестабилизационные силы, а с 2001 по 2003 г. оппозиция собралась вокруг ДВК, то есть вокруг денег Жакиянова и Аблязова.

По последним сведениям, после того как в начале 2004 г. и.о. лидера ДВК А.Кожахметов нелегально привез из Грузии около 350 тыс. долларов США (причем в Тбилиси в аэропорту был скандал с грузинскими таможенниками, которые обнаружили у него эту сумму, но инцидент был тут же замят после вмешательства представителей Госдепартамента США и соответственно МИД Грузии), он тут же стал полноправным и признанным лидером ДВК (пока Жакиянов в МЛС, а Аблязов за границей), он даже возглавил вновь созданную им Народную партию ДВК. Правда, из этих средств не перепало С.Абдильдину и Т.Тохтасынову, которые также претендовали на лидерство в ДВК и властью (а также деньгами) с Кожахметовым делиться не желали. В результате Абдильдин был вынужден ретироваться в КПК, прихватив с собой Тохтасынова.

Как уже отмечено, определенная часть казахстанской элиты и олигархии определенно борется за смещение нынешнего главы государства, но специфика Казахстана состоит в том, что другая ее часть, наоборот, надежно связана с ним. Оппозиционеры окрестили как «Семья» часть элиты, обеспечивающую стабильность в государстве и преемственность проводимых реформ, хотя фактически в это понятие входят не только лица и группы, имеющие родственную связь с главой Казахстана, но и активно и надежно поддерживающие его, то есть это понятие значительно шире. Поэтому на этом политическом поле тоже действует группа политических партий и НПО, которые можно назвать стабилизационными силами. К сожалению, в этой группе также нет достаточного единства, чем обязательно попытается и уже пытается воспользоваться оппозиция, которая с помощью различных интриг и политических пиар-технологий будет стараться поссорить между собой группы, входящие в силы стабильности, спровоцировать недоверие между ними.

Например, несмотря на призывы к объединению Д.Назарбаевой на съезде партии «Асар», реального объединения ресурсов сил стабильности даже в организационном плане пока незаметно. Более того, у групп имеются противоречия и в бизнесе. Например, активизация на казахстанском рынке связанного с Казкоммерцбанком АО «Казахстан-сахар» вызывает недовольство группы «Сахарного центра», особенно потому, что за деятельностью АО «Казахстан-сахар» стоят интересы также Т.Кулибаева. Со своей стороны, попытки группы Р.Алиева серьезно заняться нефтяным бизнесом не приветствуются группой Т.Кулибаева. Но в результате страдают в первую очередь интересы государства и создаются определенные трудности для главы РК в вопросах укрепления его курса и стабильности.