Энциклопедия юриста

Суммы ущерба, взыскиваемого по решению суда, арбитражного суда по восстановлению потерь окружающей природной среды, перечисляются в экологические фонды. С согласия сторон по решению суда или арбитражного суда экологический и экономический вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению окружающей природной среды за счет его средств и сил.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ — универсальный способ защиты гражданских прав.

В законодательстве РФ принят в качестве общего правила принцип на возмещение только конкретных убытков:

— расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

— утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполучение доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Для исчисления размера упущенной выгоды используется принцип заранее определенных минимальных убытков — таковые не могут быть меньше, чем доходы, которые извлек правонарушитель.

Основным принципом эффективности требования о В.у. является доказанность наличия и размера убытков. Именно по причине сложности с доказыванием размера убытков судебные и арбитражные споры по искам о В.у. составляют ничтожно малую часть всех споров. Потерпевшие предпочитают взыскивать с нарушителей санкции (неустойку и пр.), а в денежных обязательствах — также и проценты за пользование денежными средствами, но не убытки.

Лит.:см. к статье Возмещение вреда.

Белов В.А.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ — исключительная стадия уголовного процесса, в которой производится проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Суды, возобновляющие дела по вновь открывшимся обстоятельствам, способствуют обеспечению законности и обоснованности приговоров, устранению допущенных по делу ошибок, охране прав и законных интересов граждан.

Основаниями для возобновления уголовных дел являются:

а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетелей, заключения экспертов, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление не обоснованного и незаконного приговора или определения о прекращении дела;

г) иные обстоятельства, не бывшие известными суду при постановлении приговора или вынесении определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность обвиняемого или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено (ст. 384 УПК).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся также заведомо ложные показания потерпевшего.

Для обстоятельств, перечисленных в пп. "а"-"в", характерно то, что они должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда, а также (кроме преступного злоупотребления судей) то, что при этом имело место постановление незаконного или необоснованного приговора. Что касается преступного злоупотребления судей, допущенного при рассмотрении дела, то оно влечет его возобновление независимо от влияния на постановление приговора, так как подобный факт сам по себе ставит под сомнение его правосудность.

Закон не перечисляет иных обстоятельств (п. "г"). Они характеризуются тем, что были неизвестны суду в момент производства по делу и сами по себе или в совокупности с другими обстоятельствами, известными по делу, позволяют сделать иной вывод о виновности обвиняемого либо о степени общественной опасности преступления.

К таким обстоятельствам судебная практика относит самые различные факты, характеризующие обвинение, личность обвиняемого, свидетельствующие о нахождении в живых лица, считавшегося убитым, об оговоре обвиняемым другого лица, принятии на себя вины другого лица, алиби обвиняемого, совершении им более тяжкого преступления, смерти потерпевшего от тяжких телесных повреждений после вступления приговора в законную силу.

К иным обстоятельствам, влекущим возобновление дела, следует отнести и ошибочность заключения судебно-медицинского эксперта (о характере телесных повреждений, о психическом состоянии обвиняемого).

Для возобновления уголовного дела законом установлены специальные сроки (ст. 385 УПК). Днем открытия новых обстоятельств, предусмотренных пп. "а" — «в», является день вступления обвинительного приговора, устанавливающего эти обстоятельства, в законную силу; обстоятельств, предусмотренных п. "г", — день составления прокурором заключения по результатам проведенного расследования.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Смерть осужденного не препятствует возобновлению дела в целях его реабилитации.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам проходит несколько этапов:

— возбуждение производства и установление обстоятельств;

— принятие прокурором решения по результатам установления обстоятельств и о дальнейшем направлении дела; разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поводами к возобновлению дел могут быть заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, которые подаются прокурору, полномочному в пределах своей компетенции возбудить производство (ст. 386 УПК).

Порядок установления вновь открывшихся обстоятельств определяется их характером.

Если обстоятельства, перечисленные в пп."а"-"в", не установлены приговором суда, возобновлению дела По этим основаниям должно предшествовать обычное производство в отношении лиц, допустивших подлог доказательств или преступные злоупотребления при расследовании либо рассмотрении дела, которое (производство) заканчивается постановлением и вступлением в законную силу обвинительного приговора. Если к прокурору поступает дело со вступившим в законную силу обвинительным приговором, устанавливающим эти обстоятельства, он направляет дело со своим заключением в суд для решения вопроса о его возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам.