Энциклопедия юриста

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору. Смысл этого процесса заключался в том, что юридический предмет спора формулировала не сторона, заявлявшая исковое требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес и реальные обстоятельства, а не то, что предполагалось по аналогичному случаю требованиями древнего права. Претор уяснял юридическую сущность спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье (лат. formula ). Предписания формулы были основаны не на законе, а на фактически правотворческих полномочиях претора.

Уголовные дела рассматривались в магистратно-комициальном процессе, который велся высшим магистратом с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого разбирательства. опиралось на верховные публично-правовые полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершённым римскими гражданами, в особенности тем, которые предполагали в качестве наказания смертную казнь. Магистратно-комициальный процесс имел несколько обязательных стадий: приглашение к суду, выяснение обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных процедурах.

Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе государства.

Другой формой уголовного процесса был магистратский публичный процесс, который велся единолично уполномоченным должностным лицом (курульным магистратом). В этой форме велись дела по воинским преступлениям; рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не находилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), против неримских граждан, рабов, а также (в период феодализации) сословно неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими формальными процедурами.

В императорский период народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода Республики — децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые императорской администрацией. Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники. Суд и администрация сделались неотделимыми. Помимо этого, римский суд времен Империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к высшим сословиям империи, судились самим императором. Чиновник имел привилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины стала пытка. Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это происходило во время Республики, установилась строгая тайна судопроизводства.

В силу исключительной роли, которую сыграло Р.п. в развитии юридической мысли и практики, оно продолжает изучаться в качестве самостоятельной дисциплины в юридических вузах РФ и зарубежных стран. В этом смысле под Р.п. можно также понимать соответствующий учебный курс.

Лит.:

Юридический словарь. М., 1953;

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994;

Римское частное право. М., 1994;

Хутыз М.Х. Римское частное право/Отв. ред. С.А. Чибиряев . М., 1995;

Ченцов Н.В. Римское частное право: Учебн. пособ., 1995;

Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы//Государство и право, 1994, № 12;

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

Додонов В.Н.

РОДСТВЕННИКИ БЛИЗКИЕ — лица, в отношении которых закон в ряде случаев устанавливает особый правовой режим. Обычно в основе родства лежит кровная связь, однако закон называет в числе Р.б. также супруга (семейно-правовая связь). Кроме того, по правовому значению к родственным приравниваются отношения усыновителя (и его родственников) с усыновленным. Кровное родство разделяется на прямое (например, отец-сын, дед-внук) и боковое, т. е. основанное на наличие общего предка (например, брат — сестра). Во многих случаях только близкое родство имеет правовое значение.

Наиболее важны родственные связи в семейном праве, в котором на факте родства основывается большинство личных и имущественных отношений.

В гражданском праве родственные связи лежат в основе наследования по закону. В первую очередь наследуют по закону дети (в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти: во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

В уголовном праве лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ отдачи показаний против своих Р.б., за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного Р.б.

Уголовно-процессуальное понятие Р.б. содержится в ст. 34 УПК: родители, дет, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. В числе прав, которыми обладают указанные лица в уголовном процессе, можно указать на право быть допущенным по определению суда или постановлению судьи в качестве защитников (Р.б. обвиняемого), представлять в уголовном деле законные интересы потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (Р.б. перечисленных лиц).

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего имеют его Р.б. (ст. 53 УПК). Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны незамедлительно известить одного из Р.б. подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места содержания его под стражей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет в случае необходимости вызываются наряду с педагогом Р.б. несовершеннолетнего.

До обращения приговора к исполнению народный судья или председатель суда обязан предоставить Р.б. осужденного, содержащегося под стражей (по их просьбе), возможность свидания с ним. Р.б. лица, признанного невменяемым, вправе возбуждать ходатайство об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера, что обязывает суд запросить соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.