Энциклопедия юриста

В самой Англии применение С.п. было в законодательном порядке ограничено небольшой категорией дел. В США ежегодно происходит примерно! 20 тыс. процессов с участием присяжных (более 90 % всех процессов такого рода, предпринимаемых в мире).

С.п. с его достоинствами и недостатками все годы своего существования был и остается объектом спора, в который широко вовлекались юристы, философы и политики многих поколений — от Ш. Монтескье, У. Блэкстоуна и Т. Джефферсона до современных теоретиков и практиков. Спор этот шел и идет вокруг нескольких проблем, например: социального значения С.п. (участие представителей народа способствует повышению доверия к суду в обществе, ограничивает возможности злоупотреблений судей-профессионалов, затрудняет внешнее воздействие на судебные решения, но оно лишает граждан иллюзий насчет существования суда справедливого, делает его излишне дорогим и способствующим волоките), компетентности присяжных (с одной стороны, судья-профессионал обладает специальной подготовкой и опытом, он лучше понимает право, чем непрофессионалы, но с другой — "12 голов лучше, чем одна", присяжные лишены тех стереотипов мышления, которые мешают профессионалам) и неспособности присяжных строго следовать правовым предписаниям (они не склонны соблюдать правовые нормы в силу их непонимания или нелюбви к ним, а поэтому правосудие превращается из продукта действия права в усмотрение людей).

Будущее суда присяжных неопределенно. Даже в Англии и США вокруг него идут горячие споры. Его сторонники доказывают, что присяжные — черпаемый в народе оплот против тирании. Противники настаивают на том, что эта система неудобна и громоздка, что современные юридические сложности выходят за пределы компетентности большинства присяжных.

Вместе с тем в РФ после большого перерыва предприняты усилия по реставрации С.п. В 1989 г. Основы законодательства о судоустройстве СССР и союзных республик предоставили союзным республикам право предусматривать в своем законодательстве возможность решения вопроса о виновности подсудимого С.п. (расширенной коллегией народных заседателей) по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет. 1 ноября 1991 г. в ст. 166 Конституции РСФСР появилось положение о возможности рассмотрения уголовных дел С.п. Данное конституционное предписание было воплощено в Законе РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях РСФСР", который положил начало постепенному введению С.п. в РФ. С 1 ноября 1993 г. начали практически действовать С.п. в Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях, Ставропольском крае, а с 1 января 1994 г. — Ростовской и Ульяновской областях, Алтайском и Краснодарском краях. Первый процесс состоялся 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде.

С.п. уголовные дела могут разбираться только по ходатайству подсудимого, привлекаемого к ответственности за преступление, наказуемое лишением свободы на срок свыше 15 лет, пожизненным лишением свободы или смертной казнью.

Современные российские С.п. во многом схожи с тем, который существовал до 1917 г. Но есть и отличия. Например, в его состав входит не 3 судьи-профессионала, как это было раньше, а 1. Ho объем прав присяжных в принципе сохранился тот же: они уполномочены принимать решение (вердикт) лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, а также о том, заслуживает или не заслуживает он снисхождения (особого снисхождения). Не все решения присяжных обязательны для судьи-профессионала, председательствующего в судебном заседании. В определении меры наказания осужденному и решении ряда других важных и требующих юридических познаний вопросов, которые могут возникнуть по конкретному уголовному делу, присяжные не участвуют. Пока удельный вес уголовных дел, рассматриваемых с участием присяжных, незначителен.

Предполагается, что в будущем такие суды по мере создания условий станут действовать во всех 89 субъектах РФ.

Лит.:

Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995;

Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М., 1995;

Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М., 1995;

Прокурор в суде присяжных. Метод. пособ./Колл. авторов. Отв. ред. В.В. Воскресенский . М., 1995;

Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? М., 1995;

Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995;

Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 гг./Сост. С.М. Казанцев . Л., 1991;

Суд присяжных: научно-практический сборник. М., 1993;

Encyclopaedia Britannica. 1996;

Нans V.P., Vidmar N. Judging the Jury. N. Y. and L, 1986;

Kalven Н., Zeisel Н. The American Jury. Boston, Mass., 1966.

Гуценко К. Ф.

СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА (греч. hallo — бросаю) — раздел криминалистической техники, в котором систематизируются сведения об оружии и боеприпасах, используемых при подготовке и совершении преступления: разрабатываются методы и средства обнаружения, изъятия и исследования оружия, боеприпасов, стреляных снарядов и гильз, следов выстрела на различных преградах. Изучение этих объектов способствует установлению обстоятельств преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия.

При исследовании оружия, изъятого при осмотре места происшествия или обыске, решаются вопросы о способе его изготовления, пригодности к стрельбе, возможности выстрела без нажима на спусковой крючок и др. При исследовании боеприпасов можно установить, к какому виду и образцу относится данный патрон, к одной ли партии выпуска относятся данные патроны и т. п.

Следы выстрела можно обнаружить на стреляных пулях, дроби и картечи, на которых отображается микрорельеф канала ствола; на корпусе, донце и капсюле стреляных гильз, на которых отражается микрорельеф деталей оружия, соприкасающихся с ними при заряжении патронов, выстреле и выбрасывании гильз. На различных преградах признаком огнестрельных повреждений являются наличие вокруг отверстия копоти, частиц пороха, брызг ружейной смазки. По следам на пулях и гильзах можно установить, не выстрелены ли они из оружия определенной системы или из конкретного экземпляра оружия.

По следам на преградах определяют, что повреждение образовано в результате применения огнестрельного оружия;

— вид, образец последнего;

— на каком расстоянии произведен выстрел в потерпевшего;

— каким было взаимное положение стрелявшего и преграды в момент выстрела;

— место, откуда был произведен выстрел, и др.