БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (ДО)

До'норная при'месь,примесь в полупроводнике постороннего химического элемента, атомы которого являются донорами.

До'норно-акце'пторная связь,координационная связь, термин, обозначающий один из способов образования химической ковалентной связи . Обычная ковалентная связь между двумя атомами обусловлена взаимодействием двух электронов — по одному от каждого атома. Д.-а. с. осуществляется за счёт пары электронов одного атома (донора) и свободной (незаполненной) орбитали другого (акцептора). Схематически это различие можно выразить так:

В обоих случаях электроны становятся общими для двух атомов. Типичным примером является образование иона аммония при реакции аммиака с ионом водорода (протоном):

В молекуле аммиака азот имеет неподелённую пару электронов, у иона водорода 1s-орбиталь свободна. При достаточном сближении молекулы NH 3и иона Н +двухэлектронное облако азота попадает в сферу притяжения иона водорода и становится общим и для атома азота, и для атома водорода, т. е. возникает четвёртая ковалентная связь N — Н. Все связи N — Н в этом ионе становятся равноценными и неразличимыми. Ещё один важный пример — образование иона оксония:

В данном случае молекула воды — донор, протон — акцептор.

Этот способ образования ковалентной связи играет большую роль в химии комплексных соединений .

Доно'сзаведомо ложный, по советскому уголовному праву сообщение органу или должностному лицу , правомочному возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о совершении преступления, не имевшего места в действительности, либо о совершении преступления лицом, в действительности его не совершавшим. По законодательству ряда союзных республик для наличия состава заведомо ложного Д. обязательно указание в Д. на определённое лицо (например, ст. 160 УК Узбекской ССР, ст. 188 УК Литовской ССР, ст. 195 УК Молдавской ССР, ст. 186 УК Казахской ССР). Сообщая ложные сведения в устной или письменной форме, лжедоносчик может действовать только с прямым умыслом, т. е. сознавая, что сообщаемые им сведения ложны.

Наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или исправительными работами на срок до 1 года; при отягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок от 2 до 7 лет (например, ст. 180 УК РСФСР). Отягчающими вину обстоятельствами при Д. признаются: обвинение в совершении особо опасного государственного или иного тяжкого преступления; искусственное создание доказательств обвинения (например, представление подложных документов); корыстная цель Д. (например, для получения имущества осуждённого). Уголовную ответственность за заведомо ложный Д. несут все граждане, достигшие 16 лет.

Добросовестное заблуждение гражданина об истинности сообщаемых им сведений, а также необоснованная жалоба на якобы преступное нарушение прав, поданная компетентным органам и должностным лицам, не образует состава преступления Д.

Заведомо ложный Д. как состав преступления предусматривается в законодательстве зарубежных социалистических государств (в ГДР, Польше и др.). Такой состав преступления известен и законодательству буржуазных государств.

Т. Н. Добровольская.

Донска'я вое'нная флоти'лия,начала создаваться в 1723 в Таврове для действий против турецких кораблей в Азовском море. К 1735 было построено 15 прамов — плоскодонных артиллерийских парусных судов, около 60 галер и др. Д. в. ф. под командованием контр-адмирала П. П. Бредаля участвовала в русско-турецкой войне 1735—39, при взятии Азова, высадке и поддержке сухопутных войск в Крыму и др. В 1739 расформирована. Вновь создана в начале русско-турецкой войны 1768—74 и под командованием вице-адмирала А. Н. Сенявина успешно взаимодействовала с сухопутными войсками в Крыму, участвовала во взятии Керчи и Еникале (1771), после занятия Крыма отражала попытки турецких десантов в Крыму. Упразднена в 1783 с началом строительства Черноморского флота.

Советская Д. в. ф. существовала в марте—августе 1919, содействуя войскам Южного фронта в борьбе с белогвардейцами на Дону. Командовал Д. в. ф. П. П. Делло (с мая Б. Ф. Корсак), комиссаром был А. В. Бабкин. В 1941 из состава Азовской военной флотилии выделился Отдельный Донской отряд кораблей, который участвовал в обороне устья р. Дон совместно с войсками 9-й и 56-й армий.

Донска'я поро'далошадей, верхово-упряжная порода лошадей, издавна разводимая донским казачеством в степных районах р. Дон и его притоков. Основой для выведения породы послужили местные южнорусские степные лошади, которых скрещивали с персидскими, карабахскими, арабскими и туркменскими лошадьми, приведёнными казаками из походов. Впоследствии донских лошадей скрещивали с жеребцами русских верховых пород (орловской, орлово-ростопчинской и стрелецкой) и английской чистокровной. Современные донские лошади крупного роста, массивные. Средние промеры племенных жеребцов (в см ): высота в холке 159, косая длина туловища 160, обхват груди 185, обхват пясти 21; средние промеры кобыл соответственно: 156,4, 160, 187, 19,7. Преобладающая масть рыжая, часто с золотистым оттенком. Донские лошади выносливы, неприхотливы к корму, приспособлены к табунному содержанию в суровых климатических условиях. Используются под седлом (в качестве разъездных и спортивных) и в упряжи (на транспортных работах). Лучшая резвость донских лошадей в испытаниях на ипподромах: 1200 м — 1 мин 19 сек , 1800 м — 1 мин 58,8 сек , 2000 м — 2 мин 15,5 сек , 3000 м — 3 мин 28 сек . Результаты пробегов: 200 км за 16 час ; лучшая сила тяги, показанная на испытаниях, 4,6 кн (460 кгс ).

Основной район разведения Д. п. л. — Ростовская область и Ставропольский край. Кроме того, порода используется для улучшения местных лошадей в районах табунного коневодства на Северном Кавказе, в Нижнем Поволжье, Казахской ССР, Киргизской ССР и др. Племенную работу с породой ведут конные заводы: № 158 им. С. М. Будённого, № 163 Зимовниковский (Ростовская область), Луговской (Джамбульская область Казахской ССР), конный завод №54 (Киргизской ССР).

Лит.: Каштанов Л. В., Донская лошадь, Ростов н/Д., 1939; его же, Современное состояние донской породы лошадей и направление племенной работы с ней, «Тр. Всесоюзного научно-исследовательского института коневодства», 1958, т. 22, кн. 2.