БСЭ БСЭ - Большая Советская Энциклопедия (КР)

К К. п. для объёмной штамповки относятся горизонтально-ковочные машины, холодновысадочные автоматы (см. Кузнечно-штамповочный автомат ) , чеканочные прессы, горячештамповочные и некоторые специальные прессы. Горячештамповочные К. п. ( рис. 2 , а) отличаются быстроходностью, обладают высокой жёсткостью конструкции, которая необходима для снижения упругих деформаций и получения точных размеров поковок. Такие прессы строят с номинальным усилием до 100 Мн (10000 тс ) .

К. п. для листовой штамповки разделяются на прессы простого, двойного и тройного действия и листоштамповочные автоматы. Прессы простого действия предназначаются для вырубки, гибки, неглубокой вытяжки и имеют один ползун, приводимый одним, двумя или четырьмя кривошипами. Прессы простого действия, применяемые взамен специальных обрезных прессов, служат также для обрезки поковок. На прессе двойного действия производят вытяжку. Особенностью такого пресса является наличие двух ползунов: наружного, служащего для вырубки и прижима заготовки, и внутреннего — для вытяжки. К. п. тройного действия имеет три ползуна. На нём выполняют особо сложную вытяжку. К. п. для листовой штамповки ( рис. 2 , б, в) строят со стойками, расположенными сзади стола, — открытые (номинальное усилие до 4 Мн, или 400 тс ) и со стойками, находящимися сбоку стола, — закрытые (номинальное усилие до 40 Мн , или 4000 тс ) .

Многие К. п. имеют различные конструктивные приспособления, позволяющие механизировать и автоматизировать некоторые операции (например, съём поковок на горячештамповочных прессах, подача заготовок, удаление отходов и др.).

Лит.: Игнатов А. А., Кривошипные горячештамповочные прессы, М., 1953; Эксплуатация горячештамповочных прессов, М., 1963; Магазинер В. В., Тынянов В. Н., Филькин И. Н., Эксплуатация однокривошипных прессов простого действия, М., 1964.

В. В. Магазинер.

Рис. 2а. Кривошипный пресс. Горячештамповочный с номинальным усилием 25 Мн (2500 тс ).

Рис. 2б. Кривошипный пресс. Листоштамповочный закрытый, простого действия с усилием 6,3 Мн (630 тс ).

Рис. 2в. Кривошипный пресс. Листоштамповочный открытый, простого действия с усилием 2,5 Мн (250 тс ).

Кинематическая схема кривошипного пресса: 1 — ползун; 2 — тормоз; 3 — маховик; 4 — клиноремённая передача; 5 — электродвигатель; 6 — передаточный вал; 7 — зубчатая передача; 8 — муфта; 9 — кривошипный вал; 10 — шатун; 11 — плита для укрепления матрицы штампа.

Кривошлы'ковМихаил Васильевич [21.11(3.12).1894, хутор Ушаков, ныне Кривошлыков Ростовской области, — 11.5.1918, хутор Пономарев Донской области], герой Гражданской войны 1918—20 на Дону. Родился в семье казака-кузнеца. В 1917 на фронте в чине прапорщика командовал сотней. Был избран председателем полкового казачьего комитета и членом комитета 5-й Донской казачьей дивизии, являлся одним из организаторов революционного казачества. В январе 1918 на съезде в станице Каменской был избран секретарём Донского казачьего военно-революционного комитета. С февраля 1918 секретарь Донского областного ВРК. С апреля 1918 член ЦИК и нарком Донской советской республики, входил в Чрезвычайный штаб обороны Донской республики. По заданию Донского ЦИК 1 мая 1918 направился с отрядом Ф. Г. Подтёлкова в северные округа Дона для организации борьбы с контрреволюцией. Отряд был предательски захвачен белоказаками; 78 человек расстреляны, а К. и Подтёлков повешены.

М. В. Кривошлыков.

Кривче'няАлексей Филиппович [р. 30.7(12.8).1910, Одесса], русский советский певец (бас), народный артист СССР (1956). В 1938 окончил Одесскую консерваторию по классу В. А. Селявина. В 1938—49 пел в оперных театрах Ворошиловграда, Днепропетровска, Новосибирска. С 1949 солист Большого театра (Москва). Музыкальная и сценическая одарённость, мастерство перевоплощения позволяют артисту создавать психологически глубокие образы. Среди лучших партий: Иван Хованский («Хованщина» Мусоргского, Государственная премия СССР, 1951), Кончак («Князь Игорь» Бородина), Фарлаф («Руслан и Людмила» Глинки), Дон Базилио («Севильский цирюльник» Россини), Комиссар, Ткаченко («Повесть о настоящем человеке» и «Семен Котко» Прокофьева). К. выступает как концертный певец. Снимался в кино. Неоднократно гастролировал за рубежом.

Лит.: Полякова Л., Алексей Кривченя, «Советская музыка», 1956, № 5.

В. И. Зарубин.

А. Ф. Кривченя.

Кри'да телегра'фный аппара'т(по имени канадского физика Ф. Крида, F. Creed; 1871—1957), пишущий телеграфный аппарат, автоматически работающий от перфорированной ленты, на которую текст телеграммы наносится знаками Морзе кода. В конце 40-х гг. 20 в. К. т. а. были заменены буквопечатающими телеграфными аппаратами.

Крижа'нич(Križanić) Юрий (около 1618, Обрх, близ Горицы, — 12.9.1683, близ Вены), представитель научной и общественно-политической мысли славян 17 в., писатель. По национальности хорват. Получил богословское образование в Загребе, Болонье, Риме. Был священником-миссионером, состоял на службе ватиканской конгрегации пропаганды веры. Много путешествовал по Европе (Вена, Варшава и др.). Пропагандировал идею «славянского единства». В поисках конкретных путей культурного и политического возрождения славян предлагал, в частности, унию православной и католической церкви. Главную роль в сплочении славян отводил Русскому государству, которое посетил впервые в 1647. Прибыв в Москву в 1659, по неизвестной причине был сослан в 1661 в Тобольск. В 1676 получил разрешение выехать из России. К. обладал энциклопедическими знаниями: его сочинения (из которых большинство было опубликовано лишь в 19 в.) включают трактаты по философии, политэкономии, истории, музыке. К. объяснял развитие общества с позиций провиденциализма, полагая, однако, что божественный промысел определяет лишь коренные повороты в истории. Всемирную историю понимал как процесс, в ходе которого одни народы приходят в упадок, а другие достигают расцвета. В отличие от меркантилистов (см. Меркантилизм ) , видел богатство государства в общественном производстве и его продуктах, а не в деньгах. К. предпринял попытку создания «общеславянского языка» и использовал его в своих книгах. Одним из первых К. подверг критике летописные легенды о «призвании варягов» на Русь, дарах Мономаха, показал тенденциозность современных ему иностранных сочинений о России (А. Олеарий, П. Петрей и др.). В политических статьях доказывал необходимость упрочения связей Украины с Россией. В сочинениях, написанных в ссылке, — «Политика» (1663—66), «Об божием смотрению» (1666—67), «Толкование исторических пророчеств» (1674) — подвергнуты критике различные стороны жизни современного К. русского общества и выдвинута программа преобразований в Московском государстве, основанная на анализе экономического положения и внутренней политической обстановки. Для усиления могущества России К. считал необходимым укрепить централизованный государственный аппарат, реформировать армию, законодательно закрепить права всех сословий русского общества, освоить новые виды с.-х. и промышленного производства, перестроить организацию внешней и внутренней торговли. Исходя из намеченной программы возрождения славянства, К. требовал усиления активности России на юго-западных рубежах, выступал против её борьбы за выход к Балтийскому морю. В целом программа К. была направлена на укрепление абсолютной монархии и соответствовала интересам служилого дворянства. Идеологической оболочкой классовых требований дворянства являлся также и декларированный К. принцип «всеобщего блага» и «всеобщей справедливости».