С. Мазуркевич - Полная энциклопедия наших заблуждений

Как уже говорилось выше, около пятнадцати лет назад в Японии провели исследования, в ходе которых наблюдались 200 тысяч жен курильщиков. Оказалось, что склонность к заболеванию раком легких у пассивных курильщиков в два раза выше, чем у обычных людей.

Но опубликованные в марте этого года результаты самого крупного из когда-либо проводившихся в Европе исследования Международного агентства по изучению раковых заболеваний, осуществленного при поддержке Всемирной Организации Здравоохранения, по сути опровергли выводы японских ученых и устоявшееся мнение о влиянии пассивного курения на возникновение рака легких.

По сообщению газеты «АиФ Здоровье», проведенное в течение 10 лет исследование охватило 650 пациентов, страдающих раком легких, и более полутора тысяч здоровых людей в семи странах Западной Европы. Его результаты были представлены в виде «коэффициента риска», где минимальная вероятность заболевания раком легких для некурящего была взята за единицу. Оказалось, что наличие табачного дыма в помещениях увеличивает риск до 1,16, а на рабочем месте — до 1,17. При этом статистические границы допустимой ошибки настолько широки, что фактический риск возникновения онкологических заболеваний может быть даже меньше единицы. Получается, что не существует реальной угрозы заболеть раком легких для некурящих, живущих или работающих рядом с курильщиками.

К подобным выводам пришли и российские медики. Директор НИИ канцерогенеза российской Академии медицинских наук профессор Д. Г. Заридзе опубликовал в «Международном онкологическом журнале» исследование по проблеме возникновения рака у некурящих женщин, мужья которых курят. Ученые «не обнаружили увеличение риска возникновения раковых заболеваний у женщин, чьи мужья курили сигареты с фильтром». Результаты исследований позволили профессору Закридзе заявить: «Учитывая, что сигареты с фильтром вытеснили папиросы не только в мире, но и в России, можно провозгласить, что «пассивное курение» не приводит к заболеванию раком легких».

Южную часть Южной Америки долгое время называли Патагонией. Название это произошло от слова «патагонцы», т. е. лапоногие. Именно так назвал Фернан Магеллан туземцев, встретив их на южных, довольно пустынных берегах Южной Америки во время своего знаменитого кругосветного путешествия. Дело в том, что ноги местных жителей были завернуты в шкуры и напоминали большие звериные лапы. Вот и принял их Магеллан за лапоногих.

В науке известно более двадцати тысяч видов пауков. Живут они на всех континентах, а их размеры варьируют от долей миллиметра до одиннадцати сантиметров.

Мы часто с предубеждением относимся к паукам. Многие без всякой жалости прогоняют или, что еще хуже, убивают домашнего паука — тегенария. А ведь он приносит пользу, вылавливая огромное количество мух и комаров, залетевших в дом.

Вопреки устоявшемуся мнению, подавляющее большинство пауков совершенно безвредно для человека. В лесах и полях Центральной России и на большей части Украины нет ни одного сколько-нибудь опасного и ядовитого для человека паука. Печальная слава тарантула, как отмечают специалисты, ни на чем не основана. Он способен лишь на то, чтобы прокусить кожу человека, если его взять в руки. Но, кроме двух-трехдневной опухоли, никаких болезненных симптомов после укуса не появится. Кстати, если тарантула не трогать, то он первым не нападет.

Обычно в народе педерастами называют гомосексуалистов. Однако это не совсем правильно. Научный медицинский термин (именно термин, а не ругательство) педерастия обозначает гомосексуальное влечение к детям.

Не следует путать педерастию с педофилией. И то, и другое явления крайне неприятные, но все же разные. Педофилией называют направленность полового влечения взрослых на детей. Тогда как термин педерастия используют для обозначения анального коитуса, происходящего между взрослым мужчиной и мальчиком.

Как педофилия, так и педерастия обычно носят характер совращения взрослым ребенка, что влечет за собой уголовное наказание и в том, и в другом случае.

Эта птица из-за своих размеров кажется большинству из нас неповоротливой и неловкой. На самом деле это не так. Пеликаны могут часами парить в воздухе, а при поворотах и посадке они необычайно ловки.

Бытует мнение, что в первобытном обществе существовали беспорядочные половые связи — промискуитет — спаривание всех со всеми. Так полагали мыслители XIX века, так порою думают и в наше время. Однако данные современной науки позволяют опровергнуть подобную точку зрения. Ученые отмечают, что и в те времена у ребенка была ярко выражена инстинктивная потребность иметь не только мать, но и отца. Следовательно, какой-то отец всегда был. Кроме того, человек — существо очень ревнивое, а инстинкт этот явно древний. Получается, что при промискуитете мужчины постоянно бы дрались, конфликтовали бы и женщины, да и в отношениях между полами наблюдалось бы больше стычек, чем любви. И еще один довод против того, что в те времена существовали беспорядочные половые связи — это то, что при промискуитете мать выращивает детей одна, без помощи мужчины, а это первобытной женщине, жившей собирательством, было бы просто не под силу.

Получается, что и в те времена какая-то форма брачных отношений все же была. Археологи установили, что наши предки на протяжении миллионов лет жили группами по несколько десятков особей, но вот какой была брачная система в этих группах — неизвестно. Вполне вероятно, что одна из четырех: групповой брак, полигиния (один мужчина и несколько женщин), полиандрия (одна женщина и несколько мужчин) и моногамия (один мужчина и одна женщина). Возможно, что в разные времена преимущественно были развиты разные системы брачных отношений, а возможно, что было одновременное сочетание нескольких из них.

Ученые отмечают, что в пользу некогда существовавшего среди дальних предков человека парного брака (долгое время это отрицалось, а многие и до сих пор этому не верят) свидетельствует наличие у современных мужчин несомненной потребности (в разной степени развитой) заботиться о своей женщине и ее детях, тогда как человекообразные лишены ее начисто.

Общепринято мнение, по которому Петр I основал город своего имени на берегу «пустынных волн». На самом деле все немного не так. Оказывается, на территории исторического центра Санкт-Петербурга еще до основания города существовало около 40 поселений, многие из которых задолго до шведской оккупации принадлежали Новгороду. Поэтому есть все основания заявить о том, что храмы и крепости, дворцы и жилые дома Петербурга строились на местах давно обжитых.