Томми Анджело - Составляющие покера

Я составил пути, по которым могут два игрока начать раздачи, начиная от менее важной, двигаясь к наиболее существенным различиям, которые и определяют их как существенные.

• Оба игрока упали — никаких взаимовыгодных денег между ними не образуется. Без ума — не вытащишь и рыбку из пруда.

• Оба игрока заколили перед флопом, или же оба зарейзили, тем не менее, никаких денег между ними не движется, по крайней мере, до флопа, возможно, они появятся на основе различии их рук и того, насколько различно удастся им их разыграть.

• Один игрок делает кол до флопа, когда все остальные будут делать рейз. Вот тут уже появится взаимовыгодные изменения до флопа, с большим потенциалом для после флопа.

Пока оба игрока видели флоп, или оба не видели, существует два пути развития событий:

• Один из игроков падает до флопа, если другой заколит.

• Один из игроков упадет, если другой зарейзит.

Если это действительно так: что максимальное взаимовыгодное движение, происходит тогда, когда один игрок видит флоп, а другой нет, то наиболее выгодная для этого комбинация будет та, которая способствует игровым/ сбрасывающим различиям, которые, по мои подсчетам, присутствуют в дама — десять.

После флопа, неважно кто, как туда добрался, мы направим наш взаимовыгодный объектив на один единственный бет, или улицу, или комбинацию улиц, и сделаем обратный анализ. Вы делаете бет, ваши оппоненты — кол. А если ситуация обратная этой, и ваши оппоненты делают бет на ривере, вы бы заколили? Если ответ — нет, то тогда вы только что выиграли один бет. Если ответ — да, тогда Вы остались при своих.

В безлимитном холдеме, природа олл-ина суживается в один специфический, ограниченный путь. В какой-то момент раздачи, они летят олл-ин. В реальности Джо бьет Мо. В обратном анализе, вопрос стоит по другому, Мо смог бы побить Джо? Если ответ — да, тогда это рука — ничья. Если ответ — нет, тогда Джо выиграет руку с тем количеством денег, что есть у него за душой в этой вымышленной реальности.

Позиция не важна в покере. Разве Вы говорите, что вода важна в плавание? Что скорость важна в гонках? Нет? Тогда и не говорите, что позиция важна в покере. Она — более чем важна.

Здесь все, что Вам необходимо знать о позиции в покере. Игрок, действующий последним, имеет преимущество.

Подумайте о каждой раздаче в покере. Подумайте о бесчисленном множестве рук сыгранных в интернете, и добавьте к этому еще все руки — в казино и домашних компаниях. А теперь подумайте об этой конечной сумме всех рук, претерпевших неудачу от улицы до улицы. Все эти улицы. Миллионы, биллионы, сколько бы ни было — это много. А теперь задумайтесь вот над чем — каждый из этих бесчисленных улиц имел следующие общие черты: кто-то ходил первым, а кто-то — последним.

Я соглашусь с тем, кто считает, что ходить последним лучше, чем первым. Но мы вынуждены здесь остановиться, потому что это очень тонкий вопрос. Обратная позиция — это не различие между первым и последним. Это различие между начальным и конечным. Через обратный анализ, позиционное преимущество принадлежит не тому игроку, который ходит последним. Оно принадлежит игроку, который ходит последним чаще всех.

Преимущество ходить последним существует каждый круг ставок. Он всегда там, каждую минуту, это как преимущество в футболе — играть дома — на своем поле. В профессиональном футболе, чтобы всё было справедливо, каждая команда играет половину своих матчей дома и половину на чужом поле. Правила не позволяют команде создать обратное преимущество «дома/на чужом поле», просто сбрасывая матчи на чужом поле. В то время как в покере, нам позволено именно это. Мы можем скидывать игру на чужом поле — наши невыгодные позиции, и таким образом ходить последним гораздо чаще, создавая преимущество.

В хай-лоу покере — Омаха ли это, или же стад, или еще что-либо — существует определенная лучшая карта, и определенная худшая карта. Лучшая карта -это туз, худшая карта — девятка. Тоже касается и префлоп позиций. Существует определенная лучшая позиция, батон, определенная худшая позиция, малый блаинд. Малый блаинд — наихудшая позиция, потому что это остров первых ходов. Это как девять в хай-лоу — заведомо бесполезно.

А как насчет того, чтобы увидеть дешевый флоп с малого блаинда? Как не согласиться? Но не так, как я это вижу. С малого блаинда, с меня берут взнос за что-то, что я бы не захотел бесплатно. Я должен заплатить деньги, чтобы увидеть флоп, и делая это, я гарантирую то, что у кого-то будет позиция благодаря мне каждую улицу этой раздачи. А вот такая альтернатива: сбрасывать до флопа и готовиться к своему батону, мне нравится гораздо больше.

Все лучше, чем ходить первым. Даже вторым. Если играют три игрока, и я хожу вторым, первый игрок делает бет, я рейз, третий падает. И затем уже я хожу последним. Или же если первый делает чек, я — бет, а парень за мной -фолд, и вот теперь я последний. Или же, скажем, я в хедзап поте. Если я второй, то затем последний.

Главное здесь — то, что если, я хожу не первым, то есть шанс — больше нуля, что я могу стать последним. Но если я хожу первым, нет ни малейшего шанса, что я стану последним. Первым быть плохо, от начала и до конца, всегда.

Одномастные руки, такие как туз-два одномастные, и коннекторы, такие как 76 разномастные достигают флоп больше одной трети всего времени, часто образуя флеш дро или же стрейт дро. Из-за того, каким образом заканчиваются раздачи, цена руки, составляющая дро выше, чем очередь первого или последнего. И когда дро достигает своей цели, оно стоит меньше в ранних позициях, чем в последней.

Тузы тоже стоят больше в последней позиции, чем в начальной. Но не так, как одномастные или коннекторы.

Будучи последним, вы можете красть или манипулировать размером пота. С тузами, редко, когда удается кража. Выгода блефа в таком случае сразу теряется.

Тузы доходят до флопа каждый раз с одной и той же целью — образовать старшую пару, и тузы всегда намного лучше этого. Игроки, с руками дро, захотят вложить деньги во флоп половину из 100 случаев, и много раз это решение будет пограничным, зависящее от позиции и приоритета в действиях. Игроки, с тузами захотят вложить деньги, чтоб увидеть флоп все случаи из 100. Таким образом, тузы придают значение своей позиции значительно меньше.

Разве не одномастные и коннекторы больше имеют значения на батоне. Смысл в том, что каждая рука имеет значение на батоне, а некоторые руки обретают и дополнительное преимущество над другими.