Томми Анджело - Составляющие покера

Принимайте решение выбора мест так, как будто целью всей игры является очередь ходить последним так часто, как только это возможно.

Выбор места — это бесконечный процесс. Когда освобождается место в вашей игре, а Вы не меняете свое место, и предпочитаете остаться там, где Вы сидите. Вы принимаете очередное решение выбора мест.

Как Вы сидите по отношению к другим участникам игры, может создать колоссальное различие в ожидаемом результате. В некоторых ситуация, изменение места может послужить и в вашей перемене, как фаворита или же аутсайдера.

Я играю в десять — хендид лимит холдем. Восемь из моих оппонентов играют так же, как и я в основном скидывают руки до флопа. Десятый игрок, Джо, никогда не падает префлоп.

Джо сидит сразу слева от меня, что значит, что один раз из каждых десяти раздач, на моем батоне, я буду последним ходить после флопа, и остальные девять раздач за один круг, я ни разу не буду последним после флопа.

Джо меняет место. Он сдвигается на одно место влево. Теперь я буду ходить после Джо в два раза больше. Не смотря на то, что Джо передвинулся всего лишь на 1/10 всего пути, позиционные последствия его перемены было 1:1. Пересев всего лишь на одно место от меня, Джо удвоил мое количество раз, когда у меня будет возможность ходить последним, потому что теперь я могу действовать и с катоффа, если упаду на батоне. Место Джо удвоило количество рук за круг, которые я буду играть после живого игрока.

А теперь переместись Джо еще на одно место слева от меня, это означает, что теперь у меня два тайтовых игрока слева. В такой обстановке, я всегда буду ходить после Джо с самых выгодных для меня позиций: батон, катофф, и хайджек.

И этого вполне достаточно.

Когда лузовый игрок присоединяется к игре, ему не следует сидеть слева от меня. Тайтовые игроки заполняют эти критические места и защищают меня от опасности. Также тайтовые игроки склонны менять места гораздо чаще, чем лузовые, и играют дольше. Так что, те усилия, которые я прикладываю для выбора оптимального расположения, вполне оплачиваются.

И всего то. Я пытаюсь выбрать два слабых игрока слева от меня, и после этого, мне уже все равно где расположены сильные игроки.

Когда я только начинал играть в покер, никто из игроков или дилеров или администраторов казино не был мне знаком. Тот стол, за который я собирался сесть, был полон, и я был первым в списке ожидания. Я стоял и наблюдал за игрой. Один игрок встал, закончив игру. Он встретился глазами с администратором и показал жестом « я всё ». Администратор подошел к микрофону и назвал моё имя. Я показал, что готов. Парень, который уходил, собрал фишки, попрощался с дилером, и с администратором, и с игроками: Джо и Мо. И я сразу понял, что этот парень, и Джо и Мо были завсегдатаями в этом казино. И они знали, где здесь быстрые деньги.

Парень освободил второе место. В то время как Джо на третьем месте, и Мо на четвертом месте, спорили о том, кто из них пересядет на второе место. Джо выиграл спор, и сдвинулся на одно место вправо. Мо, как я и ожидал, сразу же проделал то же самое, таким образом, занимая третье место.

Я уже знал то, что мне нужно было. Я знал, что игрок на пятом месте скорей всего динамичный. Я также знал, что этот игрок был последним, кто сел за этот стол передо мной. Иначе бы Мо и Джо уже бы передвинулись от него.

Я временно сел на четвертое место.

Я знаю, что следующий игрок, который присоединится, позволит мне передвинуться на одно место влево. Не так здорово, сидеть сразу после него, но уж лучше, чем перед ним.

Я участвовал в играх, когда все перемещались на одно место по кругу стола, пока вновь пришедший сильный игрок стоял и ждал, понимая всё, что происходит, и не только не волновался, а, наоборот, был даже немного рад тому, что стал некой сенсацией.

Когда есть больше, чем одно свободное место в игре, в которой присутствует один сильный игрок, свободное место часто будет рядом, перед самим игроком. Именно таким образом постоянные игроки организовывают это сами.

Если бы я сам выбирал место, то я бы предпочел четвертое место. Таким образом, когда следующий игрок присоединится к игре, не важно, куда он сядет, число моих рук за круг, когда я буду ходить после сильного игрока -удвоится.

Это произвольно, или по счастливой случайности, но не присуще покеру, что тайтовый подход — самый выигрышный метод. У нас нет конституции. У нас нет никакого высшего совета. Никто не собирался и не решал: « Итак, ребята, давайте придумаем новую карточную игру. Давайте сделаем так, что можно было бы выкидывать карты в самом начале, если пожелаешь, и назовем это «фолд». Давайте схитрим. Давайте так задумаем игру, что «фолд» — это обычно лучшая игра!»

Насколько произвольна правота тайтовости? Я бывал на домашних покерных играх, где все игроки были пресловуто тайтовые. Игра складывалась скорей товарищеская, чем прибыльная. Все ж кое-какие действия были бы кстати.

Но не было никаких. Через час все ворчали, потому никто не рисковал. Хозяин дома подошел к нам с таким предложением. «Я знаю, как расшевелить ваши тайтовые задницы», он сказал. « Вместо одного маленького блаинда и одного большого блаинда, давайте будет три больших блаинда».

Пытливый ум каждого быстренько прикинул: « Нет, это что-то новенькое, это совсем по-другому, это глупо. Подождите, это отлично, это гениально, это сработает!»

Мы начали играть с тремя большими блаиндами. Игра тут же пошла. Никто больше не хотел быть «тайтовым игроком», и каждый всё-таки старался, как мог.

Когда мы задумываемся о богатстве витиеватости покера, действительно поразительно осознать, что мы-то совершаем всего лишь пять действий. Мы падаем, делаем чек, колл, бет и рейз. А еще наш выбор подразделяется еще на две подгруппы. Если никто не сделал бет, мы либо делаем чек или же бет, а когда мы наталкиваемся на бет, в наших опциях либо упасть, либо заколировать, либо сделать рейз.

Давайте посмотрим на пять бетинг действий, и квалифицируем их по пассивно-агрессивной шкале. Самой пассивной игрой будет фолд, затем последует чек, колл, затем, бет, и рейз.

Как можно не любить симметрию? После того, как мы это проделали, мы можем сказать, что «фолд» настолько же пассивен, насколько « рейз» агрессивен, и расположили эти два действия по концам пассивноагрессивной шкалы. Подобно этому, мы можем сказать, что «чек» точно также пассивен, как агрессивен «бет». И расположили их, как сбалансированную пару, прям посередине нашей шкалы. А как же колл? Ему не хватает инициативы, и в таком смысле, он пассивен. Но колл, также еще и отказ покинуть поле битвы, согласно этому смыслу, он агрессивен. Я согласен, что кол — это «ничья».