Artist Farit - 3D-рисунок. Введение

Кроме этого. Вполне может быть, все замеченные мной «ошибки» других художников, и не ошибки вовсе. Возможно, все эти рисунки так были задуманы. Художники (знаю по себе) народ своеобразный, и любят всё необычное. Возможно это такой художественный приём? Может быть, все увиденные мной «ошибки» это своеобразный сюрреализм, намеренные искажения перспективы (геометрии), или такое видение художников. А я просто не понял их замысла, и принял это за ошибку?

Так же может быть, что фотографию для рисунка выбрал, и настоял именно на этой фотографии, заказчик «покупатель» рисунка. А покупатель, как известно всегда прав.

Заказчик не всегда понимает, что получится, если фотографию с не подходящими условиями съёмки (не подходящей перспективой, геометрией) просто перенести на рисунок. Фотографию, снятую под другим углом, или снятую с другого расстояния, не получится правильно перенести на рисунок. Обязательно будут видны искажения в перспективе.

Сам сталкивался с подобной ситуацией. Мне однажды предложили нарисовать нечто подобное. Я отказался. Я не могу рисовать, если в результате получится явная и сильно заметная ошибка в перспективе, в геометрии рисунка.

Возможно, и даже наверняка, ошибки перспективы, будут видеть или замечать, не все зрители. Но согласитесь, лучше рисовать без ошибок, чем надеяться на то, что не все зрители видят ошибки перспективы.

Самая частая ошибка, которую я видел, это неправильное построение перспективы рисунка. Один из признаков подобных ошибок – несовпадение горизонта площадки и горизонта нарисованного 3D рисунка. Говоря проще, на рисунок мы смотрим под одним углом, а фотография (с которой рисовали рисунок) была сделана под другим углом.

Получаются подобные ошибки перспективы потому, что многие художники рисуют 3D рисунок, не строя проекцию по законам перспективы. Они переносят на асфальт рисунок по клеточкам с фотографии, или со своего предварительного эскиза. С фотографии, сделанной под другим углом, или с другого расстояния. С эскиза, который также нарисован «на глаз», а не способом построения проекции по законам перспективы.

Чтобы 3D рисунок, нарисованный по фотографии, получился правильно, расстояние до объекта и угол съёмки этого объекта, должны абсолютно точно совпадать с углом зрения зрителя на нарисованный 3D рисунок, и с расстоянием от зрителя до рисунка. Но это бывает не всегда. Это условие очень трудно соблюсти, если вы не знаете с какого расстояния, и под каким углом сфотографирован предмет, который вы хотите нарисовать по этой фотографии.

Если вы всё же хотите рисовать по фотографии.

Избежать ошибок в перспективе рисунка можно, только в том случае, если вы сами фотографируете нужный вам объект. Если вы фотографируете объект с того расстояния, и под тем углом, с которых будут смотреть и фотографировать 3D рисунок.

Если угол съёмки фотографии не совпадает с углом зрения на 3D рисунок, получаются искажения перспективы.

Если расстояние, с которого фотографировали предмет, не совпадает с расстоянием, с которого фотографируют рисунок, получаются искажения перспективы.

Чтобы не совершать подобные ошибки, желательно рисовать 3D рисунок, предварительно построив проекцию по законам перспективы (геометрии). Как правильно строить проекцию, я доступно и подробно расскажу и детально, пошагово покажу в этом курсе.

Что делать, если заказчик рисунка настаивает на определённой фотографии, или самому художнику нравится определённая фотография с неподходящей перспективой? Можно предварительно построить проекцию предметов с правильной перспективой, а затем наложить на эту проекцию, детали и текстуру фотографии или эскиза.

Во всём остальном, кроме перспективы, привёденные в пример рисунки, нарисованы хорошо (на мой скромный взгляд).

Это мой рисунок с фотографии 3D рисунка часов.

Я не искажал форму этих часов, они именно так выглядят на фотографии.

Очень даже может быть, что существуют подобные сплюснутые, сжатые по вертикали часы, с циферблатом в виде эллипса. Часы с разными размерами цифр. Лично я таких часов не встречал. Возможно, такое искажение часов было задумано по сюжету рисунка. Возможно, это просто такой художественный приём. Возможно, я не знаю и не понял замысла, или сюжета.

Я «увидел» в этом рисунке ошибку в построении перспективы, и решил разобрать, почему часы могли получиться такой «неправильной» формы. Для меня это один из хороших примеров, на котором можно разобрать ошибки перспективы 3D рисунка.

Эти часы нарисованы великолепно с точки зрения живописи. Цвета, тени, блики, отражения, всё хорошо! НО! С очень большими нарушениями перспективы (геометрии).

Рисунок, наверняка сделан по фотографии. Возможно, фотографию не растянули по вертикали, или не сжали по горизонтали, чтобы сделать циферблат похожим на окружность.

На левом рисунке оригинал.

На правом рисунке.

Именно этот рисунок часов, я растянул по вертикали, и сжал по горизонтали. Сделал циферблат более похожим на окружность.

Даже в этом случае не получается правильной, нормальной перспективы (геометрии) рисунка. Часы как будто стоят на одной левой (для нас) ножке и наклонены, падают в сторону зрителя.

Почему, на мой скромный взгляд, получилась такая ошибка.

Если предмет сфотографирован с верхней точки, то и на рисунке он будет выглядеть так, как будто мы смотрим на него сверху. Но! На 3D рисунок на асфальте мы смотрим не вертикально сверху, а почти горизонтально сбоку. Фотография часов, по которой рисовали этот рисунок, сделана не под тем же углом, под которым зрители смотрят на 3D рисунок часов.

На следующем рисунке показано, почему происходит такое искажение перспективы рисунка.

На рисунке слева.

Угол и расстояние от часов до фотоаппарата, во время съёмки предварительной фотографии.

На фотографии, по которой рисовали рисунок, часы сфотографированы почти вертикально сверху, с маленького расстояния. О маленьком расстоянии между часами и фотоаппаратом, говорит большая разница в размерах цифр 12 и 6.

На рисунке справа.

Угол и расстояние от рисунка до фотоаппарата во время съёмки рисунка.