Екатерина Данилова - Управляя мужчиной – управляешь жизнью

В чем хитрость?

Никакой хитрости нет, все дело в том, что тело хочет дозу адреналина, поэтому оно требует «хорошего стресса».А это как раз и есть ситуация проигрыша. Парадокс в том, что, выигрывая, игрок ничего особенно не чувствует,для него это вообще плевое дело – совсем другое дело проигрыш…

Чем больше проиграл, тем сильнее ощущения.Для

кого-то дело может ограничиться ста долларами, другой готов спустить все деньги и бизнес в придачу, кое-кто готов проиграть жизнь…

Собственно говоря, вся теория ошибок строится на этом парадоксе, поэтому вышесказанное относится не только к проигрышам в казино, но и ко всем другим проигрышам.

Наглядным примером может служить судьба самого известного российского сидельца господина Ходорковского. Спокойно мог человек остаться за кордоном и деньги тратить, но предпочел несколькими миллиардами долларов оплатить развлечение под названием срок в тюрьме.

Прочувствуй контраст ситуации: с вершины мира – раз, и на самый низ, зато сытое безмолвие прекратилось: теперь он снова чувствует жизнь в ее почти первозданной красе…

Если применить модель Ходорковского к парадоксу заключенного из теории игр, то получим еще один парадокс, правда с несколько другими правилами.

А именно: проигрыш становится вознаграждением.Таким образом, чем сильнее игрок лоханется, тем больше и весомей будет его награда. Нетрудно понять, что по этим правилам программы простаки будут в наибольшем выигрыше.

Усилить ситуацию можно, если еще больше изменить правила и ввести индивидуальные вознаграждения, то есть каждый из двух игроков играет по своим правилам: один по правилам парадокса заключенного, другой по правилам парадокса модели Ходорковского. Тогда, как ни странно, оба выигрывают– только один получает ЮКОС, а другой тюремное заключение. Несмотря на разные правила, оба в итоге играют одну игру, и самое интересное, что каждый получает желаемое.

Парадокс этой ситуации заключается в том, что в этой схеме отчетливо видно – успешно сыграть можно только в том случае, если игрок выбирает нужную позицию до вступления в игру.Это значит, что результат всегда предрешен и зависит от начальной позиции игрока. Другими словами, результат определяется до начала игры. А это, собственно говоря, и есть кодирование…

Зная этот простой механизм, Ты сама теперь вправе выбирать, что тебе по жизни нужнее – автопилот или осознанность.

Дальше жди включения автопилота – это когда мозг будет автоматически подыгрывать уровню тела и создавать (моделировать) ситуации проигрыша, в которые Ты впоследствии будешь попадать.

Самый распространенный бытовой случай погони за «хорошим стрессом»– ситуация семейного скандала (СС).

Бытовые конфликты на то и бытовые, что возникают на ровном месте: существует тысяча бытовых мелочей, из-за которых можно придраться друг к другу. Обычным сигналом к поиску повода служит начальное раздражение одного из участников процесса. Конечно, этого никто не замечает – человек думает, что поводом для раздражения послужила бытовая промашка партнера. Неосознанный человек попросту не в состоянии заметить, что эмоция (эм) первична и что именно она подталкивает его к поиску соответствующего повода. После того как повод озвучен, деструктивный эм может уже не таиться, а проявиться во всей своей красе. Если записать на диктофон или мобильник текст скандала, а потом перенести его на бумагу, то можно обнаружить его примитивность. Обычно подобное контактирование строится по схеме – САМ (А) ТАКОИ(АЯ), с перечислением всех прошлых обид. Обиды вспоминаются только для того, чтобы усилить соответствующий эм, при этом каждая из сторон выискивает места побольнее, то есть важно найти то высказывание, которое максимально обидит партнера.Например, чрезвычайно популярно упоминание родственников оппонента…

Кстати, ситуация скандала – это обоюдное творчество, поскольку рано или поздно вторая сторона подключается и начинает принимать самое живое участие в процессе. Абсолютно не важно, кто начал: если вторая сторона подключилась, то, значит, оба участника жаждут впрыска адреналинадля оживления своего физического уровня. А самый безопасный способ получить желаемое – это разыграть ситуацию «хорошего стресса».

Если в паре принято получать такого рода стимулирование, то, значит, уровень осознанности участников пары чрезвычайно низок. Участникам кажется, что они решают важные насущные проблемы. Если обратиться к психологу, то хороший специалист определит в ситуации скандала массу скрытой мотивации… И верно, этот процесс имеет свою непроявленную психологику, но это – только одна из оболочек процесса.

Его ядро заключается в том, что на физическом уровне каждый из участников пытается оживить свою фазу возбуждения, фактически осуществляя еще одну подмену.

Напомню: первая подменапроизошла на уровне социального тела, когда фаза сверхусилия была заменена на социальную реализацию.

Вторая подменазаключается в том, что фаза нормального возбуждения заменяется фазой «хорошего стресса».

Хочу заметить, что в нашей реальности «хороший стресс» достигается или с помощью инициации ситуации скандала, или с помощью модели Ходорковского.

Правило двух подмен

Подмена, осуществленная на фазе реализации, неминуемо приводит к замене фазы возбуждения на фазу «хорошего стресса».

По этому правилу видно, что неосознанная пара рано или поздно окажется в состоянии «хорошего стресса».А раз так, то они будут активно пользоваться и моделью Ходорковского,и инициацией ситуации скандала. Отсюда второе правило.

Правило двух деструкции.

Две деструкции всегда взаимоусиливаются.

Это значит, что две деструкции, существующие параллельно, могут не только пересекаться и дополнять друг друга, но они всегда приводят к постепенному усилению одна другой.

Так, попадая в ситуацию самовоспроизводимого скандала, человек некоторое время получает нужный его телу адреналин, но со временем происходит нарастание толерантности (привыкания), и С С уже действует не так эффективно. Поэтому, чтобы усилить эффект, получаемый с помощью СС, человек прибегает к модели Ходорковского,то есть начинает делать грубые жизненные ошибки.