Наталья Гаврилюк - Андрей Ангелов, Взгляд читателя

© Наталья Гаврилюк, 2020

© ООО Deluxe, 2020.

Бумажный тираж: 1 тыс. экз.

ISBN 978-5-0051-4120-0

Вторая книга ангеловеда об Андрее Ангелове.

Наталья Степановна Гаврилюк. Живёт в России.

Имеет два высших образования — педагогическое и экономическое. Работала директором школы, учителем химии, налоговым инспектором. Прочла около двух тысяч книг и написала множество рецензий. Эксперт литературного рекомендательного сайта LiveLib. В её коллекции множество разноплановых писателей — от Льва Толстого до Стивена Кинга. Прочла около двух тысяч книг и написала около 200 рецензий.

Считает себя не писателем, а читателем. Первая её книга — это « Андрей Ангелов — Гений или Миф», где она выступила в качестве ангеловеда. Эта книга — вторая.

Вторая книга примечательна тем, что именно по ней можно

проследить эволюцию Андрея Ангелова как писателя и будущего гения.

Наталья Степановна Гаврилюк

Она же на Livelib. (ниже)

Наталья №43 в списке Экспертов (ТОП-100) и №12 в списке наиболее активных Экспертов.

* * *

Все рецензии — с небольшими сокращениями по отношению к оригиналам на сайтах литературных рекомендаций. Выбор картинок к рецензиям и Дизайн цитат автора — Наталья Гаврилюк .

Рецензии — идут в том порядке, в коем

и были написаны, от ранних — к поздним.

«Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!»

(Андрей Ангелов, «Виды читателей»)

* * *

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Сегодня объяснять, кто такой Андрей Ангелов — не надо. Познакомиться с этим писателем можно и здесь, на LiveLib: https://www.livelib.ru/author/368924-andrej-angelov

Я только что прочитала его книгу « Виды читателей». Небольшая книжица. Доступна всем. Каждый, кто захочет, прочитает её за 10 минут.

Ну, надо же! Накипело у писателя на душе, что даже книжку издал! И ведь прав! На все 100%-ов прав! Но надо быть смелым и честным, чтобы так открыто и без лишней скромности высказаться.Уважаю.

По жанру это произведение — статья. На мой взгляд, только недалёкий читатель, может решить, что Ангелов защищается от нападок тех читателей, которым его творчество не по душе и критикует таких, якобы, «псевдочитателей». На самом деле всё гораздо глубже.

Ангелов рассматривает две группы читателей: настоящие читатели и псевдочитатели. И даёт, по моему мнению, справедливую, объективную оценку каждой из них.

* * *

Подумать только! До того, как компьютерные технологии, Интернет не распространились по всему миру, о подразделении читателей на группы или виды никому и в голову не приходило. Были писатели и были читатели.

Как вы думаете, уважаемые читатели, почему теперь стало возможным разделять нас на виды и даже подвиды? Не сомневаюсь, что у каждого найдётся ответ на вопрос.

Я же думаю вот о чём. Наша читательская законспирированность, наше инкогнито в сети (как нам кажется) развязало нам руки, а точнее, — языки. А, как известно, преступление рождается от безнаказанности. Вседозволенность в высказываниях, рецензиях, откликах, отзывах на книги «без царя в голове» граничит с преступлением. Преступлением против нравственности, морали, элементарного человеческого уважения . Писатель — человек! И он не лишен человеческого достоинства. Вот об этом пишет Андрей Ангелов.Если даже посчитать его статью излишне агрессивной, то эта агрессия — есть ответная реакция на агрессию читательскую. «А судьи кто?».

* * *

То, что вижу, наводит на раздумья. Не собираюсь анализировать. Не поэтому мне захотелось оставить отзыв на « Виды читателей» и не потому, чтобы поддержать автора. И воевать с ветряными мельницами, я понимаю, что бесполезно. Но всё-таки хочется, чтобы читатели проявляли больше благоразумия и не ставили «колы» да «двойки» великим писателям, Мастерам, Мэтрам литературы,чьи произведения признаны классикой во всём мире. Уж лучше написать, как предлагает Андрей, — «не моё».

Я люблю читать рецензии. Их много хороших, толковых, грамотных. Такие рецензии помогают мне сделать выбор: стоит прочитать книгу или нет. Пусть хорошего будет больше!

Книгу Андрея Ангелова советую прочитать. Сама же решила прочитать некоторые его произведения.

9 июня 2020 г.

Так получилось, что будущий ангеловед свой первый читательский выбор остановила на ранних (и не очень) рассказах Ангелова буквально за месяц до издания их отдельной книгой!

Если бы в 2020 годуАнгелов не явился генератором создания книги « НОВЫЕ Безумные сказки. Том-1»: по своей сути те же «старые» Безумные сказки, только с новой литературной редакцией и с новой структурой наполнения томов,то вполне возможно, что Наталья ознакомилась бы с творчеством писателя и просто промолчала. Миру осталась всего 1 рецензия на « Виды читателей». До неё так поступали многие читатели и на LiveLib, и на FantLab, не говоря о соцсетях. Есть примеры. Человек читал 1—2 миниатюры или сатирическую книжечку (реже — художественную повесть), кратко хвалил и уходил. Просто не считал нужным тратить свои минуты потому, что сегодня мало времени в принципе!

— Да, Ангелов талантлив, идём дальше! Я в этом убедился, а История пусть подтвердит мои слова, — так думал рецензент и спешил в садик забирать дочку. Потом он садился читать широко разрекламированную книгу.

В случае с Наташей что-то пошло не так, вернее, — как раз так. Система дала сбой, нужный гению.

Через неделю…

«Ты так много мне уделяла внимания, Алиска, что я не смог не заговорить… Я думаю, это нас сблизит ещё больше!..»

(А. Ангелов. Рассказ «Волшебный мобильник»)

* * *

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

С творчеством молодого писателя, нашего современника, Андрея Ангелова я практически была не знакома. Чувства после прочтения нового автора свежие, первозданные.Это моё первое художественное произведение Ангелова , но я теперь с полной уверенностью могу сказать, что не последнее. Автор меня заинтересовал. Чем же?

Рассказ лёгкий, приятный, необычный и дерзкий. Написан в юмористическом стиле. Отражает реалии нашего времени. По сюжету немного напоминает фельетон тем, что высмеивает недостатки современного общества: повальное закабаление средствами мобильной связи, корыстолюбие, неоправданные амбиции (претензии на гениальность), поверхностные, легкомысленные чувства между молодыми людьми.