Виктор Кандыба - Криминальный гипноз

Д. Л. Спивак (1996) пишет: «Подход крупных сдвигов в массовом сознании предвиделся рядом ведущих научных коллективов и был отмечен ими по данным социологических опросов. Первым внимание привлек фаворит «перестройки» — беспричинный или неадекватный реальной обстановке страх в повседневной жизни. Его холодное прикосновение регулярно испытывает не менее восьми-девяти из каждых десяти россиян». Это же утверждает и социолог Ф. Э. Шереги (1995), пишущий, что в последние годы до 94 % россиян испытывают чувство тревоги, кризиса и катастрофы (данные Всероссийского центра социального прогнозирования).

Социолог С. С. Сокол (1994) пишет, что страхи населения касаются по убывающей следующих опасностей: нарастания преступности, роста цен, распада страны, опасности гражданской войны, обнищания, роста безработицы. Утеря национального суверенитета из-за массовой американизации экономики и культуры и др. Массовый страх проявляет себя нарастанием чувства тревоги, тоски и безысходности.

На втором месте после страха фактором поражения нынешнего массового российского сознания является беспрецедентное в мировой истории чувство беспричинной или слабообъяснимой апатии в повседневной жизни россиян, присущее шестерым из десяти (С. Туморская, 1994; В. Комаровский, 1994; В. М. Кандыба, 1998). Чувство массовой апатии объясняется глубоким недоверием населения к политике руководства страны (Д. Л.Спивак,1996; В. М. Кандыба, 1998), к реформам Гайдара, Чубайса, Черномырдина и Кириенко, приведшим к окончательному развалу и обвалу всей российской экономики. Сомнение и недоверие вызывают действия руководства страны во внешней политике — это постоянные заимствования в долг крупных сумм у Запада, это поддержка американцев в ущерб себе в блокаде Югославии, Ирака, Белоруссии, Ирана, Кубы и др., это отказ от истребования с Японии и Франции царского долга в размере около 500 000 миллиардов долларов (достаточно для 50 лет безбедного существования всей страны), это ежегодный вывоз на Запад порядка 200–500 миллиардов долларов, что в 10–20 раз превышает наш национальный бюджет (вывозятся деньги, алмазы, золото, нефть, газ, металлы, лес, космические технологии и т. д.), это преступный вывод наших войск из Германии и участие на стороне США в катастрофическом для наших западных границ разоружении Украины и Белоруссии, это странное отстаивание стратегических интересов США по расширению НАТО в ущерб стратегическим интересам и безопасности России, и многое другое.

Огромное влияние на криминализацию населения имеет безнаказанная массовая коррупция снизу доверху государственных чиновников, баснословный рост доходов московских банкиров за счет разорения и обнищания регионов. Все это не может не сказываться на массовом падении вековых моральных устоев, разрушении системы образования и от безысходного бессилия небывалом росте «иррациональной компоненты мировоззрения». Д. Л. Спивак (1996) утверждает, что «не менее 90 % опрошенных обычно заявляют о своем недоверии к любым политическим партиям».

Отсюда неверие населения в законную возможность методом «демократических» выборов заменить дорвавшихся до государственной власти преступников, особенно после заявления Нобелевского лауреата, писателя А. И. Солженицына, по центральному телевидению, что все проведенные в России выборы по изменению государственного строя и Конституции преступно сфальсифицированы, о чем население и само хорошо знало, но ни у кого не было возможности прорваться в «наши» проамериканские средства массовой дезинформации. А. И. Солженицын выступил и сразу после этого был отстранен от последующих выступлений, попав в информационную блокаду.

Д. Е. ?урман (1992), Д. Л. Спивак (1996) и другие современные ученые отмечают, что в последние годы произошла массовая мистификация и оккультизация общественного сознания, восемь россиян из десяти утеряли ранее присущее им научное мировоззрение. С. Пархоменко (1995) сообщает, что генерал Г. Г. Рогозин постоянно готовит Президенту «обширные справочно-информационные материалы с использованием явно оккультной терминологии». Генерал «вошел в состав так называемой Избирательной комиссии — фактического штаба "команды Ельцина" на президентских выборах 1996 года» (Д. Л. Спивак, 1996).

Еще одним сверхтревожным фактором общественной психологии является резкий рост нервно-психических заболеваний и самоубийств: например, количество больных неврозами и расстройствами личности у нас выросло до 80 % (Д. Л. Спивак, 1996), а число самоубийств превышает 60 000 человек в год. Профессор московского Суицидологического центра А. Г. Амбрумова (1995), прогнозирует 40–56 суицидов на 100 тысяч российского населения (в царской России было 3 на 100 тысяч), т. е. удвоение количества самоубийств.

Итак, можно смело утверждать, что рост числа преступлений с применением профессиональных психотехник внушения и гипноза не случаен, а имеет серьезные общественно-социальные и психофизиологические объяснения в массовом измененном общественном сознании, вызванном серьезным кризисом современного российского общества. Более того, ежегодное нарастание всякого рода центральных и региональных избирательных кампаний заставит как высшее, так и местное руководство страны усилить применение сверхсовременных избирательных психотехнологий, которые на все 100 % основаны на криминальном гипнозе, то есть на преступном корыстном массовом воздействии на бессознательную сферу человеческой психики с применением открытого и скрытого преступного завоевания голосов избирателей любой ценой (как это показали последние российские выборы, полностью криминализированные).

Для того чтобы криминальный гипнотизер мог правильно и безошибочно выстраивать различные сценарии обмана людей, ему необходимо хотя бы на самом элементарном уровне уметь прогнозировать все стандартные варианты их реакций и поведенческих стереотипов.

В современной СК-науке ожидаемые реакции и поведение большинства обычных людей считаются предопределенными их психофизиологией и наследственностью на 90 % и лишь на 10 % — внешней средой и обстоятельствами. Это означает, что ключ ко всем реакциям, поступкам и поведению людей лежит внутри человека, а не в обстоятельствах, которые его окружают. То есть внешние обстоятельства судьбы человека являются, по своей глубинной сути, лишь производными и вторичными по отношению к внутренней природе человека, где и лежат в основном уже готовые реакции и поведение данного человека, способные «сработать» и выйти наружу в определенных ситуациях, причем чем ниже уровень интеллекта данного человека, тем бессознательнее внутренняя природа данного человека «срабатывает», проявляет себя какими-то реакциями, словами, поступками, поведением и, наконец, судьбой.