Константин Трунин - Архив сочинений — 2016. Часть II

Читать «1984» буквально следует в одном случае, если есть желание узнать о чём думал и чего опасался человек середины XX века. Оруэлл это наглядно продемонстрировал. Впрочем, после ядерной катастрофы человечество будет долго оправляться. Может и зародиться при изменившихся обстоятельствах некое авторитарное общество. Пускай! Оно всё равно потерпит крах, ибо вечного не существует.

12.09.2016 ( http://trounin.ru/orwell49 )

Кому-то нужно писать о буднях грузчика в одном из магазинов Омска. За это дело взялся Георгий Панкратов, опубликовав повесть о столь нелёгком труде. Впрочем, сам труд присутствует на фоне, больше места уделено думам о жизни, окружающей людей лжи и желанию автора видеть во всём справедливость. В качестве названия использовано выражение «чувство рохли», обозначающее интуитивное владение определённым инструментом, служащим продолжением тела. Если интересно, что есть такое «рохля» — это бытовое название транспортировщика поддонов. Нужно уметь определённый навык, чтобы умело с ним управляться.

Главный герой произведения — молодой человек, устроившийся работать грузчиком. Читатель вместе с ним познаёт азы профессии и видит расхождения в мировоззрении главного героя и людей его окружающих. Привыкшие к монотонности, грузчики с долей пользы проводят время на работе, всяческими ухищрениями облегчая себе жизнь и развлекаясь разговорами. Если бы не разговоры, то «Чувство рохли» могло рассматриваться в качестве образчика натуралистического описания действительности, но Панкратов сосредоточен на беллетристике, подменяя художественность философскими размышлениями.

На страницах постоянные сетования. Главного героя многое не устраивает. Он, говоря человеческим языком, предпочитает бузить по любому поводу, находя во всех аспектах жизни расхождения со своим пониманием должного. Его не устраивает реклама лапши быстрого приготовления, музыкальные пристрастия сотрудников полиции, несоответствие знакомых ему девушек красавицам из социальных сетей, низкая зарплата, уровень футбола, политическая обстановка в соседнем государстве и многое другое. Собственно, каждый коллектив в той или иной мере склонен обсуждать подобные темы, когда о чём-то надо говорить, а толковых тем нет. Пусть читатель не удивляется, найдя в тексте азартную игру действующих лиц в Города — куда же без неё, если больше заняться нечем.

Молодым людям нужна достойная их работа с высоким уровнем дохода. Главный герой не переживает, просто выполняя порученные ему обязанности. Только однажды он воспарит мечтами о больших деньгах и отличных перспективах, пока не поймёт, что ничего так просто не даётся, коли хочешь стать богатым человеком, тогда придётся выполнять сомнительные действия, вроде распространения товаров по типу сетевого маркетинга. Стоит согласиться с автором, грузчиком быть лучше, особенно в тех случаях, когда можно прибегнуть к помощи «рохли», отчего нагружать будут механизм, а не человека. Работать нужно с умом, перекладывая её на других.

Наблюдая за главным героем, читатель обязательно согласится с его наблюдениями. Так и есть на самом деле, как он это преподносит. Но надо ли использовать его рекомендации? Тут каждый решит сам. Изменить жизнь к лучшему предложения главного героя не помогут. Окружающие станут честнее — это правда. Куда вот потом эту честность девать? Уходить мыслями в утопическое построение общества можно бесконечно долго, покуда не постигнет глубокая депрессия. И тогда будет крайне тяжело продолжать жить в столь противном мире, в котором проще лгать, нежели поступать на благо другим.

Интересно, почему автор использовал образ грузчика? Он исходил из личного опыта или осознанно сделал выбор в пользу профессии, чьи служители лишены социальных обязательств? Будь главный герой учителем или медиком, то судить о происходящем было бы труднее. Почему? Учителям вменяют в ответственность удручающее положение воспитываемого ими подрастающего поколения, а медикам — циничное отношение к пациентам; ничего не предлагая им взамен и никак не стремясь облегчить их труд содействием.

Что-то с этим миром происходит не так. Виной тому относительная стабильность или причина кроется в ином, как знать.

13.09.2016 ( http://trounin.ru/pankratov15 )

А может ну её… публичность эту? Буду писать в стол с несгораемым и особого устройства ящиком, способным пережить тысячу лет после следующей возможной тотальной катастрофы, что погрузит наш с вами просвещённый век в подобие тёмных времён. И уж тогда, когда раскопают этот ящик, то по обрывочным сведениям восстановят на нём информацию…

Сей депрессивный сценарий особо актуален для авторов древности. Их, бедных и забитых при жизни, с восхищением приняли далёкие потомки, радующиеся хоть таким свидетельствам былого. А самое смешное в такой ситуации, что информация некоего критика поможет им понять о чём писали предки, при отсутствии исходных текстов.

Это так. Разговор о постороннем. Месяц прошёл ровно в том же режиме, как предыдущие. Сказать не о чем. Читаю/критикую/читаю/критикую. Интерес к литературе не ослабевает, хотя меня всё чаще одолевает некое состояние прострации, стоит мне сесть за написание заметки. Я постоянно думаю, будто мне нечего сказать. Каким образом рождается в голове текст… не знаю. Может это стоит назвать наработанным навыком? Тут же кроется проблема другого плана — у меня нет желания изучать литературоведение и писать критику наподобие той, в которую ударяются критики из толстых литературных журналов. Это же выеденный бред воспалённого ума, где каждый абзац — это абзац игры в терминологию. Я давненько в таких журналах не видел критики адекватно нейтральной — постоянно автора хвалят, будто далее аннотации произведение не читалось.

Я стал немного ближе к современной русскоязычной литературе. В фейсбуке знакомлюсь с «элитой» — меня отзывчиво добавляют в друзья. Во вконтакте — с авторами-любителями. Занятная получается картина профессиональной ориентации писателей на уровне социальных сетей. Не спорю, может я начал распутывать клубок не с того конца, но представители «элиты» соцсеть вконтакте игнорируют. Может я бы и не знакомился ни с кем, только не всякую книгу получается найти. Приходится стучать в личку и просить дать почитать. Некоторые дают, хотя чаще игнорируют.

Опять же, знакомство с новыми авторами подразумевает обязательство читать их книги, по просьбе с моей стороны или от их лица. Подхожу со скепсисом. Не отказываю. Читаю. Один раз даже удовольствие получил. Вспомнил про номинантов «Ясной поляны» и огорчился… Куча произведений, а достойное и при хорошем освещении не найдёшь. Во всяком случае, продолжаю знакомиться с русскоязычными авторами. Ибо с адекватной литературой на других языках знаком быть не могу, ибо её не переводят, ведь предпочитают переводить шлак, одобренный на Западе, который, как известно, излишне поддался деградации моральных ценностей. Хорошо одно, подобного у нас пока ещё не наблюдается, правда некоторые писатели и позволяют себя вольности.