KnifeLife - Статьи о ножах и не только

При метании в дерево рукоять раскололась. Что интересно, точно так же повела себя рукоять и углеродистой модели, расколовшись точно таким же образом.

Видимо, это конструктивная особенность данной модели. За прочность при метании – 0 баллов.

Рубка веток при помощи ударов камнем по обуху никак ножу не повредила. 5 баллов

При откручивании шурупа острие клинка не пострадало. 5 баллов.

Прочность на боковой изгиб велика – нож мы не сломали.

Остаточной деформации после изгибающих нагрузок нет. 5 баллов.

Для оценки прочности рукояти постучали по ней камнем. Несмотря на то, что рукоять уже была расколота, она успешно выдержала и изгибание клинка, и удары камнем. Видимо, прочности ей придает резинообразное покрытие. Причем, прочность оказалась настолько велика, что в руках у тестера раскололся кусок бетона, которым стучали по рукояти.

За рукоять 4 балла – только потому, что при метании она все же раскололась.

Посадка клинка в рукоять неглубокая, на хвостовике вырезы для увеличения надежности крепления. Правда, именно у этой модели мы рукоять не снимали, выводы сделаны на основании однотипной углеродистой модели.

За хвостовик – 4 балла.

Общее количество баллов – 54

Следующий участник соревнований

Lindbloms Knivar Sweden High Carbon Steel

В принципе, у рукояти этой модели есть схожесть с рукоятью предыдущей. Но и различий немало – отсутствие резиноподобного покрытия и наличие на навершии рукояти вместо удобного грибка непонятного восьмигранного утолщения, функциональность коего мы не поняли. Вследствие этих изменений рукоять углеродистой модели потеряла большую часть удобства, присущего предыдущему ножу. За эргономику – 2 балла.

Ножны точно такие же, как у вышеописанной модели – 3 балла.

Культура изготовления – 5 баллов. Рукоять яркого цвета, что для рабочего ножа немаловажно.

После ночи, проведенной под дождем, углеродка на этой модели покрылась мощными очагами коррозии. 0 баллов.

В резке каната модель проявила себя весьма слабо, особенно на фоне нержавеющей модели. 3 реза и все, нож резать отказался. Возможно, после ночи на улице, у ножа ушла РК. Итак, 3 балла.

Прочность при метании – 0 баллов. Проблемы одинаковые с предыдущим участником.

Рубка дерева – 5 баллов. Одинаково с нержой.

Откручивание шурупа – за стойкость острия к нештатным нагрузкам 5 баллов.

Прочность на боковой изгиб велика – нож мы не сломали. Остаточной деформации нет. 5 баллов.

При несильном ударе камнем по рукояти, последняя раскрошилась. На предыдущей модели подобного не произошло, видимо, в связи с наличием резиноподобного покрытия, которое гасит ударные нагрузки и не дает рукояти рассыпаться.

При этом такой эффект вызывает только удар в месте расположения в рукояти хвостовика. Сильные удары по средней части рукояти, где хвостовик уже не проходит, к разрушению не привели.

Итак, прочностные свойства рукояти при ударном воздействии – на 2 балла.

Хвостовик, как и предыдущему ножу, принес еще 4 балла.

Общее количество баллов – 34

K J Eriksson Mora-Sweden Stainless Steel

Эргономика рукояти – 3 балла. Рукоять скользкая, гарда надежная, но при колющем ударе бьет по пальцу.

Ножны скандинавского типа, погружные, рукоять прячется в ножны примерно на две трети. Способ крепления к снаряжению – петля. Оценка за ножны – 4 балла. Оценка снижена за неудобную петлю.

Культура изготовления ножа и ножен – 5 баллов. Рукоять яркая.

Коррозионная стойкость – 5 баллов.

Резка каната – отвратительно. Нож не резал совсем, с трудом произведен один отрез, при этом канат разлохмачен. Итого 1 балл.

При метании рукоять треснула, но отколов не было. 1 балл.

Рубка – 5 баллов. Клинок не пострадал.

При откручивании шурупа откололся кончик клинка. За стойкость острия – 0 баллов.

При изгибающих нагрузках нож устоял, сломали мы его уже после снятия рукояти, засунув в щель скамьи и наступив ногой. Слом произошел по вертикальной черте буквы "t" в слове "stainless".

Стойкость на изгиб – 4 балла. Остаточной деформации не обнаружено.

Сопротивляемость рукояти ударным нагрузкам высокая, разломать ее мы так и не смогли, для оценки хвостовика рукоять пришлось срубать с помощью мачете. 4 балла. Балл снят за трещину при метании.

Хвостовик заходит в рукоять чуть больше, чем на треть, вырез для усиления крепления присутствует, но только один. За хвостовик начисляем 4 балла.

Общее количество баллов – 35

Итак,

K J Eriksson Mora-Sweden Carbon Steel

Т.к. этот нож – точное подобие предыдущей модели, то баллы за рукоять, ножны и культуру изготовления совпадают.

Эргономика рукояти – 3 балла.

Оценка за ножны – 4 балла.

Культура изготовления ножа и ножен – 5 баллов.

Коррозионная стойкость – 3 балла. За ночь под дождем ржавчина появилась, но в умеренном количестве.

Резка каната – очень достойно. 11 резов и 11 баллов.

Стойкость рукояти к метанию – 5 баллов, никаких повреждений.

Рубка веток ножом с помощью ударов камнем по обуху – 5 баллов. Клинок не пострадал.

Прочность острия при откручивании шурупов – 5 баллов.

Устойчивость на изгиб высокая, но клинок все же был сломан после изгиба градусов на шестьдесят.

Скол ровный, чистый, без каверн и неоднородностей.

Клинок сломался по концентраторам напряжений – линия перелома прошла по вертикальным черточкам буквы "J" в слове KJ Eriksson, буквы "О" в слове "Mora" и буквы "R" в слове "CARBON".Так уж вышло, что вертикальные элементы этих букв располагались практически строго друг над другом тремя строками.

За стойкость на излом – 4 балла.

Стучать камнем по рукояти не стали, решив, что достаточно выводов, сделанных на предыдущей модели. Начисляем 5 баллов, т.к. при метании рукоять не пострадала.

За хвостовик, также по опыту нержавеющей модели, начисляем 4 балла.

Общее количество баллов – 54

Далее тестировался

Fiskars поплавок Stainless Steel

Этот нож выбивается из концепции остальных – он не универсальный работяга, а модель, рассчитанная на рыбаков. Этим и объясняется пустотелость рукояти, позволяющая ножу плавать. Но испытаний нож все равно не избежал, пройдя все круги тестового ада.

Итак, эргономика – 5 баллов. Рукоять анатомически удобна, гарда выраженная, широкая.