Эдуард Ходос - ЕВРЕЙСКИЙ СМЕРЧ

Чем закончится расследование по делу Кушнарева, также несложно предвидеть: по сути — ничем. Или несчастный случай, или, что более вероятно, — убийство по неосторожности. Но уж ни в коем случае — по заказу. Иначе сразу возникнет вопрос: где же тот заказчик? А кто ж его тебе найдет, тем паче — сдаст?

Исходя из этой трагичной ситуации, считаем необходимым напомнить о размышлениях по поводу неминуемой гибели Кушнарева, которые были опубликованы еще год назад. Причем к такому выводу пришел харьковчанин, который хорошо знает о так сказать «главных действующих лицах» этого Нью-Чикаго.

Речь идет об известном писателе Э. Ходосе, авторе длинного «сериала» на современные политические темы. Этот человек — настоящий патриот Украины, который нанес сильнейший удар по зловещей секте Хабад иудео-нацистского толка. <...>

Считаем, что было бы крайне неразумно не прислушаться к словам такого человека, как Э. Ходос, тем более что его прогнозы подтверждены временем»

(перевод с украинского).

«Подольский Курьер» (№ 4, 25-31.01.2007 г.)

Судя по всему, «не прислушаться к словам такого человека, как Э. Ходос» следственные органы, напротив, сочли крайне благоразумным. Видимо, поэтому, помусолив для проформы разные варианты «свидетельских» бредней о случайных выстрелах то ли в машине, то ли в кустах, о пробегавших мимо то ли волках, то ли кабанах, о всаженных в Кушнарева то ли одной пули, то ли нескольких, они до сей поры не дали вменяемого ответа на главный вопрос: кто и как разыграл драму на охоте, в последнем акте которой по всем законам жанра ружье выстрелило.

Так что ввиду особой, непреходящей актуальности этой темы, думаю, самое время вновь озвучить то, о чем я писал в «Выборе-2006». А чтобы вы сами могли осознать, был ли Евгений Кушнарев приговорен, свои размышления на этот счет начну с предыстории, которая не только поможет взглянуть на его смерть под определенным углом, но и привнесет дополнительные штрихи ко всему вышесказанному, в том числе и на тему предательства.

Итак, отрывок из книги «Выбор-2006: между Спасителем и Антихристом»:

«...Схема дальнейшего взлета А.Б. Фельдмана выглядит так:

президент АО «Концерн «АВЭК» и Ко» и благотворительного фонда «АВЭК» — президент Еврейского фонда Украины, сопредседатель Объединенной еврейской общины Украины — президент Ассоциации национально-культурных объединений Украины — народный депутат Украины (его «достижения» харьковского уровня даже не берусь перечислять — список займет слишком много места).

А вот как выглядит послужной список Евгения Петровича Кушнарева, выделившего в бытность мэром Харькова из муниципальной казны 50-миллиардный (в карбованцах) беспроцентный кредит рядовой фирме «АВЭК» — под строительство Барабашовского рынка, который сегодня занимает площадь в 60 гектаров или 120 футбольных полей:

председатель первой в истории страны Ассоциации мэров украинских городов — глава Администрации президента Украины — губернатор Харьковской области — ...

Оставим на время настоящее и будущее харьковского экс-губернатора и возвратимся в его еще недавнее безоблачное прошлое — именно от него напрямую зависит, что появится вместо многоточия в предыдущей строке. <... >

...много лет рука об руку шли два неразлучных спарринг-партнера — депутат-олигарх Александр Фельдман и харьковской губернатор Евгений Кушнарев, внося свой посильный вклад в «украинский проект», разработанный суперпрофессионалами Хабада. Последний всплеск их совместной публичной активности пришелся на президентскую кампанию 2004 года.

Не успел прозвучать стартовый сигнал к началу официального предвыборного марафона, как вся Харьковская область превратилась в один огромный рекламный щит, возвещавший: «Янукович — наш Президент».

Что уж говорить о самом Харькове, который по агитационному размаху едва ли уступал даже Донецку: была создана «коалиция общественно-политических сил» в поддержку кандидата Януковича, проводились бесчисленные митинги, на которые сгонялись толпы до 100 тысяч человек, разыгрывалось грандиозное действо от имени всех национальных меньшинств Украины — с песнями, плясками и фейерверками...

За всем этим агитационным буйством стояли губернатор Кушнарев, мобилизовавший весь областной админресурс, и президент Ассоциации национально-культурных объединений народный депутат Фельдман, подтянувший бездонный кошелек Еврейского фонда Украины.

Уж очень им хотелось победы «преемника», президентство которого гарантировало бы сохранение всего «нажитого непосильным трудом» за десятилетнее правление Кучмы и дальнейшее процветание связки «еврейского капитала» Фельдмана и «продажной власти» Кушнарева.Но... Выборы были проиграны, и с этого момента пути Александра Борисовича и Евгения Петровича разошлись.

0 том, как не повезло Е.П. Кушнареву после выборов, знает вся Украина: сначала обвинение в сепаратизме, потом — в злоупотреблении служебными полномочиями, связанном с незаконной растратой бюджетных средств, арест, резкое ухудшение здоровья, освобождение под залог в полтора миллиона долларов... — все этапы поствыборной невезухи экс-губернатора подробно освещались украинскими СМИ.

А вот о том, как «повезло» кушнаревскому подельнику Фельдману практически не было слышно, во всяком случае, никакого особого ажиотажа по этому поводу не наблюдалось. Поэтому А.Б. Фельдман заслуживает отдельного разговора.

А начнем мы его с публикации в харьковской газете «Пятница» — «Наш человек в БЮТе»:

«Народный депутат Украины Александр Фельдман вступил во фракцию Юлии Тимошенко и тем самым поставил точку на беспартийном периоде своей политической деятельности. До 17 июня он входил в группу «Демократические инициативы», которая считала создание собственной партии нецелесообразным. Внефракционным депутатом Александр Фельдман пробыл всего неделю.

Свое вступление во фракцию БЮТ Александр Фельдман объясняет тем, что его законотворческая деятельность в основном находится в плоскости защиты пенсионеров, ветеранов, инвалидов и других наименее защищенных слоев населения, а потому в сотрудничестве с Тимошенко его инициативы приобретут дополнительный импульс»

(«Пятница», №26, 30.06.2005 г.).

Признаюсь, очень сложно удерживать себя в рамках приличия, чтобы достойно прокомментировать этот оранжевый кульбит народного депутата Фельдмана. Поэтому и не буду вдаваться в особые комментарии.

Достаточно сказать, что большего цинизма и лицемерия, особенно в части мотивировок данного поступка, невозможно представить — сказывается хабадская школа профессионального фарисейского мастерства.