Константин Душенко - Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник

Об авторстве тезисов см. ниже (См. П 145). Неоднократно повторено Лениным ►Ленин, 41:34; 42:203 и др..

Политика есть (...) концентрированное выражение экономики.

Из тезисов ЦК к IХ съезду РКП(б) (см. выше) и резолюции съезда от 1 апр. 1920 г., разд. II, 2 ►IХ съезд РКП(б). Протоколы. – М., 1960, с. 559, 418.

Неоднократно повторено Лениным, который, вместе с Н. И. Бухариным, участвовал в составлении тезисов: «Ведь недаром же мы с т. Бухариным писали в резолюции IХ съезда РКП о профсоюзах, что «Политика есть самое концентрированное выражение экономики»« («О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого», речь 30 дек. 1920 г.). ►Ленин, 42:217; также: 42:278; 45:123.

Коренная политическая задача состоит в (...) проведении (...) новой экономической политики .

Резолюция Х Всероссийской конференции РКП(б) «Об экономической политике» 28 мая 1921 г.

КПСС в резолюциях, 2:420

Источник – высказывания Ленина весны 1921 г., напр.: «...Замена разверстки продналогом есть экономическая политика, более приемлемая для крестьян» (выступление на Х съезде РКП(б) 15 марта 1921 г.) ►Ленин, 43:77; «О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия)» (загл. брошюры, май 1921).

В 1922 г. появилось сокращение «нэп» (напр. в письме Ленина к Л. Б. Каменеву от 3 марта) ►Ленин, 44:538.

См. «Угар нэпа» (Ан 447).

Переход к сплошной коллективизации районов и округов.

Резолюция пленума ЦК ВКП(б) 10-17 нояб. 1929 г. «Об итогах и дальнейших задачах партийного строительства»

КПСС в резолюциях, 5:29, 45

О «районах сплошной коллективизации» упоминалось в постановлении ЦК от 20 окт. 1929 г. «Об организации бедноты». ►КПСС в резолюциях, 4:568

Введенные в фильм песни (...) проникнуты кабацкой меланхолией и чужды советским людям.

Постановление ЦК ВКП(б) от 4 сент. 1946 г. о кинофильме «Большая жизнь»

«Большевик», 1946, № 16, с. 52

О песнях на музыку Н. Богословского, слова А. Фатьянова и В. Агатова.

Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма «Иван Грозный» обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку Клукс Клана, а Ивана Грозного (...) слабохарактерным и безвольным, чем то вроде «Гамлета».

Там же

«Большевик», 1946, № 16, с. 52

В постановлении излагались суждения Сталина о фильме Эйзенштейна.

Формалистические извращения.

Постановление ЦК ВКП(б) от 10 фев. 1948 г. «Об опере „Великая дружба“ В. Мурадели»

О партийной и советской печати. Сб. документов. – М., 1954, с. 591

Также: «О педологических извращениях в системе Наркомпроса» – постановление ЦК ВКП(б) от 4 июля 1936 г.

См. «Бюрократические извращения» Л-162).

Архитектурные излишества.

Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 4 нояб. 1955 г.

КПСС в резолюциях, 8:533

Фатальной неизбежости войн нет.

Резолюция ХХ съезда КПСС от 24 фев. 1956 г. по отчетному докладу ЦК, разд. I

КПСС в резолюциях, 9:13

Осудить (...) фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова.

Постановление пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.» (опубл. 4 июля 1957 г.)

КПСС в резолюциях, 9:189

По анекдоту того времени, «и примкнувший к ним Шепилов» – самая длинная русская фамилия.

Об «антипартийной группе» Смирнова-Сапронова говорил В. М. Молотов на московском партийном активе 26 окт. 1927 г. ►«Правда», 1 нояб. 1927, с. 2. Ср. также у Ленина: «антипартийные взгляды», «грань между партийным и «антипартийным»« («Партийная организация и партийная литература», 1905). ►Ленин, 12:103.

Партия и впредь будет твердо и неуклонно идти ленинским курсом .

Постановление ЦК КПСС «О подготовке к 100 летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина»

«Правда», 10 авг. 1968

Отсюда – загл. многотомного собрания произведений Л. И. Брежнева «Ленинским курсом» (выходило с 1970 г.).

Этот оборот встречался и раньше, напр. у Хрущева: «...Наша партия (...) идет вперед ленинским курсом» (доклад на сессии Верховного Совета СССР 12 дек. 1962, разд. I). ►Хрущев Н. С. Предотвратить войну... – М., 1965, с. 370.

Каждой семье отдельную квартиру.

Об «обеспечении практически каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом» к 2000 году говорилось в резолюции ХХVII съезда КПСС (март 1986 г.), а затем – в постановлении ЦК КПСС «Об основных направлениях ускорения жилищной проблемы в стране» от 17 апр. 1986 г. ►КПСС в резолюциях, 15:188-189; 15:257.

** Умри, Денис, лучше не напишешь.

Так будто бы сказал Потемкин Фонвизину после премьеры «Недоросля» 24 сент. 1782 г.

Первоначальный вариант: «Умри теперь, Денис, или больше уже ничего не пиши» – в статье актера И. А. Дмитриевского «Визин, или Фон Визин Денис». ►«Друг просвещения», 1805, ч. 3, сент., с. 250 (в составе «Нового опыта исторического словаря о российских писателях» Евг. Болховитинова). Эта фраза, по видимому, восходит к Плутарху: «Некий спартанец, (...) обняв Диагора, победителя на Олимпийских играх, дожившего до того часа, когда не только сыновья его, но и внуки оказались увенчанными в Олимпии, сказал ему: «Умри теперь, Диагор, раз ты не можешь взойти на Олимп»« («Пелопид», 34; пер. С. П. Маркиша).

В форме: «Умри, Денис, лучше не напишешь» – не позднее 1829 г. ►Фонвизин Д. И. Собр. соч. и переводов. – М., 1829, с. VI (предисловие).

** Дать, ебена мать.

«Потемкин послал однажды адъютанта взять из казенного места 100 000 рублей. Чиновники не осмелились отпустить эту сумму без письменного вида. Потемкин на другой стороне их отношения своеручно написал: дать е... м...» – примечание А. Пушкина к заметкам о русской истории ХVIII века (1822; опубл. полностью в 1880 г.). ►Пушкин, 11:6.

** Суворова никто не пересуворовит.

Приписывается Потемкину в статье Е. Фукса «Лаконизм Суворова». ►Фукс Е. Б. Собр. разных соч. – СПб., 1827, с. 84 .

Взяткоемкость закона.

Выражение введено Приваловым ок. 1999 г.; раннее печатное упоминание – в его статье «Лицензия на грабеж» (по поводу законопроекта правительства РФ о приватизации): «...новации, доводящие взяткоемкость законопроекта до не виданных прежде высот». ►«Эксперт», 2000, № 4, с. 13.

Социализм победил в Советском Союзе полностью и окончательно.

Из «Введения» к программе