Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины

1.2 Сторгэ – это любовь-нежность, особенно семейная.

1.3 Людус – это любовь-игра.

2. Смешанные:

2.1 Агапэ – это жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве – любовь Бога к человеку.

2.2 Любовь-мания.

2.3 Любовь-прагма.

Добавим к ним древнегреческое филиа – любовь-дружбу, любовь-приязнь, обусловленную социальными связями и личным выбором, – и получим аналогичное число видов состояний, основанных на бытовом понимании любви, – семь, как и предложенные нами.

Подкованный в деле исследования любви читатель подметит и правильно возразит, что Джон Алан Ли не первооткрыватель данной классификации: в работах древнегреческих философов она уже встречалась. И, как мне кажется, не он первый, да не я последний, кто пытается квалифицировать любовь.

Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».

Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен. Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».

Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.

Попытка загнать мужчин в прокрустово ложе этих определений, скорее всего, закончится неудачно. Женщина должна определиться, что ей нужно, какое агапе на сегодняшний день требуется. Умный любящий мужчина ей это даст.

Но вопрос даже не в этой конкретной классификации как таковой – есть другие, не лучше и не хуже. Вопрос в том, что, пытаясь классифицировать любовь, следует разъяснить механику, лежащую в основе градации.

В противном случае возникает ситуация, когда пытаются определить, является ли офицер генералом, по форме усов и осанке.

Говоря языком химии, определитесь, какие компоненты необходимо смешивать, чтобы получилась «любовь», и не обманывайте себя и окружающих, когда нарушите рецептуру, говоря, что получилась любовь, хотя полученное и не похоже на неё.

Говоря «Долой классификацию любви», мы придерживаемся правила, что любовь формируют три компонента; исчезновение хотя бы одного из них переводит мужчину из состояния любви в иное состояние, к любви отношение не имеющее.

Ну, и на этом главу про любовь и её представление мы закроем и двинемся дальше.

Страсть! О, сколько возвышенных романов написано по этому поводу! И это о чувстве, основанном только на плотском желании, которое порождает в мужчине женщина.

При этом женщина получается какой-то обезличенной. Душа? Да, душа у дам никуда не девается, но партнёра это не интересует. Поэтому и такое богатое поле для человеческих конфликтов, которые так интересно ложатся на бумагу и эпически выплёскиваются на экраны кинотеатров.

Любовь ли это?

Общество считает это любовью, причём красивой, хоть иногда и с трагическим финалом.

А финал неизбежен, и в большинстве случаев никто не умирает, и, как ни странно, не все в итоге слышат марш Мендельсона в свой адрес.

Часто всё заканчивается банальной фразой «Я её разлюбил». И вот только после разрыва у свидетелей анн-каренинских страстей начинает возникать вопрос: «А любил ли?».

Истории, которые заканчиваются ЗАГСом, навсегда приобретают ореол яркой и прекрасной любви. Хотя и тут у меня возникает вопрос: «Когда эта любовь возникла?».

Ответ прост – страсть не является любовью как таковой. Страсть – всего лишь прелюдия большого и светлого чувства.

И не важно, все ли в финале этой истории счастливы или не все. Приписывая мужской страсти формы любви, мы обманываем сами себя. Женщины грешат этим в силу романтических иллюзий, мужчины, ответственные перед обществом, обычно в этом состоянии не способны использовать голову по назначению, а эгоисты и подлецы, маскируя страсть любовью, обманывают дам в своих интересах.

У кого-то страсть перейдёт в любовь, у кого-то нет.

Неоднозначность ответа на вопрос, у кого и что будет, является основным маскирующим фактором страсти, принимаемой за любовь.

Давайте вспомним формулу любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

И формулу страсти:

страсть = потребности

Ведь вы не называете любовью действо, когда бык-производитель покрывает корову. Почему же в отношениях людей это допущение возможно?

Лишь когда к потребностям добавятся недостающие частицы мозаики и сложатся в душе мужчины, тогда вы получите влюблённого мужчину. А до этого не путайте любовь со страстью!

Как говорилось в предыдущей главе, страсть – прелюдия любви. Однако у этой формы чувства есть и обратная сторона – похоть.

Похоть выражается формулой страсти, с одной лишь разницей: эта стадия завершённая, из неё ничто не вырастает. И если страсть может перерасти во что-то большее, то похоть не предусматривает никаких вариантов развития.

Склонные к романтизму дамы частенько путают чувство страсти с мужской похотью и бросаются в омут, как им кажется, любовных отношений. Правда, не надо к ним строго относиться – ведь похотливые самцы прилагают максимум усилий, прикрывая одно чувство другим.

Хорошее время – время влюблённости.

Помните, как математически образуется влюблённость из любви? Правильно – отбрасываем обязательства и получаем формулу влюблённости:

влюбленность = потребности & страхи

Ничего не напоминает?

Да, как же!

Это формула детства! Конечно же, счастливого детства. Обязательств нет, ну разве что ходить в детский сад. Потребности приятные и осязаемые – конфеты, леденец на палочке. Страхи ужасные и завораживающие – волчок под кроватью, ночь с погашенной лампой…

Влюблённость имеет аналогичную природу. Конечно же, потребности уже не те – плотского и греховного характера, но от этого не менее приятные. Страхи – придёт или не придёт, – как ужасы из телевизора: вроде есть, но вреда никакого.

Эйфория этого состояния не даёт человеку анализировать происходящее достаточно трезво.

Ау-у-у!

Это не любовь!

Влюблённость – это ненастоящая любовь, поверхностное чувство, некая недолюбовь. И, это прекрасно понимаешь, когда влюблённые расстаются. Казалось, влюблены, будем жить долго и счастливо и умрём в один день! Но нет – не срослось, не сложилось…

А почему?

Кто виноват?

Ответ прост: мужчина. Он не сделал того единственного шага, не принял на себя обязательств перед партнёром. Он не переродил влюблённость в любовь.