Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины

Рассматривая мужчин как некую биологическую машину, понимаешь, что его аппаратная оболочка проста в эксплуатации, а программная составляющая хорошо поддаётся математическому описанию.

Вытащив на божий свет небольшую простенькую программку под названием «мужская любовь», я был крайне удивлён, что её описание ограничивается всего тремя факторами.

И всё же эта простота делает выведенную мною формулу любви идеально красивой. Однако в нашем нелинейном мире, полном разных дополнительных вводных, оказалось, что результат действия этой программы непредсказуем, и негативных последствий оказывается не меньше, чем позитивных.

Но это следствие Льва Николаевича Толстого, заявившего, что все счастливые семьи счастливы одинаково и лишь все несчастливые несчастливы по-своему, было задано им как гипотеза.

Автор же постарался обогатить знания о механизмах любви мужчин более конкретными теориями. Так появилась первая книга – «Любовь мужчины». Конечно же, вторая книга – «Женская любовь» – просто не могла не появиться!

Если в первой рассуждалось о механизмах мужской любви, то вопросы, возникавшие у читателей после прочтения, касались животрепещущей темы – любви женской. Мои друзья и коллеги, знакомые с первой работой, задавали вопросы по этой же теме. Знакомые и незнакомые мне люди стали делиться своими представлениями об этом предмете.

Мозг после непродолжительного успокоения потребовал работы, да и сам объект исследования – такой неприступный, загадочный, туманный – звал в бой.

Однако если, анализируя поведение мужчин, удалось вывести формулу мужской любви, то с любовью женской всё оказалось гораздо сложнее.

Но от этого не менее интересно и увлекательно! Хотя и не бесспорно. Автор открыт для диалога и критики – пишите: richard_bax@mail.ru

Итак, уважаемый читатель, перед тобой книга, рассматривающая мужскую и женскую любовь с точки зрения мужчины.

Вперёд!

Автор спешит оговорить условия, в рамках которых выстроено это исследование. Важная аксиома легла в основу данных философских рассуждений, а именно – мужчина и женщина любят друг друга по-разному.

Поэтому в данной работе всегда, когда будет встречаться слово «любовь», следует понимать, что разговор ведётся о конкретной любви: в первой книге – о любви мужчины к женщине, во второй – о любви женщины к мужчине.

Сколько раз вы любили?

Дайте-ка вспомнить, сколько раз я любил… Девочку Любу в садике, у неё были светлые волосы (это всё, что я помню). В первом классе школы – здесь я уже помню фамилию: Журавлёва Наташа [1]. Ещё до окончания школы я успел полюбить Жанну, Ирину, Галю, Лейлу.

Потом был институт – Нина, Лена и ещё одна девушка – вот только имени её не помню (или делаю вид, что не помню), но помню, что нравилась она мне безумно.

И ещё в одну девушку влюбился с первого взгляда – Диану. Но она меня отвергла. А потом – опять Галя, Оля, Катя и опять Оля…

Я их всех искренне и возвышенно любил.

И, наверное, люблю.

Вот сказал «люблю», а что есть «люблю»?

Как там в Википедии?.. «Любовь – чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии».

Подходя к вопросу с точки зрения философских категорий, в проекции объектно-субъектных отношений, начинаешь понимать, что рамки только «чувства, направленного на предмет любви» тесны для понятия «любовь».

Влюблённость – это некое психофизическое состояние. Однозначно! (Как говорил один из известных политиков – товарищ Владимир Вольфович Жириновский.)

А состояние, честно говоря, ненормальное – явно психическое. Ни спать, ни есть не можешь, какое-то постоянное возбуждение, в голове кавардак…

Да и физически нормой это состояние не назовёшь. Весь какой-то взъерошенный, деятельный, беспокойный…

Явно ненормальный [2].

А где образец?!

Как я, мужчина, должен чувствовать, что это Любовь? И наоборот: вот чувствую я что-то – а любовь ли это?

Так уж исторически сложилось (а может быть, это генетически предопределено), но мужчине всегда требуются ориентиры – разумное, прикладное, математическое объяснение происходящего.

Не может мужчина принимать на веру, на слово – ему нужно всё классифицировать и упорядочить. И любовь здесь – не исключение: каждый раз находится всё новый и новый философ, препарирующий понятие «любовь», чтобы осчастливить человечество.

А это нелёгкий труд.

Сложность и диалектическая многоплановость человеческих отношений породила значительное количество трактовок феномена под названием «любовь».

Пытаясь раскладывать по полочкам устоявшийся на сегодняшний день термин «любовь», приходишь к выводу, что в русском языке он включает в себя, помимо собственно любви, ещё и понятия «страсть» и «влюблённость».

А зрелые мужчины, прожившие немало времени с женщиной, попадают в стадию любви, которая никак не квалифицирована, – давайте пока условно назовём её «привязанностью».

Итак, что мы понимаем, что обобщаем, когда мы, мужчины, говорим, что любим:

– страсть;

– влюблённость;

– любовь;

– привязанность.

Достаточно широкое это понятие – «любовь». Не так ли?

Обратите особое внимание на порядок терминов, приведённых выше, – обычно эти стадии последовательно проходит практически каждый мужчина.

Идём дальше – разбираемся с каждым компонентом этого «винегрета» в отдельности.

Сразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.