Эльза Мурадьян - Ходатайства, заявления и жалобы

Представляется, что особенность подгруппы А1 – в том, что гражданский истец имеет право размышлять и самостоятельно выбрать, когда, на какой стадии заявить гражданский иск. Такое право у него есть, вплоть до завершения судебного следствия.

Вполне возможно, что суду не понадобится решать вопрос гражданского иска при условии, что будущий гражданский истец (потерпевший от преступления), подавая в суд заявление о преступлении (ст. 141 УПК), одновременно направит письмо (претензию) гражданину, по вине которого заявителю причинен определенный вред, и предложит ему выплатить возмещение в добровольном порядке. Если в разумный срок, указанный в претензии, ответа не последует или последует отказ, потерпевший начнет действовать официально, в судебном порядке. И это уже будет заявление подгруппы А2 – инициативное исковое или неисковое заявление, в рамках начатого уголовного судопроизводства.

В подгруппу А2 войдут и встречные исковые заявления по гражданским делам, в судах общей и арбитражной юрисдикции, а также встречные заявления по делам частного обвинения (правила ч. 3 ст. 321 УПК).

Группа Б. Всевозможные заявления по ходу процесса.

Подгруппа 1. Заявления судебно‑процедурного порядка.

Подгруппа 2. Заявления по вопросам материального права.

Подгруппа 3. Заявления с постановкой вопросов процессуальных и материально‑правовых, в их взаимосвязи.

К подгруппе 1 относятся заявления:

– отводов и самоотводов;

– о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК, 17 ГПК, ст. 63 УПК);

– по вопросам компетенции суда, подведомственности, подсудности;

– о процессуальном правопреемстве (ни в ст. 48 АПК, ни в ст. 44 ГПК, регулирующих процессуальное правопреемство, не указывается на форму обращения к суду по вопросу замены стороны правопреемником. По логике вещей и судя по известной нам судебной практике, это должно быть заявление; в сравнительно небольшом числе случаев судами приняты к рассмотрению и удовлетворены ходатайства правопреемника;

– заявление истца о согласии на замену ненадлежащего ответчика.

Подгруппа 2. К ней относятся:

– заявление об отказе от гражданского иска (ч. 5 ст. 44 УПК);

– заявление об обеспечении иска (ст. 92 АПК, ст. 141 ГПК)[97];

– заявление об увеличении или уменьшении размера исковых требований об отказе от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 1 ст. 49 АПК);

– заявление ответчика о признании иска полностью или частично (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 3 ст. 49 АПК).

Группа В. Заявления, связанные с завершением процесса.

Обратимся к заявлениям группы А в гражданском процессе.

Подгруппа исковых заявлений и подгруппа неисковых.

В ГПК нет реестра видов исков, но некоторые виды исков упоминаются в статье 91 «Цена иска». Это иски:

– о взыскании денежных средств;

– об истребовании имущества;

– об алиментах;

– о срочных платежах и выдачах;

– о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах;

– об уменьшении или увеличении платежей и выдач;

– о прекращении платежей и выдач;

– о досрочном расторжении договора имущественного найма;

– о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Некоторые виды исков названы в Гражданском, Семейном, Земельном, Трудовом, Жилищном кодексах.

Так, в ГК предусмотрены виндикационный, негаторный иски, иски о признании и о присуждении. В нем же заложена конструкция превентивного (предупредительного) иска.

Заявление в заочном производстве (ГПК, гл. 22, ст. 233–244). Конструкции (процессуального института) заочного производства нет ни в арбитражном, ни в конституционном, ни в уголовном, ни в административном производствах[98].

Не всякое рассмотрение дела в отсутствии участника процесса является заочным рассмотрением – в строгом процессуальном значении того, что понимается под заочным производством (ГПК, ст. 233–244).

Заочное производство в гражданском производстве предусмотрено только по исковым делам. По аналогии ни заочная, ни иные сокращенные или упрощенные процессуальные формы неприменимы.

Как неприменимы правила аналогии и в отношении усложненной процессуальной формы. (Нельзя, к примеру, перенести модель рассмотрения дела с участием присяжных или арбитражных заседателей на гражданский процесс. Но законодатель такую задачу решать может, выполняя свою общую законотворческую миссию).

Виды заявлений в заочном производстве:

· Заявление истца о согласии на рассмотрение дела по заочной процедуре.

· Если истец заявил возражение против заочного производства, дело не может рассматриваться в заочной процедуре, и последующее слушание дела в отсутствие неявившегося ответчика считается обычным исковым процессом.

· Рассмотрение дела по модели заочного производства недопустимо вопреки:

1) возражениям истца;

2) сообщению ответчика о неявке по уважительной причине и его ходатайству о переносе слушания на более поздний срок, при условии, что суд не располагает сведениями, опровергающими уважительный характер его отсутствия.

· Заявление об отмене заочного решения.

· Заочное производство представляет собой разновидность искового процесса в суде первой инстанции, где с согласия истца дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего ни уважительных причин неявки, ни ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

· Если в деле несколько ответчиков, и хотя бы один из них:

а) явился в судебное заседание либо б) не явился, НО сообщил уважительную причину неявки, то ни в случае «а», ни в случае «б» заочного производства быть не может.

· Не может быть заочного производства и в случае, когда ответчик не был извещен надлежащим образом, т. е. не был точно и заблаговременно уведомлен о месте и времени судебного заседания по делу.

· Не считается надлежащим извещением стороны указание одного зала судебных заседаний, а проведение слушания – в другом, при отсутствии информации о слушании дел на электронном табло при входе в здание суда или объявления на дверях назначенного ранее зала судебных заседаний. Сам по себе ремонт помещения, указанного как место слушания дела, не является обстоятельством, оправдывающим последующее невнимание к участникам процесса, продолжающим ожидать вызова рядом с указанным судебным залом.

· Заочное производство – форма проведения судебного разбирательства. В других стадиях в суде первой инстанции не применяется. В частности, не может быть по заочной процедуре проведено предварительное судебное заседание.

· Рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчиков или обеих сторон само по себе не означает слушания по заочной процедуре.

Не допускается заочное производство вопреки выраженному возражению истца против такой процедуры.