Эльза Мурадьян - Ходатайства, заявления и жалобы

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении вышеперечисленных лиц принимается по правилам ст. 448 УПК.

· Полномочия мирового судьи по делам частного обвинения определены нормами ст. 319 УПК.

К заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения предъявляются следующие требования:

1. Заявление подается потерпевшим. На момент подачи заявления статус потерпевшего является предположительным и выражает оценку лица, которым подается заявление.

2. В качестве заявителя в соответствии с законом выступает в определенных случаях законный представитель (ч. 10 ст. 42 УПК).

3. В случае смерти потерпевшего заявление подается его близким родственником или дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора – дознавателем. Соответственно следователь, как предписывает норма ч. 3 ст. 318 УПК, приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания.

4. Заявление подается в отношении конкретно определенного лица.

5. Заявление должно быть написано по структуре и во всяком случае содержать информацию, предусмотренную ч. 5 ст. 318 УПК.

6. Заявление подается с копией для обвиняемого. Если обвиняемых несколько, – с копией для каждого из них.

· Судья предупреждает заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос согласно правилу ст. 306 Уголовного кодекса РФ. О выполнении процедуры свидетельствует отметка на самом заявлении потерпевшего, удостоверенная его подписью (требование нормы ч. 6 ст. 318)[100].

· О принятии заявления к производству судьей выносится постановление. С этого момента заявитель становится частным обвинителем в силу правил ч. 6, 7 ст. 318, и ст. 43 УПК:

Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК.

В отличие от правил ГПК, закон, ч. 2 ст. 321 УПК, четко определяет временные пределы начала судебного разбирательства: оно должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (дела частного обвинения) или самого уголовного дела.

Одна из важнейших процедурных особенностей дел частного обвинения (правила ч. 3 ст. 321 УПК) – в возможности рассмотрения в одном производстве как заявления по делу частного обвинения, так и встречного заявления.

Официальным ответом на инициативное заявление по делу частного обвинения будет приговор мирового суда (судьи), которым подводятся итоги процесса рассмотрения дела.

Приговор мирового судьи принимается по общим правилам (ст. 322, ст. 296–310 УПК).

· Мировой судьи постановит приговор при условии, что не состоялось примирение сторон.

· Примирение их является приоритетной задачей мирового суда. Вместе с тем не может быть примирения «любой ценой». Не может быть в судебном порядке постановлением судьи подтверждено примирение сторон на условиях, противоречащих Конституции, закону, принципам этики, правовой системы, основным началам судопроизводства.

· К инициативным заявлениям в области уголовного процесса относятся:

– заявления о преступлении, которые дают повод для возбуждения дела (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК);

– явка с повинной, или добровольное сообщение лица о совершении им преступления.

Заявление о явке с повинной может быть устным и письменным. Устное протоколируется по правилам ст. 141, 142 УПК.

«Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление, которое касается преступления, вообще неизвестного правоохранительным органам… незарегистрированного, или же преступления известного, но не раскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем (негласные оперативно‑розыскные данные не в счет), и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах»[101].

Комментарий очень важный для практики, и не только в процитированной здесь части, но и в последующих положениях. Возникает лишь вопрос о реальном темпоральном (временном) соотношении моментов явки с повинной и регистрации преступления. Не получится ли так, что раздумья об этом будут сдерживать лицо, пребывающего в колебаниях относительно того, облегчит ли оно свое положение в случае явки с повинной? И достаточны ли гарантии того, что запись о регистрации будет точной, без умаления значения поступка лица, заявляющего признание своей вины и тем самым реально содействующего раскрытию преступления? Надо посмотреть, может быть, здесь есть материал для предложения: установить право явки с повинной лица в сопровождении адвоката. Если вдуматься, такая мера может повлечь и ускорение раскрываемости некоторых «глухих» преступлений, и, вместе с тем, облегчать участь будущего обвиняемого. Кроме того, может быть, имело бы смысл обсудить проект нормы примерно такого содержания: Заявление о явке с повинной считается имеющим юридическое значение, и в том случае, когда оно подано вслед за регистрацией преступления при временном разрыве не более 24 часов. Важна идея, а то, что исключения из предлагаемого подхода надо обсуждать и обсуждать, – само собой разумеется. Во всяком случае на стыке моментов явки с повинной и регистрации преступления сбои происходят, и надо искать выход такой, чтобы человек, явившийся с повинной, и после расследования и приговора об этом не сожалел.

В цитированном комментарии имеется следующее утверждение: «Не может называться явкой с повинной и заявление о совершенном преступлении, с которым обратился гражданин. Еще не привлеченный в качестве обвиняемого, но уже допрошенный по делу в в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик», – колоритный тезис, который не всегда будет истолкован стороной обвинения в духе благоприятствования интересу защиты и тем самым стимулировать искреннее участие обвиняемого (или формально юридически – еще и не обвиняемого) лица в расследовании дела.

Порядок рассмотрения и проверка сообщения о преступлении нормирован правилами ст. 144 УПК.

Спор о праве в гражданском правосудии начинается с иска. Соответственно подается исковое заявление (ст. 131, 132 ГПК, ст. 125, 126 АПК).

Ответ суда на иск обязан дать суд своим решением. Решение – главный материально‑правовой результат судебного процесса, его квинтэссенция.

Коротко говоря: иск – первый и главный материально‑правовой вопрос дела, обращенный к суду. Решение – итоговый акт суда, ответ по сути дела, ответ на основной вопрос сторон, иных заинтересованных участников процесса. Решение – ответ суда, заключенный в акте правосудия.

Решение – единая форма акта правосудия по гражданским делам и в суде общей и в суде арбитражной юрисдикции. Оно принимается как по исковым, так и по неисковым гражданским делам[102].