Валерий Каплан - Домыслы: домыслить или понять?
- Название:Домыслы: домыслить или понять?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валерий Каплан - Домыслы: домыслить или понять? краткое содержание
Домыслы: домыслить или понять? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– есть строй, когда ещё не знают, кого слушаться, но уже знают, кого не слушаться.
Н. Бердяев– есть форма государственного устройства, при которой все получают то, чего заслуживает большинство.
Д. ДэвидсонДЕМОКРАТИЯ заканчивается, когда опускаешь бюллетень в урну.
Д. Аяцков– заканчивается тогда, когда некая партия или политическая группа становится или считает себя большинством.
Л. Рыбаковский– заложена в самом нашем строе. Но так глубоко, что мы её до сих пор не видели.
В. Колечицкий– идеальная форма правления для идеальных людей.
И. Карпов– игра богатых.
А. Лаврухин– измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.
*****– как замысел – хорошо, как вымысел – чудовище.
Л. Сухоруков, – как таковая, подразумевает всеобщее единение под руководством лучших из лучших.
У. Черчилль– когда одни колотят дубинками других ради блага этих других.
О. Уайльд– любит хоровое пение. Великие солисты не соответствуют её мировоззрению.
В. Швёбель– может быть устроена так, что воля народа падёт жертвой в борьбе за существование.
В. ШвёбельДЕМОКРАТИЯ на Земле лишь демо-версия, зараженная вирусами.
П. Шарпп– на корабле называется бунтом.
*****– наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
У. Черчилль– нахождение приближённых решений неразрешимых задач.
Р. Нибур– не антураж. Либо демократия есть, от нет. Когда она есть, народ, его уполномоченные представители участвуют в принятии крупных решений. Когда её нет, решения принимаются узким кругом лиц.
Д. Волкогонов– неблагоприятна появлению сильных, ярких творческих личностей, она создаёт нивелирующую общественную среду, которая стремится целиком поглотить личность и подчинить её себе.
Н. Бердяев– не более чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный её недостаток – что она лишь подсчитывает голоса, вместо того, чтобы взвешивать их.
У. Индж– не есть нечто всеобъемлющее. Ее принципы имеют ограниченную сферу действия. Они неуместны, например, во внутриармейской дисциплине, в деятельности административно-бюрократического аппарата, в организации коммерческих предприятий и т. д.
А. Зиновьев– не имеет ничего общего со свободой. Демократия – это мягкий вариант коммунизма.
Г. – Г. Хоппе– не значит: «Я так же хорош, как вы»; демократия значит: «вы так же хороши, как и я»
Т. ПаркерДЕМОКРАТИЯ – не конечный пункт назначения, а дорога, по которой нужно двигаться и долго совершенствоваться.
Х. Клинтон– не лишена недостатков, и главный из них – прискорбная тенденция убеждать людей в том, что все они с рождения обладают равными правами.
Ф. Лебовиц– непостоянный работодатель.
Г. Гувер– не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели.
Б. Шоу– не практикуется повсеместно и далеко не везде принимается, однако, согласно общемировой точке зрения, демократическая форма правления сейчас достигла статуса, когда её считают в целом правильной.
Перефразированный А. Сен– нечто большее, чем набор политических процедур. Для того, чтобы отвечать этому понятию, демократия должна давать существенные результаты в улучшении благосостояния народа.
М. Паренти– не что иное, как припугивание толпой толпы в интересах толпы.
О. Уайльд– никогда не длится долго. Вскоре она чахнет, истощается и убивает себя. Никогда не было демократии, которая бы не совершила самоубийство.
Джон Адамс– означает, что всякий, кто стал взрослым, может быть избран президентом, а кто так и не повзрослел – вице – президентом.
Д. Карсон– олигархия, утратившая право собственности на волеизъявление народа и потому берущая его во временное пользование.
Р. Алеев– основывается на предположении, что миллион человек умнее одного. Бред…
Р. Хайнлайн– отличается от диктатуры тем, что тебя не ударяют лицом в грязь, а мягко кладут.
*****ДЕМОКРАТИЯ отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура – работу, жилище, стабильность, – и даёт взамен свободу.
Л. Шебаршин– относится к умным с недоверием: ум может быть опасен.
В. Швёбель– от тоталитаризма отличается лишь тем, что страной управляет не один, а чуть больше людей. Например, два.
*****– перестаёт быть разумным инструментом, как только глупцы признаются в глупости и образуют партию.
В. Швёбель– побуждает большинство решать вопросы, в которых большинство ничего не смыслит.
Д. Саймон– подарок волчьей стаи овечьей отаре самим выбирать, кем они должны быть съедены.
Б. Орли– подразумевает управление посредством дискуссий, но она эффективна лишь в том случае, если удается остановить говорящих.
К. Эттли– политическая система, при которой каждый имеет право быть собственным угнетателем.
Д. Лоуэлл– политический строй, при котором полнота власти принадлежит народу. Это не значит, что народ управляет государством или хотя бы принимает его законы. Это значит, что никто не может управлять государством или законодательствовать без согласия народа и помимо контроля с его стороны…
А. Конт-СпонвильДЕМОКРАТИЯ по-настоящему эффективна там, где применимы народные собрания, а не представительные.
А. Солженицын– по природе своей – самоотречение: в конечном счёте она стремится к нулю.
Т. Карлейль– похожа на лошадь. Стоит её пришпорить, и она тут же становится управляемой.
В. Домиль– правила общежития свободных людей.
А. Круглов– правит плохо, зато мало.
А. Франс– правление необразованных, аристократия – правление плохо образованных.
Г. Честертон– право слепого быть в жюри конкурса красоты.
С. Федин– предполагает, что заурядные люди обладают совершенно незаурядными способностями.
У. Форстер– предполагает, чтобы существовало постоянное обсуждение того, что является причиной её неудач и незавершенности.
П. Розанваллон– предоставляет каждому свободу выбирать наименьшее зло как наилучшее решение. Всё остальное запрещено правилами игры.
В. ШвёбельДЕМОКРАТИЯ приводит к диктатуре подонков.
А. Нобель– пустая выдумка. Неосуществимый идеал, которым пропагандист размахивает перед массами, как машут морковкой перед мордой осла. Эти знаменитые девизы девятнадцатого века – свобода, равенство, братство – просто чушь. Свобода? Массы не нуждаются в свободе, а получив её, не знают, что с ней делать. Их обязанность и их удовольствие – служить; только таким образом они обретают уверенность в завтрашнем дне, а это и есть их сокровенное желание.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: