Валерий Каплан - Домыслы: домыслить или понять?
- Название:Домыслы: домыслить или понять?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валерий Каплан - Домыслы: домыслить или понять? краткое содержание
Домыслы: домыслить или понять? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– ликвидировал коммунизм, частично против воли, но де-факто он его ликвидировал. Без насилия. Без кровопролития. Кроме этого, из того, что действительно осталось, больше ничего не приходит мне в голову.
Г. Коль– не заслуживает ни экзальтированных восторгов, ни бесчестья, попеременно бывших его уделом. Ибо он унаследовал поистине неразрешимый комплекс проблем.
Г. Киссинджер—, пробившийся к известности через жесточайшую борьбу на всех уровнях коммунистической иерархии, был преисполнен решимости вдохнуть новую силу в передовую, как он считал, советскую идеологи.
Г. Киссинджер– продемонстрировал понимание глубины кризиса в стране и собственную интеллектуальную смелость. Но одновременно – и может быть, несознательно – сделал первые шаги, которые, вполне возможно, ведут к полному распаду Советского Союза.
З. Бжезинский– сделал много хорошего. Почему у многих к нему осталось негативное отношение? Потому, что его имя связывают с разрушением Советского Союза.
Е. ПримаковГОРБАЧЁВ – стрелочник. В прямом и переносном смыслах.
Л. Крайнев-РытовГОРДЕЦ редко бывает благодарным человеком: он всегда убеждён, что получает меньше, чем заслуживает.
Г. БичерГОРДЕЦЫ ненавидят гордость в других людях.
Б. Франклин– обрекают себя на муки вечные.
К. ШанельГОРДИТЬСЯ знанием – значит ослепнуть от света.
Б. Франклин– принадлежностью к какой-либо нации – всё равно что гордиться тем, что ты родился во вторник.
*****– славою своих предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие.
А. ПушкинГОРДОСТЬ – благородная страсть – не слепа по отношению к собственным недостаткам. Этим отличается надменность.
Г. Лихтенберг– бывает разная – лакей тоже гордится красивой ливреей.
И. Шевелёв– всегда бывает слабым пособием и суетной декорацией посредственности.
Л. Массийон– в соединении с силой облагораживает, но в соединении со слабостью принижает.
Сильва Кармен– глупая штука, но великая сила.
П. Ротфусс– есть внутреннее убеждение человека в своей высокой ценности, тогда как тщеславие есть желание вызвать это убеждение в других, с тайной надеждой усвоить его впоследствии самому.
А. Шопенгауэр– есть двух родов: одна – благородная – это желание быть лучшим, желание совершенствоваться; такая гордость – принадлежность великих людей.
А. Писемский– есть себялюбие, не допускающее никакого превосходства других существ над собою, никакого подчинения чужой воле.
Н. Лосский—, заставляющая нас порицать недостатки, которых, как нам кажется, у нас нет, велит нам также презирать и отсутствующие у нас достоинства.
Ф. де Ларошфуко– искореняет все пороки, кроме себя самой.
Р. ЭмерсонГОРДОСТЬ как бы прибавляет людям росту, тщеславие лишь раздувает их.
Н. Шамфор– как истинное или ложное чувство нашего превосходства, вытекающее из выгодного сравнения себя с другими, есть только скрытое желание быть уважаемым.
К. Гельвеций– маска собственных ошибок.
Еврейская пословица– мешает любить и быть любимым.
С. Буффле– не имеет единственного доброго качества прочих пороков – она не умеет прятаться.
Ф. Бэкон– нередко бывает препятствием к истинному величию.
М. Жанлис– не следует ни подавлять, ни даже ослаблять: её следует направлять на достойные цели.
К. ГельвецийГОРДОСТЬ не хочет быть в долгу, а самолюбие не желает расплачиваться.
Ф. де Ларошфуко—, обедающая тщеславием, получает на ужин презрение.
Б. Франклин– порок, искореняющий множество других пороков.
*****– происходит от недостаточного размышления и незнания самого себя. Со знанием же является скромность.
Д. Аддисон– разъединяет нас ещё больше, чем интерес.
О. Конт– редко имеет золотую середину; она либо чрезмерна, либо недостаточна.
М. Блессингтон– роскошь, с которой приходится платить налог.
Е. К. Иваницкий– свойственна всем людям; разница лишь в том, как и когда они её проявляют.
Ф. де Ларошфуко– сначала так озадачивает, что люди поддаются внушению и начинают приписывать гордому человеку то самое значение, которое он себе приписывает; но внушение проходит, и гордый человек скоро становится смешным.
Л. Толстой– совсем не то, что сознание человеческого достоинства Гордость увеличивается по мере внешнего успеха, сознание своего человеческого достоинства, напротив, по мере внешнего унижения.
Л. ТолстойГОРДОСТЬ столь же часто лицемерна, как и скромность.
Ж. Ростан– страсть в высшей мере театральная, но, проявляясь без должных оснований, она низводит себя до уровня тщеславия и суетности.
Л. де Вовенарг– уважение к самому себе, зазнайство – неуважение к другим.
И. Шевелев– уважение к тому, кем вы себя возомнили.
Е. Кащеев– утешительница слабых.
Л. де Вовенарг– часто разжигает в нас зависть, и та же самая гордость нередко помогает нам с ней справиться.
Ф. де Ларошфуко– это вера в замысел Божий о нас. Гордый человек этот замысел видит и хочет ему соответствовать.
К. БликсенГОРДОСТЬ – это когда человек опьянен собой.
А. Лаврухин– это костяк души.
Митчелл Уилсон– это осознание того, что сделал для людей всё, что мог. А гордыня – это иллюзия, что можешь сделать всё, что не могут эти людишки.
*****– это роскошь, которую влюблённая женщина не может себе позволить.
К. Люс– это рычаг, ухватившись за который, манипулируют гордыми.
А. Круглов– это своего рода презрение ко всем другим, кроме самого себя.
Теофраст– это скользкая покатость, внизу которой ожидает нас высокомерие и тщеславие.
А. ДекурсельГОРДОСТЬ людей низких состоит в том, чтобы постоянно говорить о самом себе, людей же высших – чтобы вовсе о себе не говорить.
Вольтер– сердца – особенность честных людей, гордость манер – особенность дураков.
*****ГОРДЫНЯ – вот источник гибели и развращения человека; она побуждает человека уклоняться от проторенных путей, увлекаться новшествами, она порождает стремление возглавить людей заблудших, ставших на стезю гибели; она заставляет человека предпочитать быть учителем лжи и обмана, чем учеником в школе истины.
М. де Монтень– измеряет счастье не своими удачами, а чужими неудачами. Она даже не пожелала бы стать богиней, если бы не осталось никаких убогих, над которыми можно было бы ей властвовать и глумиться, только бы её собственное счастье сияло при сравнении с их убожеством, только бы, выставив свои богатства, мучила она их и усиливала их бедность.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: