А. Моченов - Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов

Депутат Госдумы Ю. Петров:

«Вы еще не знаете, что такое жить в гостинице «Россия»! Недавно узнал — на депутатском сленге она именуется « кавказской пленницей»! И неспроста».

КАНДИДАТ ПРОТИВ ВСЕХ.Виртуальный кандидат на выборах, условное обозначение результатов голосования по графе «против всех кандидатов». При победе «кандидата против всех» выборы признаются несостоявшимися и назначаются новые. На президентских выборах 2000 г. за кандидата «против всех» была развернута масштабная кампания. Ее авторство приписывали ряду политтехнологов: якобы она велась для придания остроты ходу избирательной кампании, с целью максимально повысить электоральную активность населения и обеспечить победу В. Путина уже в первом туре.

Президентские выборы 1996 года, а уж тем более парламентские-99, показали, что в России появился еще один кандидат, которого Центризбирком не регистрирует. Его имя — П. В. Кандидатов («против всех кандидатов»). В декабре прошлого года этой графе бюллетеня при голосовании по одномандатным округам отдали предпочтение ни много ни мало 11,1 % избирателей. Это означает, что «правящая элита не в состоянии управлять этими 10–12 % граждан, а это 15–17 млн человек, что эта часть населения вышла из-под контроля и активно принимает участие в голосовании для того, чтобы выразить свой протест, проголосовав «против всех кандидатов». И может случиться так, что ни один из кандидатов, включая «кандидата номер один», не наберет необходимых для победы в первом туре 50 % плюс один голос.

Близкие к власти независимые аналитики начинают рассуждать про растущий рейтинг кандидата Против всех. На самом деле в 2000 году господин Против всехиграет ту же роль, что господин Зюганов в 1996 году. Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы. И в то же время им можно пугать колеблющихся. Ни Жириновским, ни Зюгановым сегодня избирателя не напугаешь. Потому на первом канале нам сказали: если победит Против всех, то начнется война.

КАНДИДАТЫ-ДВОЙНИКИ.Один из приемов «грязных технологий», направленный на снижение проходимости какого-либо кандидата на выборную должность. Состоит в выставлении в избирательном округе кандидата-двойника — лица, по существу не претендующего на избрание, при этом имеющего как можно большее сходство (как минимум одинаковые фамилию, имя, отчество) с кандидатом, против которого применяются «грязные технологии». Впервые о применении технологии «двойников» на выборах глав муниципальных образований и органов местного самоуправления Тульской области сообщила Российская газета 19 ноября 1997 г.

Однако широкую известность эта технология получила в 1998 г. на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Считается, что тогда эту технологию поставил «на поток» политтехнолог Алексей Кошмаров.

«Пострадавшие» кандидаты предполагали, что появлением двойниковони обязаны советнику губернатора Владимира Яковлева, имиджмейкеру А. Кошмарову. <���…> Высказываются предположения о том, что Яковлев поручил Кошмарову столкнуть лбами «Блок Болдырева» и «Яблоко» и одновременно подставить дублеров в округа, где баллотируются их наиболее сильные кандидаты.

См. также: Грязные технологии, Черный пиар.

КАНЦЕЛЯРИТ.Язык официальных документов, отличающийся от литературного по стилю и содержанию чрезмерным обилием бюрократических штампов, терминов.

Латышские интеллектуалы публично обсуждают, не заменить ли слово «еврей». «Если слово «жид» будет введено в канцелярит, то не может быть и речи о том, что в Латвии нет государственного антисемитизма. Многие евреи добровольно-принудительно уедут из страны. Остальным останется пришить к одежде желтые звезды Давида», — с такой позицией выступил известный в Латвии педагог и публицист Яков Плинер, осудив развернувшуюся в латышских интеллектуальных кругах публичную дискуссию: как называть людей — «еврей» или «жид»?

Путин выгодно отличается от «питерской» команды, над которой то ли довлеет субординация, то ли умерло умение парировать, полемизировать, говорить с народом не суконно-концептуальным языком. Создается ощущение, что свита, играющая короля, не придерживается правил игры и по-прежнему полагает отступление от чиновничье-экономического канцеляритакак «шаг влево, шаг вправо — побег». На этом фоне президент Владимир Путин в последнее время демонстрирует поистине живые образцы речи.

Очередной труд, созданный под руководством Л. Н. Боголюбова, над учебником которого «Человек и общество» школьники клюют носами уже лет шесть, увы, ничем не удивляет, кроме разве что 25-тысячного тиража. И опять, как и в случае с практически всеми методическими творениями, потрясает нечеловеческий язык, канцелярит, способный сделать недоступной любую мысль, даже если бы таковая в этом пособии и была.

КАПИТАНЫ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА.

Эвфемизм, которым принято обозначать лиц, называемых олигархами. В более широком смысле — директора крупных предприятий, крупные собственники, успешные менеджеры.

Термин «капитаны российского бизнеса» стал использоваться в СМИ в 1997 г., однако в широкое употребление вошел лишь с 2000 г. Это, по-видимому, связано с тем, что понятие «олигарх» к 2000 г. приобрело резко негативный оттенок, и заинтересованные круги начали кампанию по его замещению и вытеснению из языка СМИ новым термином.

На прошлой неделе в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с представителями РСПП, то есть с капитанами российского бизнеса. Заявленной темой встречи стала проблема коррупции. Сложилось ощущение, что как Президент, так и олигархи говорили в пустоту, и в итоге каждый остался при своем мнении.

Не случайно последние недели только ленивый не говорил о якобы зреющем «олигархическом заговоре», который предполагает радикальную реформу правительства с общей идеей постепенного перехода к парламентско-президентской республике. Вроде бы в этой логике находятся резко активизировавшиеся в последнее время процессы финансирования капитанами бизнесавыборов в Госдуму и недвусмысленная поддержка ими идеи формирования правительства на основе парламентского большинства. Олигархи в лице РСПП уже представили и свои предложения о том, как нужно менять исполнительную власть.