Сергей Гродзенский - Шахматная почта России: турниры, партии, личности

28. c3 Крd6 29. С: h8 К: h8 30. Лf8 Лe8 31. Л 1f6+ Крc7 32. Л: g8 Л: g8 33. Крf2 Лe8 34. Крe3 Лe7.Следует ряд ходов, чтобы освободить коня, не теряя пешки.

35. Лh6! Крd7 36. d4 ed 37. cd Крe8 38. e5 Крf8 39. Крe4 Кf7 40. Лb6 Крg7 41. Крf4.Необходимо для угрозы e5-e6; если тотчас же 41. e6, то 41…Крf6 42. d5 Кe5 или 42…Кg5+, затем 43…h6. 41…Лd7 42. e6 Лd6.На 42…Л: d4+ следует 43. Крe3 Лd6 44. e7. 43. Л: d6.Если 43. e7, то 43…Л: d4+ 44. Крe3 Лd1 45. Крe2 Лd5 46. Лe6 Кd6 47. Л: d6 Лe5+ и 48…Л: e7 с шансам на ничью.

По нашему мнению, 43. e7 – это самый естественный путь к победе. В варианте, приведенном М. И. Чигориным, элементарно выигрывает 46. h6+ (вместо 46. Лe6). – С. Г.

43…К: d6 44. Крe5 Кc4+ 45. Крd5 Кe3+ 46. Крd6 Крf6 47. b3 h6 48. Крd7 Кd5 49. a4 a5 50. g4 Кb6+ 51. Крc7 Кd5+ 52. Крd6 Кe7.Если 52…Кb6, то 53. d5 и далее, как было в партии.

53. d5 Кg8.Или 53…Кc8+ 54. Крc5 Крe5 55. g5, и белые должны выиграть. 54. Крd7 Крe5 55. d6 Кf6+ 56. Крe7.Черные сдались. 56…Кd5+ 57. Крf7 Кр: d6 58. g5 и т. д.

Сильный состав собрал 5-й турнир «Нового времени». Победил Карлис Бетиньш (1867–1943) – лучший шахматист Риги, автор задач и этюдов, многие из которых удостоены отличий на конкурсах, крупный теоретик, «отец латышского гамбита», организатор шахматной жизни. Эту широко известную характеристику первого латышского мастера необходимо дополнить указанием на то, что он был неутомимым пропагандистом заочной игры.

До турнира «Нового времени» К. Бетиньш уже зарекомендовал себя прекрасным шахматистом-заочником в турнирах «Шахматного журнала». В 5-м турнире «Нового времени» К. Бетиньшу удалось взять против Чигорина полтора очка в двух партиях, при этом победить черными.

№ 36. Французская защита, С00

М. Чигорин – К. Бетиньш

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e6 2. Фe2 Кc6 3. f4 d5 4. ed Кd4 5. Фd3 e5 6. fe Ф: d5 7. Кe2 Сc5 8. К: d4 С: d4 9. c3 Ф: e5+ 10. Сe2 Сb6 11. Фf3 Фf6 12. d4 Ф: f3 13. С: f3 Кe7 14. Кd2 c6 15. Кe4 Сc7 16. Сd2 Сf5 17. 0–0 0–0–0 18. Кg5 Лhf8 19. Лae1 Лd7 20. Сe4 С: e4 21. Л: e4 Кg6 22. h4 f6 23. Кe6 Лe8 24. h5 Кf8 25. Кc5 Л: e4 26. К: e4 h6.Препятствуя 27. h6.

27. С: h6!?Жертва фигуры за три пешки в данном случае обоснованна, в итоге белые получают лучшие перспективы. 27…gh 28. Л: f6 Кh7 29. Л: h6 Лe7 30. g3?Продолжая 30. Кd6+ или 30. Крf2, белые сохраняли несколько лучшие шансы. Во всяком случае черным предстояло добиваться ничьей.

30…Л: e4 31. Л: h7 С: g3 32. h6 Лh4.В своих примечаниях М. И. Чигорин пишет, что рассматривал лишь 32…Сf4?, «а простой вариант: 32…Лh4 33. Лg7 Сh2+ упустил из виду». 33. Лh8+ Крc7 34. h7 Сf4 35. Крf1 Сc1 36. b3 Сb2 37. Лe8 Л: h7 38. Лe3 Лh2 39. Лd3 Сa3.Белые сдались.

№ 37. Испанская партия, С60

К. Бетиньш – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Сb4 4. c3 Сa5 5. Кa3 Сb6 6. Кc4 d6 7. d4 ed 8. a4 dc 9. a5 Сc5 10. b4 С: b4 11. Фa4 Сc5 12. a6 b6 13. С: c6+ Сd7 14. 0–0 Кe7 15. С: d7+ Ф: d7 16. Фb3 b5 17. Кce5 de 18. К: e5 Фd4.

19. Ф: f7+ Крd8 20. Ф: g7 Лg8 21. Фf6 Ф: e4 22. Лd1+ Сd6 23. Сg5.Черные сдались.

№ 38. Итальянская партия, С54

К. Бетиньш – Н. Калинский

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Кf6 5. d4 ed 6. cd Сb4+ 7. Кc3 К: e4 8. 0–0 С: c3 9. d5 Сa5 10. dc bc 11. Фa4 Кd6 12. Ф: a5 К: c4 13. Фc3 d5 14. Ф: g7 Лf8 15. b3 Кd6 16. Сh6 Фe7.

17. Ф: f8+ Ф: f8 18. С: f8 Кр: f8 19. Лac1 Сb7 20. Кd4 a5 21. К: c6 Лa6 22. Кb8 Лa8 23. Кd7+ Крe7 24. Л: c7 Лc8 25. Л: c8 К: c8 26. Кc5 Сc6 27. Лc1 Крd6 28. Кd3 Кb6 29. Лc5 a4 30. f3 d4 31. Крf2 Кd5 43. Лc4.Черные сдались.

Участник нескольких заочных турниров, житель Новохопёрска Николай Калинский (1862–?) в 90-е гг. XIX в. считался одним из сильнейших шахматистов России, первым в Воронежской губернии получил первую категорию. Его судьба трагична. Выходец из дворян, статский советник, врач по профессии, позднее следователь, к 1917 г. он стал товарищем окружного прокурора. Известно, что в 1919 г. Н. Е. Калинский был арестован ВЧК, и дальнейшие следы его теряются.

Второе место в этом сильном турнире несколько неожиданно занял шахматист из Гатчины И. Зыбин.

№ 39. Итальянская партия, C53

И. Зыбин – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. c3 Фe7 5. d4 ed 6. 0–0 Кe5 7. К: e5 Ф: e5 8. b4 Сb6 9. Сb2 dc 10. С: c3 Фg5 11. a4 a5 12. ba С: a5 13. f4 Фh6 14. Фd5 Кf6 15. Ф: f7+ Крd8 16. Сd4 К: e4 17. Ф: g7 Ф: g7 18. С: g7 Сb6+ 19. Крh1 Лa5 20. f5 d5 21. Сb5 Лe8 22. Кc3? c6 23. К: e4 Л: e4 24. Сd3 Лe3 25. Лad1 Крe8 26. f6 Крf7 27. С: h7 Сc5 28. Лf4 d4.

29. h4 Л: a4 30. h5 Лg3 31. h6 Сg4 32. Лb1 b5 33. Сc2 Лc4 34. h7 Л: c2 35. h8Ф d3 36. Фh7 Сd6 37. Сf8+.Черные сдались.

М. И. Чигорину, несмотря на не лучший спортивный результат, и в 5-м турнире «Нового времени» удались несколько партий. Долгое время очень неудобным партнером был для него петербургский шахматист Сергей Федорович Лебедев (1868–1942). Их три первых поединка закончились поражением Михаила Ивановича.

В 1-м Всероссийском турнире (1899) С. Лебедев занял четвертое место, но и тут именно он, победив М. Чигорина, не позволил тому показать стопроцентный результат. Впервые Чигорину удалось взять реванш в партиях по переписке.

№ 40. Итальянская партия, С50

М. Чигорин – С. Лебедев

5-й турнир «Нового времени», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. d3 d6 5. Кc3 Сg4 6. h3 Сh5 7. Сe3 a6 8. a3.Препятствуя ходу 8…Сb4. 8…Кf6 9. g4 Сg6 10. Фd2 С: e3 11. Ф: e3 Фd7 12. 0–0–0 b5.На 12…Кa5 Чигорин собирался играть 13. Сa2 с вариантом 13…с5 14. Кh4 0–0 15. f4 ef 16. Ф: f4 с последующим d4 или Кf5, развивая атаку на королевском фланге.

13. Сb3 Кa5 14. d4 К: b3+ 15. cb ed 16. К: d4 0–0 17. f4 c5 18. Кc2 Фc6.

19. f5 Лfe8 20. fg hg 21. Фf4 Лe6 22. Лhf1 Лa7 23. g5 Кh7 24. Лd5 a5 25. Лfd1 Лd7 26. a4 b4 27. Кb5 c4 28. Кcd4 Фc8 29. К: e6.Черные сдались.

№ 41. Защита Чигорина, D07

С. Лебедев – М. Чигорин

5-й турнир «Нового времени», 1900–1901

1. d4 d5 2. c4 Кc6 3. Кc3.Дебют, изобретенный Чигориным в конце века, он успешно применял против сильнейших мастеров того времени не только за доской, но и по переписке. Чаще встречался ход 3. Кf3. На что Чигорин отвечал 3…Сg4. В известной партии Пильсбери – Чигорин (1896) после 4. cd С: f3 5. dc С: c6 6. Кc3 e6 7. e4 Сb4 8. f3 f5 9. e5 Кe7 черные подорвали центр белых и добились перевеса. Давно установлено и более сильное продолжение 9. Сc4! Фe7 10. 0–0!, дающее небольшое преимущество белым.

3…dc 4. d5 Кa5!?Это продолжение, связанное с жертвой фигуры, Чигорин считал основным возражением на 3. Кc3. 5. Фa4+ c6 6. b4.В другой партии по переписке Лебедев – Чигорин белые предпочли 6. dc, но после 6…К: c6 7. e3 Сd7 8. С: c4 e6 9. Кf3 Кf6 10. 0–0 Лc8 черные получили вполне приемлемую игру.

6…cb 7. ab e6 8. Сb2.Конечно, нельзя 8. Ф: a5?? из-за 8…Ф: a5 9. Л: a5 Сb4, а 8. Сd2 К: b3 9. Ф: b3 ed ведет к известному варианту, в котором у черных три проходных пешки за фигуру. 8…Фb6! 9. Ф: a5 Ф: b3 10. Лb1 Сb4 11. Фa1 Кf6! 12. dc Кe4 13. Лc1.