Вадим Зеланд - кЛИБЕ. Конец иллюзии стадной безопасности [litres]

Системную науку продвигают троечники. Уж лучше бы двоечники. Эйнштейн и Тесла, например, были двоечниками еще со школы. Они прекрасно понимали, куда могут завести научные открытия в больном обществе , поэтому делали все возможное, чтобы «попридержать удила» или направить исследования в другую сторону. Но где им было осилить армию троечников!

Троечники от науки изобрели пахотное и химическое земледелие. Они представляли почву как безжизненную массу неорганики, которую можно ворошить и так и этак. В голове у троечника не укладывалось, что почва – это целый мир микро– и макроорганизмов, сосуществующих в симбиозе. Что именно флора и фауна почвы делают ее почвой, пригодной для жизни растений. Это понимали наши предки – они не переворачивали почву чуть ли не на полметра. Соха земледельца и плуг трактора – совершенно разные вещи. Даже древние шумеры знали, что обработка почвы – это максимум поверхностное рыхление, глубиной не более 5–7 см.

Но троечники во все эти тонкости вникать не собирались. Нечего ждать милостей от природы. Сначала почва переворачивается глубоким плугом вверх дном. Это все равно что шкуру животного вывернуть внутрь мехом. Или как если бы великан прошелся со своим плугом и своротил лес корнями наверх. Аэробные микроорганизмы оказываются без воздуха, в то время как анаэробные снаружи. Все наоборот перевернули, затем, раз-два-взяли, засыпали землю химией, микроорганизмы убили, несколько урожаев сняли, пока всю флору и фауну почвы не извели вконец, и ну айда новые методы изобретать, потому как почва мертва и не родит уже.

Вы не заметили, что фрукты и овощи в последние годы стали почти безвкусными? Сейчас сладких дынь и арбузов, например, в природе не существует. По рынку пройдешься, торговцы изо всех сил там стараются, расписывают на своих ценниках: «сладкие!», «суперсладкие!», «супервкусные!». А попробуешь – вкуса-то и нет, того что был когда-то. Если о сладости вообще писать неприлично, тогда на худой конец пишут – «сочные!», вешая ценник на синтетические абрикосы. А какими же еще должны быть свежие фрукты, по-вашему? Не сочными, иссохшими?

Биотехнологии обработки почвы, не нарушающие природные принципы, существуют, но разве система позволит им пробиться? Ведь тогда растения натуральными станут, а в головах людей прояснение начнется, а этого никак нельзя допустить.

Но все же и здесь имеются исключения. В Японии, например, уже все-таки поняли, что так дальше нельзя (просто земли у них маловато), и начали использовать биотехнологии. Принцип состоит в том, чтобы не убивать почву химией, а, напротив, засеивать свойственными ей микроорганизмами. В результате земля уже через несколько лет полностью восстанавливается, становится рыхлой до метра в глубину, затраты на ее обработку в разы сокращаются, а урожай в разы увеличивается.

Аналог подобной практики существует и у нас в России (не все же троечники, в конце концов), под названием ЭМ-технологии . ЭМ – аббревиатура «эффективные микроорганизмы». Всю необходимую информацию можно найти в Интернете. Принцип тот же, что у японцев, – отказ от переворачивания почвы, а вместо удобрений – специально подобранные культуры микроорганизмов. И дешево, и эффективно, и биосфера возрождается.

Осенью почву полили такой водичкой, так она сразу настолько оживает, что семена сорняков прорастают, а с первыми морозами гибнут, так что к весне почва чистая, и переворачивать ее не надо, и химии никакой. ЭМ-технологию уже освоили некоторые продвинутые дачники, так у них на участках все расцвело пышным цветом и продукция обрела свой натуральный вкус, и это притом, что горбатиться не надо, как раньше – на смену лопатам пришли небольшие тяпочки. В животноводстве – та же картина – не болеют, в весе прибавляют, мясо настоящее.

Так почему же данная технология до сих пор не внедряется повсеместно? Наверно, вы уже понимаете: потому что троечники от науки не дают, потому что система не позволяет, потому что медицина, наука и технология у нас – системные . Выбор пути на развилке определяет дальнейший ход истории. Химия – болезни – снова химия – путь в никуда.

Вообще, если в любой деятельности не нарушать природные принципы, а, напротив, следовать им, тогда и результат этой деятельности будет в гармонии с природой, и в том числе с природой человеческого организма. Просто и понятно, так ведь?

Системные наука и технология следуют другим путем – они изобретают свои принципы – природа для них не авторитет. Только вот безоговорочно доверять результатам научной деятельности по меньшей мере наивно, потому что природные принципы существуют уже сотни миллионов лет, а наука – всего несколько десятилетий. Но, тем не менее, обывательский ум доверяет и верит – слепо и безоглядно. А вы все еще верите?

Резонный вопрос: ну почему же люди не видят и не понимают таких очевидных вещей? Всему причиной – замутненный разум. Все начинается с обеденного стола. Бытие определяет сознание – этот закон диалектики никто не отменял. Повторим постулат, обоснованный в предшествующих книгах («Апокрифический Трансерфинг», «Взлом техногенной системы»).

Система заинтересована в следующем: ее элементы должны быть не вполне здоровыми, чтоб не имели свободной энергии, а также слегка долбанутыми (буквально), чтоб не имели свободного сознания, не понимали где находятся и что вокруг происходит. Энергии и осознанной воли должно хватать ровно настолько, чтобы исправно исполнять свои функциональные обязанности – не больше и не меньше. Все это достигается очень просто – через то, что соприкасается и входит в нас непосредственно – через еду, предметы обихода, информацию.

Через еду, конечно же, – в первую очередь.

Изделия из муки являются продуктами первой необходимости. Поэтому система не может не держать эти продукты под контролем. Дрожжи и ГМО, а также химия и синтетика вызывают прямую блокировку здоровья, энергии, сознания.

И чем дальше, тем больше химии и синтетики. В последнее время практически во все изделия из муки, в том числе хлеб, стали добавлять маргарин. Сливочного масла, что ли, не хватает? Нет, полки завалены, но: себестоимость ниже, прибыль выше. А в хлеб-то, с какой стати? Зачем он там нужен?

А затем, чтобы покрепче привязать к кормушке, посадить на иглу . Потому что чем токсичнее продукт, тем сильнее привязанность, как к наркотику. Маргарин – чисто синтетический продукт, организм не знает, ни как его усваивать, ни как выводить. Токсины накапливаются, сознание мутнеет, а дозы требуются все новые.

Так люди постепенно привыкают и постепенно оказываются в проблеме . Сначала подавляют свою микрофлору дрожжами – доминирующим видом, потом отпиваются синтетическими йогуртами, опять же с преобладанием какого-то вида микроорганизмов, да в придачу с химией.