Майя Горина - Сборник статей. Часть 11

упавший аппарат был внеземного происхождения и что его пилотировали инопланетяне. Нет.

Автор ставит вопрос по-другому: должно было быть проведено открытое, разностороннее

исследование, с участием других стран, этого случая, поскольку ответ «да» или «нет» слишком

много значил для судьбы всего человечества. Но все предметы, обнаруженные в этом

происшествии, и относящиеся к нему документы были изъяты спецслужбами. Научное

исследование этого феномена в дальнейшем оказалось невозможным. Власть наложила табу на эту

тему. (В настоящее время известно, что всё это было засекречено).

Приблизительно в это же время в общественном мнении назрела другая проблема, связанная с

возрастом Большой Египетской пирамиды (Хеопса). Официальная наука утверждала, что

пирамида Хеопса была построена коренным населением древнего Египта за 4500 лет до нашего

времени. Сейчас такое утверждение вызывает серьёзную критику. Она основана на неспособности

официальной науки выяснить многие вопросы, главный из которых: как древние строители могли

вырезать, транспортировать, отшлифовать и с подгонкой уложить 2 300000 каменных блоков, не

имея тогда ни железных инструментов, ни соответствующей строительной инфраструктуры.

Реакция науки, её беспомощность, а также засекреченность, выразились в том, что был введен

негласный запрет на критику официальной точки зрения. После этого возможность опубликовать в

академических научных журналах альтернативные гипотезы была практически сведена к нулю.

Почему академическая наука скрывает от нас нашу историю?

По всему миру - от стран Латинской Америки до южных районов азиатской части России - ученые

находят мегалиты(мега – большой, лит – камень). Вес многих превышает десятки и сотни тонн.

А в отдельных случаях - тысячу тонн! Многие из мегалитов обработаны, причем им приданы

правильные, а в некоторых случаях – почти идеальные геометрические формы. Часть мегалитов

подверглась дальней транспортировке. Это следует из того, что таких пород нет в местах

14

настоящего нахождения мегалитов. Таков, например, тщательно обработанный «Южный камень» –

прямоугольный в сечении блок, размеры которого 21.7 м х 4.4 м х 4.2 м, найденный около

Баальбека (Ирак). Легко подсчитать, что его вес не менее 1400 (1700, Творец) тонн. Поскольку

изготовление и перемещение таких объектов требует высокого уровня строительных технологий, никак не ниже современного, то возникает вопрос: кто, каким образом и для чего "преподнёс"

такие «каменные головоломки» современным исследователям. (Многие из них описаны в (2)).

Этот факт удивителен сам по себе, но не менее удивительно - ни один академический научный

журнал не осмелился опубликовать статью с четким выводом о том, что в древности существовали

и оставили свои следы неизвестные нам цивилизации. Что они пользовались технологиями

обработки камня, не уступающими современным технологиям и даже превосходящими их". (Это

табу науки).

О физике и биологии

"Перейдем к другим наукам. Физики вместе с биологами молчат по поводу биополя. А если и не

молчат, то только тогда, когда безапелляционно, не обращая внимания на факты, на результаты

сотен экспериментов отрицают существование биополя. Тогда как во многих убедительных

поставленных экспериментах показано, что живые существа могут в отсутствии контакта

обмениваться информацией на физиологическом, психическом и даже генетическом плане. Причем

передача информации между биологическими объектами может осуществляться на расстояниях в

сотни и тысячи километров. Но академическая наука отрицает возможность полевых

взаимодействий между живыми объектами. Отрицает упрямо, не считаясь с фактами. Почему?

Кому и чем грозит признание биополя, как предмета научных исследований? Наука могла бы

отвергнуть гипотезу биополя, если бы ученые тщательно искали это поле во всех возможных

проявлениях, но не нашли бы его. Вот тогда можно было бы отрицать биополе. Но академическая

наука даже не пыталась его обнаружить, поскольку ортодоксы понимали, что обнаружение биополя

обязательно повлечет за собой необходимость признания новых фундаментальных взаимодействий

в дополнение к четырем известным (в физмке). А это уже грозит революцией в физике. (Причина

не в этом. Творец).

Не хочет наука также выяснять, каким образом на злаковых полях в разных странах мира

появляются так называемые «круги на полях». По научному они называются «глиптами». Глипты –

это рисунки, фигуры, изображения иногда с очень сложным орнаментом, которые создаются путем

художественной укладки злаковых колосьев. Их происхождение остаётся до сих пор загадкой. Хотя

есть несколько свидетельств, что глипты возникают (за одну ночь) без признаков присутствия

людей, техники или животных. Некоторые из них содержат закодированную информацию, расшифровка которой наводит на мысль о том, что нечто внеземное беспокоится о будущем всего

человечества. Разве не достойна самого тщательного исследования загадка, каким образом

миллионы колосьев пшеницы изгибаются так, что в совокупности создают красивейшие

изображения иногда площадью в несколько гектар? И какой мастер это делает? Здесь проблема - в

необъяснимом наукой явлении. (Это дружественные Земле инопланетяне. Творец).

К академической науке с каждым годом возникает все больше и больше вопросов. Почему, например, ни в одном академическом или университетском издании нельзя встретить критику

Общей Теории Относительности (ОТО)? С другой стороны, десятки не академических

публикаций, бОльшая часть которых представлена в журналах открытого доступа или в Интернете, указывают на неполноту этой теории и даже на её ошибки. Но, оказывается, обсудить вопрос о

полном согласии ОТО с истиной на страницах научных журналов, известных своей строгостью,

нельзя. Ни один ортодоксальный (т.е., академический) физический журнал не будет даже

рассматривать критическую рукопись, будь она представлена к печати. Кто запрещает критику

ОТО?, И как с научной этикой сочетается запрет критически оценивать в науке её же результаты?

Единодушие, с которым академический истеблишмент в разных странах запрещает критиковать

ОТО, указывает на корпоративный сговор. Кому это нужно и с какой целью? Очевидно, ОТО была

очень нужна в своё время. (Она была использована для создания атомной бомбы, которая доказала

15

правильность ОТО). (Теория относительности объединяет все поля и и ведёт науку вперёд.