Нонна Хидирян - Экстрасенсорика. Ответы на вопросы здесь

Вот одно из определений «шума»:

Шум— это все то, что искажает смысл информации. Источники шума, которые могут создавать преграды на пути обмена информацией, связаны с языком, вербальным или невербальным, различиями в восприятии, из-за которых может изменяться смысл в процессах кодирования и декодирования, с различиями в статусе между руководителем и подчиненным, которые могут затруднять точную передачу информации. Определенные шумы присутствуют всегда, на каждом этапе процесса обмена информацией происходит некоторое искажение смысла. Высокий уровень шума приводит к утрате смысла, может блокировать информационный обмен.

Так вот… множество людей, находящихся у кормушки (разной… я не имею в виду правительственной… корпоративной, структурной и т. п.) создают шумы вокруг тех, кто представляет из себя потенциального врага, а точнее составляет негласную конкуренцию серому кардиналу или тайному авторитету. Создавать шумы – особое умение. Те, кто создают шумы, профессиональные мастера в этом деле. Они тихи, неприхотливы, терпеливы. Они приспосабливаются под руководителя, подстраиваются под него, и в нужный момент, наблюдая со стороны за действом, готовят различные сценарии относительно того, как выключить человека из системы. Единственное их оружие – шумы. Они создают помехи в энерго-информационном обмене между вышестоящим и нижестоящим, лоббируя свое личное эмоциональное отношение к потенциальному конкуренту. Ну, теоретически, если ничего не будет происходить, – то и эволюцию, как процесс, заложенный в мироздании, можно отменить. Но отменить эволюцию, к счастью, мы не можем. Эволюция затрагивает все ипостаси нашей жизни: физическую, эмоциональную, материальную, духовную. Но самым главным продуктом эволюции, очевидным, является эволюция сознания, – достаточно понаблюдать за своими реакциями на высказывания ваших родителей и бабушек с дедушками.

Шумы – мощное оружие против врагов и конкурентов.

В моем окружении частенько бывают те, которые создают шумы относительно других, чтобы ликвидировать на корню ненужное общение. Но здесь есть небольшой нюанс: я не спешу с выводами, а сужу по поступкам. В итоге, отторжение с течением времени возникает к тем, кто создает шумы, а не к тем, кто лично или косвенно говорит свое мнение.

Задумайтесь (я сейчас обращаюсь ко всем, кто так или иначе находится на руководящей должности): разве может быть врагом тот, кто ни разу не предал, не обидел и всячески хотел помочь? А чем хороши те, кто называет белое черным? Может быть, они просто «приспособленцы», которые десятилетиями изживают конкурентов, создавая шумы? Рано или поздно стоит задуматься о том, что, если рядом будут только хитрые и терпеливые, не выкинет ли системный процесс эволюции тебя самого как ненужного, боязливого элемента, отрицающего помощь, которая приходит в виде здравомыслящих и свободомыслящих? Может быть, будучи преданным устаревшим взглядам, ты все больше застреваешь в трясине собственных иллюзий, и расплатой будет что-то другое? Там тоже знают изощренные сценарии, и все плохое, на что способно воображение человека, ничто по сравнению с тем, что может быть уготовано там.

А может быть выявление тех, кто создает шумы, и тех, кто инакомыслит, – это последняя проверка тестовой системы, потому что системе нужно идентифицировать на реакциях, а не на словах, истинное отношение? Может быть, стоит задуматься о том, что нас слышат через других, и именно они дают ключ к познанию себя?! Но явно не те, кто ниже и прикормлен, бережет свою кормушку и кичится псевдоблагородством.

Шумы – бесценное оружие для истребления «НЕсвоих». Для умного шумы – это что-то вроде того, чтобы отделять зерна от плевел, а для глупого – посыл к действию.

Но время… время все расставит на свои места, и убеждения, казавшиеся реальностью, окрасят позором тех, кто был непреклонен и упрям. Гордыня – страшное оружие, в первую очередь, против самих себя. Ведь все содеянное возвращается трижды, и кому-то суждено родиться в Африке, а кому-то – в благополучной Швеции. Но это в следующей жизни, когда, О-БО-ЖЕ, вы не будете в состоянии вспомнить об этом. Но в этой жизни злобный человек будет помирать от болезни, мучаясь и корчась, а те, кто рядом, – «вздыхать и думать про себя, когда же черт возьмет тебя» (с).

Вы давно перечитывали «Евгения Онегина»?

А «Войну и мир»?

В свое время я прочитала «Войну и мир» 4 раза. Зачем?

Чтобы сегодня развернуто и доступно писать для вас статьи, просвещать, делать вашу жизнь чуть проще. Я экономлю вам время, а вы сэкономите время мне, может быть, когда-нибудь, когда зададите вопрос и получите ответ из 2–3 предложений, а самое главное – не переспросите. Представляете – бесценное время моей и вашей жизни, пусть каких-то пару минут, будет сэкономлено. А ведь подумайте, из этих минут состоят часы-дни-недели-месяцы-годы вашей жизни. Цените время своей жизни, спешите оставить свой след, ведь это важнее, чем посплетничать о чем-то, что «одна баба сказала».

Время сексотов, как и шумов, заканчивается. Начинается новая эра, и эта эра принесет с собой искренность, взаимодоверие и настоящую вселенскую любовь.

07.07.2012

История показывает и доказывает, что эволюция сознания происходит по мере увеличения способов получения информации – печатные, письменные, Интернет.

Чем больше, дольше, глубже кто-то с кем-то коммуницирует, тем по нарастающей развиваются отношения.

Получается, что успех напрямую зависит от того, насколько каждый взятый отдельный элемент процесса на одной волне со всеми остальными. «Одноволновость» – обязательное условие любого производственного успеха. По мере общения выявляются противоречия. Каждая сторона задается вопросом, насколько противоречие мешает объединению и самореализации. Чем больше рубежей тонкого плана преодолевается во время конфликтных ситуаций, тем больше рубежей плотного плана остается позади на пути к успеху.

Любое новое дело или человек – «кот в мешке». Ты что-то покупаешь или тебе что-то дарят. Предполагается, что внутри мешка есть некий абстрактный предмет. Какой он? – вопрос, который предвосхищает будущее.

Ожидания, уверования, знания… все это здорово… но… Не узнаешь, пока не потрогаешь!

Гипотетически и абстрактно рассуждать могут все, благо всех наделили сознанием, мозгами и речью.

Но чем больше ты рассуждаешь о «коте в мешке», тем дальше ты от истины, потому что фактически на текущего «кота в мешке» ты перекладываешь информационные выжимки из опыта прошлого. Все бы ничего, но в процессе получается каламбур – ты сам наделяешь и «кота», и «мешок» связями и схемами пройденных… возможно, ошибок… Теперь абстрактный «кот в мешке» становится этаким слепком понятного стереотипа, сформированного за десятилетия.