Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

Ответ: Будем знакомы. По поводу фонетических имён: а я и не утверждал, что они обязаны быть бессмысленными. Суть в том, что они не переводятся. И русский Владимир, переехавший в Англию, остается Владимиром, а не становится WorldsMaster'ом или кем-то в этом роде. А вот, если бы имя Владимир являлось смысловым, перевод последовал бы в обязательном порядке. По поводу идентификации и самоидентификации: каждый человек уникален, это можно почувствовать. Внутри городов сильно распространено телепатическое общение, а в этом случае обратиться к человеку можно, обозначив его уникальность. И сам себя он будет выделять именно по ней. Мыслеобраз - это хорошее определение. Благодаря этому у нас нет необходимости в прозвищах. Хотя, по сути, прозвищами являются почти все вторые слова уникальных имён. Но тут другой случай, тут уже всегда есть какие-то совершённые деяние, по которым можно прозвать. Имя выбирается самим человеком. У имперцев всё точно так же. Но некоторые расы дают имена своим детям.

Вопрос: Ага, спасибо. Возникает, конечно, целый ряд вопросов.

С одной стороны, мы, наверно, невнимательно читали материалы журнала, но кто такие имперцы? Хотелось бы какого-нибудь краткого абриса или ссылочки, если об этом уже рассказывалось.

С другой стороны, очень интересно, а как обстоит в таком случае дело с вербальной и письменной фиксацией имён? Если выделение того, к кому ты обращаешься во втором лице, происходит по его "уникальному обозначению" (в культуре, к которой мы сами имеем непосредственное отношение, такое "уникальное обозначение" - то, что даёт возможность всегда отличить одного человека от другого - именуется "пеленг"), то означает ли это, что в тексте (скажем, письма одного лица к другому о третьем) этот третий будет обозначен по пеленгу (как-нибудь наподобие "головки с ником" в ЖЖ)? Каковы в таком случае материальные носители текстов? Сами ли по себе они отличаются тем, что в них возможна фиксация такого рода, или же просто исконные дарования жителей вашего мира таковы, что они способны "считывать" пеленги с текста любого качества? (В упомянутой нами культуре именно что есть ряд этносов, которые свободно "считывают" дополнительную информационную нагрузку, в том числе пеленги, не только с книг, но и с других материальных предметов; это, однако, может создавать и определенные накладки: допустим, в тексте словами написано про одного человека, но по правде в обрисованной ситуации был другой; от целого ряда особенностей читающего будет зависеть, прочитает он тут пеленг первого, пеленг второго или же оба - и придет в недоумение, как понимать написанное?! - а у вас ничего подобного не происходит?) Ну и, конечно же, очень интересно, отражаются ли имена родителей в именах детей (у тех, кто дает имена детям, да и вообще)? Это связано с вопросом об отношениях между родителями и детьми вообще. Кстати, вопрос немного в сторону. Насколько мы поняли, ты сам не профессиональный литератор, однако, возможно, у тебя имеются какие-нибудь собственные тексты о твоем мире или о вопросах контакта между нашими мирами, которые не выложены в данном ЖЖ? Мы с удовольствием ознакомились бы с ними как на страницах у тебя или где-либо, так и через е-мэйл, если тебе так удобнее. (Сам понимаешь, нас очень волнует тема контакта: установления контакта, значимости контакта, памяти об истории контакта... и т.д. и т.п.) Возможно, у тебя есть какие-нибудь переводы, произведения вашей культуры - мы бы также с удовольствием ознакомились. :) И, конечно же, если б ты сделал "оглавление" своих материалов в ЖЖ, было бы очень здорово! :)))

Ответ: Отвечаю на вопросы по порядку: 1. Имперцы - самоназвание 2-й по распространённости разумной расы нашей вселенной. Приматы, но не люди. На человеческий вкус, выглядят вполне отвратно. Впрочем, привыкаешь. Люди - 80% населения, имперцы - 16%. Остальные несколько тысяч рас - 4% все вместе. Такой вот расклад. 2. Что касается фиксации имён, то у нас все официальные документы визируются телепатическим путем. Письмо существует, равно как и речь, но играют второстепенную роль. Извиняюсь, но дальше разъяснять не могу: взволнован, боюсь наврать. Причины взволнованности объясню завтра отдельным постом, благо, тема того стоит.

Вопрос: Вообще, тема "люди" и "не-люди" - очень интересная; хотелось бы узнать, чем в вашем понимании "люди" отличаются от "не-людей"? - это тем более любопытно, что имперцы - приматы, то есть раса гуманоидного типа. Люди,знаешь ли, они такие бывают разные... :))) (Кстати, а ты видел наши рассуждения на тему "человеческого" и "нечеловеческого"? Очень интересно было бы узнать твоё мнение об этом - как представителя твоей культуры, с её ментальностью и пр.) Ждём с нетерпением новостей из БСГ! :)))

Ответ: Вот тут всё совсем просто. Люди - это такой биологический вид. Имперцы - другой биологический вид. Вид - это когда можно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Других критериев нет. До ваших текстов пока не добрался. Но планирую.

Ответ: Отвечаю дальше. 1. Имена родителей не обязаны никак отражаться на именах детей. Впрочем, никто подобного и не запрещает. То есть, у нас нет аналогов ваших отчеств и фамилий. 2. Я не литератор - я распирающий. На данный момент это единственная моя профессия. Однако некоторые тексты имеются. Но их надо переводить... Думаю, пока я здесь, проще будет писать новые, тем более, что имеющиеся не рассчитаны на жителей Helios-3 - там в основном профессиональные заметки, ничего интересного для неспециалиста. А вот переводы чужих произведений я планирую. Одну миниатюру, кстати, уже перевел, если помните. И останавливаться не собираюсь. 3. Сделаю я оглавление, сделаю))) Со временем.

Памятка элитарщику - 2008-10-29

В нашей ассоциации существует система рейтингов. Она придумана с целью максимально точно подбирать исполнителей для тех или иных заданий. Максимально возможный рейтинг равен единице. Его может получить распирающий, способный выполнить любые задания, за исключением тех, выполнить которые невозможно. Невозможные задания у нас фильтруются ещё на уровне ассоциации и просто не поступают к её членам. Существует, однако, и особая группа заданий. Это задания, возможность выполнения которых определить не удаётся. В таком случае ассоциация предлагает потенциальному клиенту заключить с любым, по его выбору, исполнителем, контракт, который бы предусматривал возможность как достижения, так и не-достижения указанных клиентом параметров. Нынешнее задание - как раз из таких. Именно по этой причине Карен является в этой ячейке уже третьим исполнителем, а найм исполнителей происходил в порядке возрастания их рейтинга. Клиент подбирал распирающего, способного выполнить его требования и, убеждаясь в неспособности предыдущего, брал исполнителя сильнее. Карен провел здесь уже около 4-х периодов. За это время он стабильно двигал вперед все показатели (чем не могли похвастаться его предшественники), но так и не смог составить внятного прогноза, а уж тем более рабочего плана на дальнейший период. Таким образом, задача всё ещё числится как дело с неопределённой вероятностью.