Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

Про законы и здравый смысл – 18.06.2008

Где бы мы ни находились, если нас окружают другие разумные, значит, мы находимся в обществе. А в любом обществе есть свои законы. И нарушение этих законов, как правило, грозит неприятными последствиями. В обычной ситуации нет никакой необходимости об этом специально задумываться, ведь правила общежития принимаются не от нечего делать, а в связи с реальными нуждами данного общества. Скажем, в первобытном племени, не умеющем добывать огонь (а умеющем лишь поддерживать его) разорение костра вполне может быть приравнено к геноциду. Потому что, по сути, оным и является.

Имея достаточно данных об обществе, в котором находишься, легко просчитать реакцию общества на те или иные поступки. Это правило, кстати, действует не только в негативном направлении, а вообще в любом. Например, в том же первобытном племени отличным способом подняться на вершину социальной лестницы будет демонстрация своей способности добывать огонь. Разумеется, без раскрытия технологии текущим соплеменникам.

На Helios-3 я столкнулся с многочисленными отклонениями от этого, казалось бы, абсолютного правила. Значительная часть местных законов вообще никак не связана с понятием целесообразности. К примеру, во всех известных мне здесь странах установлен нижний возрастной ценз для сексуальных контактов. При этом он везде разный, и нигде никак не привязан ни к каким практическим соображениям (вы смогли бы обосновать одновременное существование цензов со значениями в 14, 16, 18, 21 и 27 лет по-местному [летоисчислению] при отсутствии каких-либо значимых физиологических различий? Религию в расчет брать нельзя: государства декларируются как светские. Не получается? А как вам запрет на фиксацию изображения обнаженного тела соответствующего возраста? Или на разглядывание подобных изображений?)

Но это еще не самое интересное. Из общей массы законов, не привязанных к здравому смыслу, особо можно выделить такие, которые, будучи вполне исполнимыми для индивида, являются невыполнимыми для общества в целом. В качестве примера я могу привести т.н. музыкальное пиратство, когда люди осуществляют копирование музыкальных треков для личных нужд без... отчислений правообладателям. Да-да, по здешним законам такие отчисления обязаны совершаться. Очевидно, что любой конкретный индивид мог бы, выполняя закон, отказаться от такого копирования. Но общество, в котором этот закон выполняют все - уже невозможно. Точнее, это уже будет совсем другое общество.

Ну и в завершении своей простенькой классификации мне следует привести примеры законов, неисполнимых даже для конкретно взятого индивида. Сразу скажу, подобных законов я здесь не встречал. Но довольно часто встречаются случаи неисполнимых комбинаций законов. Простейшим примером может послужить система налогообложения, при которой каждый конкретный налог вполне может выплачиваться, но общая сумма налогов легко превысит сумму дохода. Оговорюсь насчет выбранного примера: такое здесь, естественно, не повсеместно. Но встречается.

Причины подобной аномалии заключаются в аномальной структуре общества и его аномальной истории. Конкретный разбор причин я, наверное, сделаю в одном из следующих постов. Начал же я со следствий, т.к. в практическом плане они важнее.

Вхождение. Tré. – 22.06.2008

Итак, Иван Иванов рожден здесь, эта среда является для него полностью родной, все местные беды и радости он понимает и принимает и всем своим существом желает здесь достичь личного успеха. Напомню, Иван Иванов - это не любой, а лишь среднестатистический житель Helios-3. То есть, у Иванова есть все необходимые для успеха составляющие, кроме одной: он не знает, как взяться за дело. Если бы он обладал знаниями и умениями распирающего, проблем бы не возникло.

С другой стороны, любой распирающий владеет не только собственной квалификацией, но и всеми качествами Иванова (коль скоро он находится в его ячейке). Кроме одного - личной заинтересованности. Абстрактная сумма, скажем, в 10 миллионов долларов значит для распирающего гораздо меньше, чем для Иванова. Потому что Иванов на эти деньги смог бы удовлетворить большую часть своих потребностей, а распирающий не смог бы удовлетворить и десятой части оных. При этом работать надо. При этом никакая искусственность не прокатывает. А никакие общеупотребимые психотехники ни к чему не ведут.

Решение, однако, лежит на поверхности. Суть в том, что распирающему надо стать Ивановым. Именно стать, начисто забыв о себе самом всё, кроме того, что необходимо для работы. В чистом виде такое невозможно в принципе. Но к этому можно достаточно сильно приблизиться. Даю небольшую наводку. В состоянии стандартного транса достигается полное сосредоточение на ограниченном числе внешних раздражителей. Информация воспринимается, решения принимаются, действия делаются. Но - в очень узких рамках. В этот момент для вас не существует ни остального мира, ни остальных свойств вашей личности. В этот момент вы - Иванов. Обладающий всеми уже вашими знаниями и умениями.

И не надо для этого вгонять себя в безкомпромиссное умопомрачение. Возьмите любую компьютерную игру (местную, да) и поиграйте часок-полтора с полной отдачей. Этого будет вполне достаточно, чтобы понять о чем я. ________ Вопрос: Гораздо интереснее было бы услышать, как стать распирающим. Ответ: Для этого надо сначала, в некотором роде, перестать быть местным жителем. У жителя БСГ такой проблемы возникнуть не может. Он просто пойдет в ассоциацию и объявит о своём желании влиться в ряды. Какой-нибудь начальный рейтинг ему дадут (обычно 0,00001 - 0,0001). А дальше всё зависит от того, как будет работать. Вопрос: А как клиент адаптируется к изменениям, произошедшим в его отсутствие? Ответ: Как правило, либо никакой адаптации не требуется (вам, например, сложно будет адаптироваться к повышению дохода в 2 раза?), либо она уже произведена на уровне ячейки. Если повышение дохода произошло, скажем, за счёт выучивания итальянского языка, то, вернувшись в ячейку, клиент и так будет его знать (я же говорю по-русски). Вариантов бывает много, но проблемы с адаптацией крайне редки, а если такое возможно, это всегда оговаривается заранее. Вопрос: Давно хотел у вас поинтересоваться. Иногда я думаю о ком-нибудь, или разговариваю с кем-то и на мгновение как бы становлюсь им. Лишь на мгновение, хотя если захотеть можно еще на мгновение удержать это состояние. Начинаю смотреть от его лица, чувствовать, слышать отголоски мыслей и эмоций, даже запахи, НО всё это будто через мутное стекло. Но в памяти остается. Интересно до жути. Даже если это игра воображения. Но я стал блокировать это, потому что у нас мало счастливых людей. Бывало очень неприятно и грустно до слез. Это что такое происходит, не знаете? Ответ: Это не совсем игра воображения, это, скорее, моделирование ситуации. Интересно тут то, что такие вещи у вас происходят автоматически и их даже приходится блокировать. Мне, например, приходится запускать этот процесс сознательно при необходимости. Телепатии тут нет. Игры воображения тоже, т.к. она была бы ни на чем не основана. Это именно моделирование, основанное на тех фактах, которые вам известны о данном человеке, включая те нюансы, которые вы о нем знаете, но в данный момент не осознаете. Вы испытываете смоделированные чувства потому, что для мозга это простейший способ понять результат моделирования. "Будто через мутное стекло" потому что, строго говоря, этих чувств у вас нет, а также потому, что любая модель хуже оригинала. Использовать это можно как способ лучше понять человека, с которым общаетесь. А неприятные ощущения... знаете, мне здесь тоже морально тяжело именно из-за большого количества несчастных людей. Причем они в основной массе несчастны не из-за каких-то там жизненных невзгод (хотя и такое встречается), а просто потому что не умеют быть счастливыми. Арифметике их учат, географии учат, а самое главное, увы, не преподают...