В Колесник - Пришельцы из Зазеркалья: Факты и размышления о неопознанных летающих объектах

На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот наш объект — точная копия тех, что мы видели на экране телевизора… И еще один штрих. Быть может, мне и показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех-пяти.

Из рассказа диспетчеров:

— После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радаров мы минуты три видели, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом он внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем…

Уникальный случай? Да, но не единственный в этом районе. Первый произошел в октябре прошлого года. А в ноябре жители Нальчика видели на протяжении почти недели странные светящиеся предметы, летавшие на огромной высоте, от которых исходили пучки света. А в селе Герменчик вечером появился огромный диск.

В том же месяце жители столицы Дагестана Махачкалы наблюдали над пригородным селом Ленинкент НЛО на улице села. Вот что рассказал Б. Гаджиев в интервью, данном газете «Дагестанская правда»:

— Вышел я во двор и глазам не верю: напротив, метрах в трехстах, стоит «модуль». Создалось впечатление, что он или стоял на земле, или парил на небольшой высоте. В каждом «окне» (поочередно) вспыхивал прожектор. Думаю, что и с размерами не ошибусь — общая длина метров двенадцать… Постоял-постоял объект и начал передвигаться легко, плавно, даже изящно. Иногда исчезал из поля видимости. Показалось, что «улетел». А вскоре заметил его уже в расщелине гор. Объект постоял-постоял и исчез…

Я служил в армии, был ракетчиком, уверен, что это был материальный объект. К нему можно было подойти и постучать о стенку, Как строитель, скажу: то, что Я видел, напоминало добротно построенный дом.

А. КАЗИХАНОВ

Комментирует сообщение нашего корреспондента директор Всесоюзного межотраслевого научно-координационного центра уфологии В. Ажажа.

— За прошлый год мы получили несколько тысяч сообщений о появлении НЛО в разных районах страны. Некоторая часть может быть сразу отсеяна по очевидной недостоверности, но значительное число объединяет сходство во многих деталях. Случай, о котором сообщают из Нальчика, достаточно хорошо вписывается в традиционную картину наблюдений за НЛО.

— Уфологии известно немало случаев, когда НЛО атакуют (или устрашают?) самолеты и вертолеты, пытающиеся приблизиться к ним. Классический случай — гибель в 1948 году капитана ВВС США Томаса Мантела, самолет которого рассыпался на глазах пилотов его звена. Совсем недавно, в сентябре 1976 года, два иранских «Фантома» предпочли, как было и в Нальчике, спастись бегством, когда НЛО предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов.

Травмы при контакте с НЛО также встречались неоднократно, они зафиксированы медицинскими комиссиями и сомнению не подлежат. На экране радара «летающие тарелки» появляются часто, но иногда, что труднообъяснимо, показания приборов расходятся с визуальными наблюдениями.

Наконец, не только сценарий появления НЛО, но и само место очередной встречи с ними также не может не удивить. В нашей стране известно около трехсот районов, «облюбованных» НЛО. Нальчик принадлежит к зонам их наиболее активного проявление.

— Владимир Георгиевич, в разговоре на столь интригующую тему не уйти от главного вопроса: какова природа НЛО? Неужели и впрямь инопланетяне? И, хотя о множественности обитаемых миров говорили такие авторитеты, как Джордано Бруно, Циолковский, Карл Саган, с трудом верится, что именно сейчас пришельцы наконец появились.

— Банк гипотез о природе НЛО открыт, и рассматриваться может любая научно обоснованная идея. Гипотеза о пришельцах не противоречит современному научному мировоззрению. Более того, она является основанием для поисков сигналов внеземного происхождения, которые серьезно ведет официальная наука. Но, с моей точки зрения, эта внешне заманчивая гипотеза, как андерсеновский флейтист, может завести нас в тупик. На настоящий момент нет достоверных доказательств, позволяющих связать многочисленные свидетельства о НЛО с проявлением Внеземного Разума. Рассказы о полетах в созвездие Гончих Псов доверия, мягко говоря, не вызывают.

— От многих ученых приходилось слышать, что нередко за НЛО принимают шаровую молнию. Может, эта версия более правдоподобна?

— НЛО и шаровую молнию объединяет лишь то, что в обоих случаях мы имеем дело с загадкой природы. Но явления эти совершенно разные. Шаровая молния живет секунды и минуты, НЛО в некоторых случаях — сутками. Шаровая молния размерами достигает дециметров, НЛО — десятков километров. Траектория шаровой молнии чаще всего горизонтальна, у НЛО — вертикальна. Шаровая молния появляется в грозовую погоду, НЛО — в любую. И так далее. Таким образом, это две совершенно разные модели.

— В последнее время все чаще звучит гипотеза о том, что «летающие тарелки» ниоткуда не прилетают, а постоянно «прописаны» на Земле. К примеру, академик АМН СССР В. Казначеев считает, что НЛО — это «организованная энергия, структуры которой, сливаясь, образуют новые виды материи». Эта версия заставляет вспомнить о «мыслящем эфире» древних греков, но даже при таком историческом стаже все равно кажется совершенно фантастической.

— За последние десять лет мировая уфология зафиксировала пятнадцать миллионов случаев контактов с НЛО. Какой процент брака ни назови, все равно «летающих тарелок» останется великое множество. Естественно в этом случае предположить, что НЛО не изучают нашу планету, а постоянно присутствуют здесь. Эта гипотеза требует серьезного разговора, сказать о ней в двух словах — лишь дискредитировать ее. Но для развития мнения академика Казначеева добавлю, что ряд свидетельств по НЛО описывает амебообразное перетекание друг в друга фигур, их отпочковывание и дает основания предположить, что мы сталкиваемся с проявлением материи небелково-нуклеиновой природы.

— Очевидно, что и последняя гипотеза далека от полного обоснования. В любом случае создается впечатление, что «летающие тарелки» в последние годы пошли прямо косяком. Может быть, это побочное следствие большей открытости общества?

— Действительно, поток сообщений о НЛО просто смял существовавшую раньше цензуру на публикации об этом явлении. Ответа на ваш вопрос не знает никто, но можно высказать такую гипотезу: человечество в своем форсированном развитии стало экологически деформировать всю земную среду обитания и получило ответную реакцию, характер которой нам пока непонятен.