В Колесник - Пришельцы из Зазеркалья: Факты и размышления о неопознанных летающих объектах

Рационалисты из боязни потерять свою обычную уверенность, начав изучать парафизические аспекты феномена, предпочитают считать их плодом больного воображения, утопией, отбрасывают их в мир сказок. Увы, в этом они не одиноки.

— Наша наука разделена, — говорит академик АМН СССР В. Казначеев, — в каждой сфере имеется своя сложившаяся догма. И в рамках этих догм полтергейст — чудо, сфотографированный или виденный аномальный объект — чудо, даже экстрасенс — чудо. Хотя, например, хорошо известно, что биоэнергетическое воздействие может изменить рост клеток. Даже если поместить экстрасенса в гипомагнитный бункер, где напряженность магнитного поля снижается в сто тысяч раз, оператор на расстоянии изменяет рост клеток. Таким образом, в каждой науке отдельно взятая группа аномальных явлений сама по себе быть понята не может. Следовательно, все АЯ, помимо предмета исследований, нужно перевести в метод. И тогда с помощью феномена НЛО можно изучать какие-то космопланетарные взаимодействия живого и косного вещества. Если вы имеете полтергейст как предмет, вы его изучаете и описываете. Но если для вас он — метод, то вы исследуете уже свойства среды, то есть обобщаете все эти явления, и в этом случае естествознание может быстро продвинуться вперед. Сейчас такой подход жизненно необходим. Ведь во внешнюю среду выбрасываются сотни тысяч синтезированных химических соединений, сотни тысяч радиомагнитных и других частот, которые засоряют ближний и дальний космос. Правда, мы можем погибнуть и от падения на Землю большого астероида или, например, от кометы Галлея. Но это — катастрофы сильных связей. А как же слабые? Мы уже сегодня живем в долг у третьего или четвертого поколений, которые пойдут за нами. Нужно объединить всех ученых, работающих в этой сфере, объединить для выживания. Мы все надеемся, что придет какой-то дворник с метлой, подметет планету и откроет дорогу в будущее. Не подметет! Придется это делать самим. И феномен НЛО тут может оказаться незаменимым. Нужно стремиться к объединению возникающих научных оазисов. Пример такого объединения — наш семинар «Экология непознанного» при журнале «Вокруг света». Я думаю, это прежде всего учеба, а не сенсационный обмен мнениями, учеба фундаментальная, глубокая.

— Ситуация требует анализа материалов, обобщения, осмысления, — продолжает эту мысль А. Листратов, председатель секции по изучению аномальных явлений Всесоюзного астрономо-геодезического общества. — До сих пор нет единого центра по изучению НЛО. В стране зафиксированы несколько десятков тысяч случаев, когда очевидцы наблюдали неидентифицированные летающие объекты. Но эти свидетельства разрозненны, бессистемно покоятся в разных государственных и частных архивах. Мало кто занимается сбором и складированием информации. Поэтому и яростные сторонники, и скептики выглядят довольно претенциозно со своими аргументами. Проблема «летающих тарелок» заслуживает профессионального к себе отношения. Изучать феномен необходимо — неизвестно, какие это принесет результаты. Одно ясно: познание не может повредить человечеству.

Верно написал Ю. Левитанский:

А. КОЛЕСНИКОВ

Московская правда.

1989. 31 декабря

В ночь с 24 на 25 января в 0 часов 26 минут над Тбилиси пролетел (ориентировочно в направлении на север) загадочный объект. Я увидел ослепительно яркие белые огни, передвигающиеся плавно, на небольшой скорости, на уровне облаков.

Первое, что пришло в голову: это крупный самолет (военный или гражданский) в сопровождении нескольких истребителей или вертолетов. Но тут же отбросил эту мысль, поскольку огни не мигали, не было среди них привычных красных и зеленых огоньков. Я выскочил на балкон, надеясь услышать шум двигателей, — от летательных аппаратов, идущих на такой малой высоте, стоял бы грохот по всему городу. Но объект передвигался бесшумно.

С балкона я лучше разглядел необычную картину. Двигалась сигарообразная масса. Несколько крупных огней было сосредоточено в ее «голове» (иллюминаторы?). Другие — слабее и меньше по размерам — следовали на небольшом расстоянии по разные стороны от линии полета (какова же сила их яркости, ведь Тбилиси был в тумане и силуэт телевизионной вышки едва пробивался сквозь его пелену). Огни были расположены не симметрично. Между ними, как мне показалось, был черный провал. Тогда-то я подумал, что это не несколько объектов, а передвигается один — огромный, массивный. Вскоре, не меняя скорости, он пропал за горизонтом. Все это продолжалось минуту с небольшим.

Утром я позвонил Т. Шония, председателю комиссии по изучению аномальных явлений при Географическом обществе АН Грузии, который сообщил мне, что аналогичную картину в это время наблюдали и другие. Связался со штабом Закавказского военного округа и попросил прокомментировать изложенные факты. Оказывается, в упомянутое мною время в воздушном пространстве над Тбилиси и его окрестностями не был зафиксирован ни один летающий объект. Мне сказали также, что создана специальная служба слежения за НЛО, но еще не было случая, чтобы «летающие тарелки» просматривались на экранах радаров.

Н. ИМЕРЕЛИ

Заря Востока.

1990. 26 января

ОНИ ПРЕСЛЕДУЮТ ЖЕНЩИН

«Только что видела над институтом НЛО…» Через несколько минут я уже слушал рассказ Валентины Алексеевны Назаровой — сотрудницы института (В. А. возвращалась домой с дочкой 12 лет. Живет В. А. неподалеку от места работы в одном из институтских домиков, что за г. Химки, у развилки Ленинградского шоссе и дороги, ведущей в аэропорт Шереметьево-2).

Выйдя из автобуса 517-го маршрута (в шестидесяти метрах от входа в институт), В. А. направилась с дочкой к дому. Вдруг дочь воскликнула: «Мама, смотри, «тарелка»!». То, что увидела, захватило дух: метрах в двухстах от них между тремя институтскими корпусами, на уровне крыши самого высокого корпуса (пятьдесят метров), в воздухе, покачиваясь, висел предмет эллипсной формы серо-стального цвета. По его бокам горели два красных огонька, снизу в центре — один, зеленый. Они мигали. В верхней части объекта четко был виден сферической формы купол, светящийся тусклым люминесцентным светом. Внизу по периметру предмета медленно колебались «усики-штырьки» длиной около 0,5 метра.

В разговоре с В. А. мне удалось установить приблизительные размеры объекта: в поперечнике — десять-пятнадцать метров; высота — около пяти метров, диаметр купола — примерно три метра.