Сергей Ионин - Эволюция Творца

2. Морфический резонанс.

В то время, как большинство стран мира спорит об эволюции в биологии, Руперт Шелдрейк решил взглянуть на происхождение видов с точки зрения Вселенной. Согласно его теории, с течением времени образуются невидимые морфические поля, которые содержат в себе коллективную память организмов и веществ, в том числе и звезд с галактиками. Это информационное поле влияет на последующее развитие похожих видов.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Эту теорию я опишу в своей книге, но могу сказать что понимание Вселенной у Сверх разума несколько другое, как мы себе это представляем? Я просто не хочу умных шокировать этим сообщением, хотя саму структуру информационного поля не отвергаю. Более подробно я опишу своё мнение когда представлю свою 11. теорию Устройства Разумного мира. Если Руперт Шелдрейк смотрит на на морфические поля с точки зрения Вселенной, вероятно что Вселенная имеет свою точку зрения, и видит невидимые для нас морфические поля? И почему коллективную память организмов и веществ, а не индивидуальную память допустим лидеров наиболее эволюционировавших организмов? И почему звезды с галактиками стали организмами и веществами? Если мы не можем зафиксировать информационное поле, тогда как можем утверждать что оно влияет на что-то?

3.Христианская наука.

Христианская наука – теория, в которой говорится, что Бог есть везде и все вокруг – его часть. Эта теория, как утверждала Мэри Бэкер Эдди, основана на содержащихся в Библии вечных истинах. Также эта теория заявляет, что ничего не существует, кроме духа, поэтому все вокруг – иллюзия.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Это очень интересное и продвинутое понимание, хотя духа я понимаю условно? Так условно можно понимать, что если Бог везде, тогда что значит всё вокруг его часть? Насколько локален и есть ли у него границы, что бы отделить часть, или представить его целостность? Вообще христианскую науку нельзя рассматривать как науку, её надо изучать анализируя как произведение в большей степени как литературно мистическое, построенное на диалогах и авторских интерпритациях. Таких как Матвей, Лука, и всевозможные апостолы и прочие святые излагающие свой взгляд на изречения Бога, в различных мотивах.

4. Космические предки.

Люди привыкли всегда считать, что Вселенная имела конкретную дату рождения. Будь она создана Богом или возникла в результате Большого Взрыва – это случилось в какой-то определенный момент. Теория космических предков гласит, что Вселенная существовала всегда, и жизнь также всегда существовала в ней. На Земле жизнь возникла, будучи занесенной микробами из космоса. В дальнейшем жизнь развивались, имитируя жизнь во Вселенной.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Такую теорию не стоит рассматривать как подтверждающую научную, названной Панспермией, хотя и дополненную, создана Богом? Но почему-то Богом с большой буквы? Странно почему Богу угодно было всё взрывать? Скорее это было удобно Зевсу, как громовержцу, а Бог насколько я помню неделю творил, и что самое интересное – очень удивлялся? « И увидел, что это хорошо!» судя по всему проекта не было? Микробы из космоса, конечно, эволюционировали до приматов? Всё для умных, пойдём дальше, может что-то будет для глупцов?

Ни какой разницы, от предыдущей я не увидел, видно мыслить глубоко и настойчиво не умею?

5. Древние астронавты.

Согласно теории разумного замысла или космического наследия, инопланетяне прибыли на Землю миллионы лет назад и специально зародили здесь жизнь. В качестве доказательств приводятся древние тексты, летающие тарелки, пирамиды, календарь майя и проч.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Согласно теории разумного замысла, начало обещающее, правда как миллионы лет назад? Значит эволюция не для всех одинакова, но это и естественно. У нас тоже не каждый чистильщик сапог выходит в миллионеры, но умные люди про это не пишут. А нам дуракам приходится сами догадываться? И почему мы такие, чуть не сказал тупые? В смысле отстающие эволюционно от инопланетян? Специально зародили жизнь! А я по глупости своей думал, что это я делал случайно, хотя девчонки предупреждали, что бы я поаккуратнее был что бы не зародить? Не понятно чем инопланетяне соблазняли землянок, вероятно дворцами, так как землянки жили естественно в землянках, и это осталось в генетической памяти наших дам? Они всегда мечтают жить во дворцах, эволюционируя из землянок? В доказательство приводят древние тексты, летающие тарелки пирамиды? Хотя умные люди утверждают, что размер имеет большое значение. Видно инопланетяне отпочковываются, что нам тоже предстоит эволюционировать? С другой стороны инопланетяне могли принять за красавиц наших шимпанзе, все-таки миллионы лет назад и здесь уже вырисовывается связь разума с развитием бурного роста, мозга у макак, что заметил дедушка Дарвин? Потом говоря о космическом наследии, мы забываем о истоках?

6. Прогрессивный креационизм.

Общеизвестна история из книги Бытия о том, что Бог создал Землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал. Прогрессивные креационисты утверждают, что каждый из этих «дней» длился миллионы лет.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Здесь всё понятно, так как каждый день длился миллионы лет, значит коммунизм наступит в день отдыха? Поэтому, до воскресения доживут не многие, судя по темпам эволюции. Мы будем развиваться так, что отдыхать нам просто не надо будет, или мы этого не захотим если эволюция будет развиваться по законам медицины. Это можно прочитать в психологии, когда можно так развить своё самосознание, что выражение «Нам хлеба не надо – работу давай!» станет инстинктом? В этом смысле Бог поторопился с работой, мог бы сначала хорошо отдохнуть. В смысле сделал бы выходной в понедельник, тем более света ещё не было и вставать с рассветом было не обязательно, как это мы делаем сегодня? В то время сама эволюция только начинала эволюционировать, поэтому рабов держали в кандалах и цепях, заставляя работать, не думая о производительности труда и выгоде. Это сейчас никто и никого не держит на плантации, а просто подсовывает подписать договор в котором только подразумевается что ты такой и такой, но уже в юридических кандалах и как был раб так и останешься им, но теперь у тебя новое название – работник или если угодно менеджер. Правда определение осталось тем же самым, но эволюцию как мы знаем не остановить, а лучший способ дурачить это выражаться по-другому, используя иностранные языки. А с развитием письменности, так как речь уже стала настолько развитой, что понимать врёт человек или говорит правду стало трудно отличать даже по тональности или по потной руке. Мне раньше всегда казалось странным почему, когда предлагаешь выйти за тебя замуж, необходимо держать за руку будущую невесту, что бы догадаться о её настоящем отношении к твоему предложению? Это уже потом когда эволюция плюнет на нас и станет развивать технологии изобретут « Брехунка», который по определённым параметрам не даст вам соврать? Поэтому утверждать эволюции не существует это тоже самое что доказывать человек не только должен, но и может говорить всегда правду! Тогда как быть с эволюцией, если ограничить себя одной правдой? Тогда зачем мы таскаем за собой этот мозг, когда мы ограничены своей правдой и определяющим станет своей, правдой?