Тали Гофман - Дети Индиго. Путь ниоткуда в никуда

Грехи Самуэля заставляют человека биться между Истиной, где он осознает себя частью всего: одновременно и важной и абсолютно идентичной с другими частями, и между Тьмой, где человек хочет быть самым главным, «хозяином» всего. Ну да ладно, вернемся к теме конечности и без-конечности. У «детей Индиго» нет начала – и поэтому мы чувствуем, что они «другие». У людей есть начало. Человек начинает с единицы, Индиго «догоняет» развиваясь эту единицу. Тогда в промежутке между единицей и скажем, условно, соткой, человек и Индиго идут почти что нога в ногу, – это еще сравнивают с адаптацией, и часто кажется, что твой особенный ребенок стал «таким же как и все». Дальше, если Индиго не погрязнет в открывшихся перспективах выбирать, как ему прожить: добрым или злым, Индиго выходит на большие значения и там уже скорость набора увеличивается в разы, так как сопротивление падает при ощущении, что Истина совсем близко. Человек же может и даже иногда должен остаться на каком-то определенном значении, обустроиться и закрепиться. Потому что, и не надо это вычеркивать из виду, – Индиго вспоминает Истину, а Человек ее познает! Человек высоких оборотов, он очень похож на Индиго, и лишь только углубляясь к опыту, к точке отсчета, ты понимаешь, о вот оно «начало» – единица – значит это человек… А Индиго тебе не скажет вообще откуда он что-либо знает, он просто Знает, он не имеет этого опыта, но он точно знает что вот это Истина – а это нет.

– Знаете, я сама очень много думала по поводу этого момента. Ответ очень расплывчат… Здесь разные аспекты могут быть, иногда по отдельности, иногда даже вместе. Один из таких аспектов – это поиск причины. Кажется, я где-то это уже говорила.. Человек хочет точно знать почему произошло то или иное событие. Он готов закопаться в этом полностью, лишь бы найти ту самую точку отсчета. И получается, что он тем самым подает сигнал о том, что и его опыт весь тоже имеет точку отсчета. Наверное, так. Некоторые люди выдают себя тем, что они разговаривая с тобой как бы не разговаривают. Навроде как ты им о конфетах, а они тебе о колбасе. Ты говоришь, например, о своих чувствах, а они говорят: «это, наверное, из-за вот этого так ты чувствуешь» – это еще хорошо, если так отвечают, тут хотя бы суждение о тебе, а бывает ответ типа: «я вот на той неделе тоже так себя чувствовал, это было потому-то потому-то». И вот ты понимаешь, что человек в себе крутится, он пытается твои чувства через свой опыт объяснить. То есть, если в случае с поиском причины «всего происходящего» хотя бы есть вопросы к миру вокруг, то во втором случае вопросы только к самому себе, если они есть, но в тяжком случае там просто утверждения: типа «ну это понятно, это же вот так-то и так-то потому что». Эдакие эксперты всего сущего. А бывает, что человек находится с тобой в вечной конкуренции – и тоже себя выдает, как конечного. Правда, это чаще бывает с людьми, которые считают вас «равным себе» – тоже одна из забав человека. У вас мнения не сошлись, и он сразу начинает «дуэль», – ему важно, чтобы осталось одно мнение из двух. Не всегда, кстати, его собственное, хоть и часто, – иногда ему и ваше мнение подойдет. Но только не два. Два мнения – это как если бы мир рухнул. Слишком сложно, «многозадачно». И вот он может не спать и мучаться вопросом, почему же вы так думаете по этому вопросу, как же так… это пошатывает его веру в то, что он контролирует свой мир, потому что ваше мнение-то может оказаться правильным! А это значит, что нужно что-то срочно менять в своей картине. Какое «правильное»? О чем вы вообще? Этот мир слишком субъективен. Истина вот например она не бывает «правильной» или «неправильной». И поэтому она находится и за пределами этого мира – она без-конечна. А если вас бомбит с «неправильного» или «правильного» понимания кем-то ваших слов, потому что вы имели в виду совсем другое, а услышали вас иначе, и вообще это «он дурак» – ну, извините, ваш уровень очень близок к Самуэлю еще. Не надо удивляться, что на это многие снисходительно улыбаются вам в ответ. И также не надо удивляться, что найдутся и те, кто станут вашу «правоту» защищать. И это не потому, что «они то чувствуют, где правда», а потому лишь, что они находятся с вами в одних вибрационных полях. На том же уровне восприятия мира находятся.

– Нет. Не зацикленность на себе, как таковая. Зацикленность – это не то. Зацикленность не имеет отношения к конечности, бывает, что человек очень чего-то хочет и поэтому «бредит» этим. Он сфокусирован на одном, все остальное не существует. Такой человек вообще может и не услышать, что вы говорите, но он и спорить не будет, он реально не слышит вообще ничего. Ему не до этого. У него есть какой-то План, и он ему следует. Зацикленность на себе в вашем понимании – это будет конечно признаком человека в человеке, так сказать, – но это яркий пример, тут сразу понятно, кто есть кто. Отрицание чужих мыслей и чувств, как другой, альтернативной реальности – это вообще самое первое, что транслировал Самуэль в созданный им мир. Он так и говорил: «Я есть Бог и я Один». В ответ ему прилетело, кстати, мол, «если ты один, то зачем ты говоришь, что ты один, ведь если бы ты был один, то и надобности говорить, что ты один не было бы»… Я про более тонкие вещи… Вот. Потому что бывает, что человек очень высокоразвит, я сама встречала таких. И даже думала, что может они такие же.. Но потом «раз». И все… Короче, если возвращаться к поиску причин, то вот что скажу: я сколько себя помню всегда говорила, что я не имею мнения. Не имею мнения на кого-то или что-то. Мне так комфортно. А человеку комфортно, когда он имеет мнение, потому что если мнение у него есть, значит, это «что-то», на что он мнение свое имеет, занимает в его личной системе умствования какое-то место, и значит, что все это безопасно и объяснимо. И это успокаивает… Понятно, как действовать. Мнение – это же убеждение какое-то, суждение, оценка. Оно не бывает никогда истинным в смысле объективности. Потому что любая оценка – она идет от собственного опыта, а истина – она никому не принадлежит. Тут только важно вот что, мнение – оно может совпадать с истиной, и именно поэтому то как раз иногда с умным человеком говоришь и не понятно сразу, что он конечный. Мнения и истина – одинаковы. А потом «раз» и расхождение с целой цепочкой логической почему именно так, а не иначе. Вот тут-то и раскрывается вся эта «выверенность», то есть, понимание приходит, что человек не Истину чувствует, а логически дошел до такого мнения, которое случайно Истинным оказалось. И именно поэтому, если человек мнение свое некорректное высказывает по какому-то поводу, ну, я там примеры говорила уже – это сразу дает понятие, что он конечен… Например, человек может иметь свое мнение по поводу гомосексуалов. Что это плохо, что это неправильно. Но, согласитесь, это мнение – оно вообще какое отношение имеет к тому, что гомосексуалы есть? Вот последнее является истинной, а мнение все равно остается мнением при любом раскладе, и указывает на точку отсчета у человека, то есть, на конечность.

Читать дальше