Юрий Максименко - Как было на самом деле. Анализ древнейшей летописи человечества

В данном разделе мы показали общее состояние дел в академической науке по вопросу появления человека современного типа на планете Земля. Комментировать здесь, к сожалению, нечего. Как свидетельствует изложенный материал, у академической науки не просматривается четкой, аргументированной, логической линии в исследовании обозначенного вопроса, что должно бы в первую очередь характеризовать научные изыскания. Такое положение дел явно никого не должно устраивать. И пора бы нам ныне живущим на планете людям узнать о своем истинном происхождении.

Интересно, а что было до нас, до появления нашей цивилизации. Это же краеугольный вопрос. Ведь, если знаешь и понимаешь, каким был мир до нас, достаточно просто ответить на поставленный в заголовке раздела вопрос. Но после изучения литературы на этот счет так и остаешься в неведении, так как нигде нельзя найти четкий и ясный ответ, который воспринимался бы без комментариев. Одни фантазии и предположения. Многие независимые исследователи полагают, что на Земле много тысяч, а может, и миллионов лет назад, погибла высокоразвитая цивилизация, следы которой поглотило неумолимое время. Но какие-то ничтожно малые ее крупицы все же остались, и время от времени они появляются на свет из недр земли… Посмотрим так ли это, и что вскрываемые факты и свидетельства означают.

Самолеты, танки и подлодки Древнего Египта

Наука говорит, что египтяне возвели пирамиды, хотя на этот счет есть сомнения, но могли ли те же самые жители Египта додуматься сконструировать самолет? Таким вопросом задаются ученые с тех пор, как в 1898 году в одной из египетских пещер был обнаружен загадочный артефакт. По форме устройство похоже на аэроплан, и, при задании ему начальной скорости, оно вполне могло совершить полет. О том, что в эпоху Нового царства египтянам были известны такие технические изобретения как дирижабль, вертолет и подводная лодка рассказывает фреска на потолке храма, расположенного рядом с Каиром.

Сферы из Клерксдорпа

По приблизительным подсчетам этим загадочным артефактам около 3 миллиардов лет. Они представляют собой дискообразные и сферические объекты. Гофрированные шары находят двух видов: одни из голубоватого металла, монолитные, с вкраплениями белого вещества, другие, наоборот, полые, а полость заполнена белым губчатым материалом. Точное количество сфер никому неизвестно, так как шахтеры до сих пор продолжают добывать их из скалы, вблизи города Клерксдорп, расположенного в ЮАР.

Артефакты, найденные в угле

В 1844 году сэр Дэвид Брюстер (David Brewster) объявил о том, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Kingoodie), Милнфилд, Шотландия, был обнаружен вмурованный гвоздь . Д-р А. Медд (A.W. Medd), сотрудник Британского геологоразведочного управления, писал в 1985 году, что речь идет о «красном песчанике нижнего девонского периода» (т.е. его возраст – от 360 до 408 миллионов лет). Следует отметить, что Брюстер был известным шотландским физиком, основателем Британской ассоциации научного прогресса, автором нескольких важных открытий в области оптики.

Еще одной находкой подобного рода была золотая цепь , найденная в 1891 году в штате Южный Иллинойс в куске угля. Длина ее составляла приблизительно 10 сантиметров, а плетение было настолько прочным и необычным, что привело в изумление и растерянность многих ученых. Один из геологов заявил, что уголь, в котором найдена удивительная цепь, добыт из шахты, порода в которой сформировалась миллионы лет назад. Метода радиоуглеродного анализа тогда еще не существовало, и определить хотя бы приблизительный возраст находки было затруднительно. Заявление ученого оставили без внимания, а загадочный артефакт был утерян.

В 1912 году двое служащих городской электростанции в г. Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок . Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма.

В декабре 1852 года в куске угля, добытого неподалеку от г. Глазго, был обнаружен железный инструмент необычного вида. Некто Джон Бьюкенен представил эту находку в Общество шотландских древностей и сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой пяти рабочих, участвовавших в открытии. Д. Бьюкенен был обескуражен находкой в столь древних пластах орудия, несомненно, вышедшего из человеческих рук. Члены общества предположили, что объект представляет собой часть бура, оставшегося в глубине при производстве предыдущих изысканий. Но объект находился внутри куска угля и пока его не разбили, ничто не выдавало его присутствия в нем, то есть скважины не было, да и бурение в этом районе, как позже выяснилось, никто не проводил.

Загадку для науки представляет собой… обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалеку от американского городка Лондон, что в штате Техас. Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. Однако дальнейшие исследования, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), показали, что все обстоит гораздо сложнее.

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии. В металле не обнаружено ни одного пузырька. Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси.