Григорий Кваша - Книга жизни. Ответы на все вопросы

Василий из г. Владивостока писал (а):

Может быть такое, что не люди произошли от животных, а животные – производное явление от процесса создания и задумывания людей? Что изначально был Знак, а не животные и разработан как основа человека и как способ человеку быть. А животные – это лишь так называемые «ошметки» этого процесса, обналиченные в физическом мире.

То есть мир животных – это лишь придаток и следствие, побочный продукт рождения человека. Тут логика от простого к сложному не работает, как предполагалось Дарвином и сторонниками эволюции. Тут совсем другая причинно-следственная связь. Что произошло раньше: Знаки или Животные?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос правомерный. Но столь ли он важен?

Допустим, надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно «ошметки», они вполне самоценны.

Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных «ошметками». Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых – знак Кота… Есть очень странные животные.

Но люди – намного более странные существа.

Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки – первичны, эволюция, очевидно, не шла сама по себе, а по некоему плану, в котором Знаки были навигаторами.

Но, честно говоря, не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что, собственно, меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки.

Вопрос 570

Анна из г. Волгограда писал (а):

Откуда китайцы узнали про 12 знаков? Непонятно.

Как они вообще заметили Годовую структуру и почему раз заметили эту, то не стали развивать идею дальше, найдя Календарные знаки, Имиджи и прочее? А может быть, все это уже давно известно, но решили утаить?

Ответ Григория Кваши:

А почему китайцы? Может, все же вьетнамцы? Ну допустим, все же китайцы.

Но Календарные знаки – это совсем другое, это же греки. А может, даже Вавилон?

Что касается Имиджа и прочего (как вы говорите), то это открыто в России, в XX веке. Могу даже год подсказать, у этого открытия очень точная датировка.

Что касается утаивания, то лучше бы китайцы утаили столь любимый ими 60-летний цикл, которого нет и никогда не было.

Вопрос 1343

Екатерина из г. Москвы писал (а):

Как-то странно выходит, что день остался без внимания при формировании Виртуального знака, а значит, может, помимо Виртуального знака есть еще какой-то Знак, формируемый уже тремя компонентами – годом, месяцем и днем.

На что же в человеке влияет Знак дня рождения? Не влиять он не может, раз он есть.

Еще есть двучасие, минута и секунда, которые тоже не ничейные, но давайте вначале хотя бы с днем разберемся.

Ответ Еригория Кваши:

Нет ни минут, ни секунд… Дни есть, я об этом много раз писал.

Вопрос 2000

Даниил М. из г. Москвы писал (а):

А насколько часто бывает, что люди, родившиеся на стыке Календарных знаков, в итоге имеют примерно поровну качеств от двух разных Виртуальных знаков?

Ответ Еригория Кваши:

Ееоретически это невозможно! Либо Король, либо Шут.

Но бывают и оговорки. Например, Шут Королем стать не может, а вот Король может позволить себе, если совсем заскучает, побыть Шутом. Но очень ненадолго…

Вопрос 595

Елена Геннадьевна из г. Москвы писал (а):

Если не от обезьян, то откуда, по-вашему, произошли люди, как появились первые представители человечества на земле? Может, есть какие-то предположения?

Ответ Григория Кваши:

Ну почему не от обезьян?

Одна двенадцатая точно от обезьян. А еще от тигров, пантер, волков и т. д.

Вы ведь не про анатомию и физиологию спрашивали?

Впрочем, и с физиологией не все так просто, говорят, что физиологически мы ближе всего к свиньям.

Вопрос 621

Гордей из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Если человек произошел не от обезьяны, то имеются ли при этом альтернативные теории происхождения человека, хоть как-либо подтвержденные?

Ответ Григория Кваши:

А давайте лучше поговорим о том, от чего произошел телевизор.

От радио? От кинопроектора? А может быть, от электронно-лучевой трубки?

Думается, сразу от одного, от другого и от третьего… И наверняка еще от чего-то.

Человек, безусловно, сконструирован, что, впрочем, никак не отрицает того факта, что детали конструкции имели какие-то свои пути развития.

Вопрос 754

Егор из г. Нижнего Новгорода писал (а):

Каким образом человек «сконструирован»?

Не уверен, потому что, по данным генетики и археологии, присущие человеку свойства, анатомические или социальные, накапливались постепенно, какие-то даже всего тысячи лет назад. Это же все-таки не телевизор, чтобы сначала сделать детали, а потом собрать прибор.

Ответ Григория Кваши:

А археологи при чем?

Что касается «сконструирован», то начнем с простейшего.

Одно из главных отличий между Человек и Нечеловек – это существование 12 дискретных возрастов. Есть 12 возрастов – Человек. Нет 12 возрастов – Нечеловек.

Пусть генетики объяснят происхождение этих 12 Возрастных программ (расположенных, кстати, в весьма абсурдном антиприродном порядке), тогда поговорим и с ними тоже, у нас для всех открыты двери.

Вопрос 804

Виталий из г. Комсомольска писал (а):

А кто такие люди? Главное творение Программиста?

Ответ Григория Кваши:

Гипотез несколько. Не все из них льстят нам. Например, возможно, что Человек (Человечество) – это некий коридор (тоннель), по которому перекачивается энергия из одной вселенной в другую.

Вопрос 315

Ольга Борисенко из г. Москвы писал (а):

Как модели поведения 12 животных попали в голову к человеку? В это почти невозможно поверить с первого раза, но доказательства налицо.

Ответ Григория Кваши:

Ну, для начала, речь, скорее всего, идет не о 12 животных, а обо всех возможных моделях поведения животных. То есть эволюция Природы, а точнее, запрограммированное движение Природы отточило 12 моделей поведения в животном мире.

Почему все 12 моделей нашли применение в человеке? Ну он же венец творения! Вот он и венчает все достижения Природы.

Нас давно не удивляет предложенное нам сходство человека и обезьяны (Дарвин и все такое). Но обезьяны – это не единственный вариант.

В социальном плане мы, наверное, ближе к волкам. В интеллектуальных проявлениях – к слонам, физиологически – к свиньям и т. д. Так что не гороскопом единым жива идея о том, что человек существо синтетическое.

А вот кто включил 12-летнюю ритмику чередования – вопрос шокирующий.

Видимо, тот, кто утвердил список из 12 типов поведения.