Виталий Тихоплав - Новая Физика Веры

Но женщина не знала, что она должна умереть, и начала бороться с неизлечимой болезнью так, как боролась бы с любым другим заболеванием. Ахтерберг, лечащий врач этой пациентки, предположила, что женщина не понимала до конца смысла слова «опухоль» и не считала, что рак – это приговор к смерти. Через шестнадцать месяцев у женщины не было никаких признаков рака, она выбросила палку, на которую опиралась, и даже несколько раз ходила на танцы (1).

Статистика показывает, что среди умственно отсталых и эмоционально неуравновешенных людей, то есть тех, кто не понимает, что рак означает смертельный приговор, отмечается более низкий процент заболевших раком. За четырехлетний период в Техасе только 4 % смертей в этих группах произошли по вине рака по сравнению с 15–18 % в среднем по штату. Подобные результаты были получены по всем США, в Великобритании, Греции и Румынии.

Напрашивается вывод: число смертей от рака связано с созданием негативных образов вначале в наших мыслях, а затем в голограмме физического тела. Тиллер пишет: «Мысли человека генерируют паттерны на ментальном уровне. Поэтому мы видим, как болезнь становится заметна по измененным паттернам сознания; далее она распространяется вниз: сначала ментальный уровень действует на эфирный уровень, затем в конечном итоге на уровень физический, где болезнь проявляется очевидным образом». Заболевший человек даже в случае обыкновенной простуды должен создавать как можно больше положительных мыслей и образов в любых формах: в форме верований, образов благополучия и здоровья. И всеми силами избавляться от негативных образов и мыслей.

А как быть, если человек воспринимает поставленный диагноз именно как приговор? Как можно не думать о своей участи ежеминутно, ежесекундно, если мысль о том, что твои дни сочтены, как могильщик, стоит над постелью и говорит: «Ты умираешь»? Неужели выхода нет? В качестве ответа приводим историю одного из сильнейших велогонщиков мира Ланса Армстронга, которая описана в статье «Внутренняя мотивация» (31).

В октябре 1996 года у 25-летнего американца обнаружили рак в запущенной форме: опухоль распространилась на легкие, мозг, брюшную полость. Состояние его было крайне тяжелым: он практически не поднимался с постели. Руководители клуба списали его со счетов. А молодой человек решил не просто выжить, а выиграть самую престижную велогонку мира. Эта цель заставила Ланса «забыть» о болезни. Его жена в своем дневнике писала о том, с каким трудом Ланс поднимался с постели, как изнурял себя тренировками, жестким режимом и диетой. «Ланс тренируется как сумасшедший: по 5–7 часов в день». Это раковый-то больной! «Я хотел взять реванш у тех, кто списал меня со счетов: когда менеджеры моей престижной команды навестили меня, прикованного к постели, они смотрели на меня как на обреченную умереть собаку. И тут же предложили мне четверть контрактной суммы. А еще, – добавил Ланс, – у меня была и есть настоящая любовь. Считайте, что меня спасла именно она».

В 1999 году Ланс Армстронг стал победителем самой престижной велогонки «Тур де Франс». От его рака не осталось и следа. Его тренер Сириль Гюимар, объясняя победу Ланса в гонке, сказал: «Гигантское значение имеет его внутренняя мотивация: человек, сумевший убежать от болезни, на велосипеде умчит от кого угодно». Безусловно, речь идет о сильном, волевом человеке, профессиональном спортсмене.

Но подобные чудеса происходят и с «обычными» людьми. В газете «Комсомольская правда» была напечатана статья о Владимире Заречном, чудаке из саратовской деревеньки Царевщина. Узнав от врачей о коротком сроке оставшейся жизни из-за рака легких, он решил напоследок осуществить свою давнюю мечту – построить самолет и полетать на нем, сколько успеет. Вспомнив все, что он когда-то изучал в авиамодельном кружке, он, боясь не успеть, несколько месяцев не смыкал глаз и без единого чертежа собрал свой аэроплан. К великому удивлению односельчан, этот аэроплан взлетел. С началом полетов история болезни В. Заречного закончилась: рак отступил! Врачи только руками развели: может это от адреналина? Мол, в крови бушует, всю хворь вымывает.

Может быть, и адреналин поспособствовал, но главное, мысли о самолете или о велогонке создали в информационной структуре человека четкие голографические образования, которые упорно проецировались на физический план, производя изменения в клетках. Некогда было слушать ноющего рядом могильщика, и его голос становился все тише и глуше, пока совсем не замолк. Очень кстати была визуализация будущего самолета и процесса полета над селом или прокручивание в мозгу картины гонки со всеми подробностями и получение приза с выигрышем. Сознание создавало новые образы.

«В импликативном порядке, как и в самом мозге, воображение и реальность совершенно неразличимы, и поэтому у нас не должно вызывать удивления, что образы, появляющиеся в нашем сознании, в конце концов проявляются как физическая реальность» (32).

Плацебо . Наша психика способна на очень многое, и весьма доказательным примером контроля психики над телом является эффект плацебо. Так называется лечение, при котором в качестве лечащего средства используются не лекарственные препараты, а совершенно безобидные средства, но рекомендованные больному как весьма эффективные.

Применительно к голографической модели удивительную реакцию больного на плацебо можно объяснить полной неспособностью сознания – тела отличать воображаемую реальность от действительности. Пациент верит , что он получил мощное новое лекарство против той или иной болезни, и эта вера производит сильнейшее физиологическое действие на его организм наподобие того, которое могло оказать настоящее лекарство.

Проведенные так называемые «слепые» эксперименты позволили оценить результаты лечения с большой точностью. Что это за эксперименты? Создаются две группы пациентов, из которых одна группа принимает реальное лекарство, а другая – ложное. При этом ни исследователь, ни пациенты не знают, к какой группе принадлежит тот или иной больной. Эффективность плацебо оказалась достаточно высокой. Так, в девяти двойных «слепых» экспериментах, в которых плацебо сравнивалось с действием анальгина, в 54 % случаев плацебо оказалось таким же эффективным, как и анальгетик. Может быть, его эффективность была бы существенно ниже при сравнении с более сильным средством, например с морфином? Оказалось, это не так. В шести двойных «слепых» экспериментах 56 % случаев плацебо имело такую же эффективность при снятии боли, что и морфин.

Эффективность плацебо в огромной степени зависит от авторитета доктора, его «абсолютной уверенности» в успехе лечения, даже если он сам сомневается в этом. Одним из факторов, влияющих на эффективность плацебо, является метод приема. Огромная роль в этом процессе принадлежит врачу, ибо даже подсознательно полученная из общения доктора с пациентом информация может значительно повлиять на веру и создание ментальных образов, воздействующих на здоровье. Психолог Ж. Ахтерберг пишет: «Можно только гадать, сколько лекарств сработало (или не сработало) из-за способа, которым доктор их выписывал».