Виталий Тихоплав - Новая Физика Веры

Структура каждого уровня существует за счет обмена информацией (за счет синхронизации элементов). При взаимодействии друг с другом сигналы клеток усиливаются или взаимно уничтожаются и в сумме формируют единый информационный сигнал, воздействующий на структуру более высокого порядка. Необходимым условием существования биосистемы является многоуровневое воздействие.

Чтобы клеточное государство нормально функционировало, хромосомный «мозг» должен знать обо всем, что происходит во всех клетках. Академик П. П. Гаряев пишет:

Миллиарды клеток организма должны «знать» друг о друге если не все, то очень многое (стратегическое), причем мгновенно. Без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших биосистем не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции. При этом межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы слишком инертны для него (7).

Однако признать существование волнового способа межклеточного обмена информацией могут далеко не все.

«Мусор» в геноме? До сих пор значительное количество биологов и генетиков придерживаются так называемой «центральной догмы», по которой все функции генетического управления организмами локализованы приблизительно в 1 % так называемой кодирующей ДНК хромосом. Передача генетической информации идет исключительно по пути ДНК – РНК – белок (8).

Этот кодирующий 1 % образован генами белков, причем гены человека и гены мух, червей, растений и других организмов почти не отличаются друг от друга. Остальные 99 % генетического аппарата, по мнению этих ученых, ничего не кодируют и просто являются «мусором». Не слишком ли много «мусора» в главном информационном центре организма? Почему за миллионы лет эволюции организм не отбросил эту лишнюю массу своего генетического аппарата?

Кроме того, обнаруживается еще один парадокс: гены, составляющие этот кодирующий процент, почти у всех одинаковые, а генетические различия у разных организмов, например у человека и мухи, очевидны. И этот парадокс необъясним, если придерживаться «центральной догмы» биологии и генетики.

В конце ХХ века ученые, не согласные с устоявшейся догмой, сумели разобраться в сути возникшего парадокса, проведя целый ряд экспериментов. В частности, оплодотворенную лягушечью икру поместили в металлический футляр, заземленный и экранированный от внешней среды. Несмотря на исключительно благоприятные условия, созданные внутри футляра, из икры лягушки вылупились уроды, которые вскоре погибли. А из икры, помещенной в неэкранированный металлический футляр, вылупились нормальные головастики (9). Вывод мог быть только один. И сделал его академик П. П. Гаряев: «В оплодотворенной половой клетке хранится не вся информация, необходимая для построения организма… Да, в хромосомах слившихся половых клеток есть некоторое количество информации. Но она отвечает только за „строительство“ белков и не объясняет, как из них построить организм в пространстве и времени. А эта информация приходит на волнах и запасается генетическим аппаратом в виде голограмм и текстовых структур» (10).

Оказалось, что на самом деле никакого парадокса нет. Белки, за которые отвечает 1 % ДНК, – это, условно говоря, набор разных кирпичей, но этот набор един для всех организмов. Из этого набора можно построить разные дома, то есть организмы – растения, животных, человека. «Мусорная» часть ДНК – это малоизученное информационное измерение генома. Это волновые и текстовые планы строительства разных организмов, образных волновых уровней кодирования организмов.

Некодирующие регионы ДНК – это не просто junk (мусор), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назначением… Некодирующие последовательности ДНК (а это 95–99 % генома) являются стратегическим информационным содержанием хромосом… Эволюция биосистем создала генетические «тексты» и геном – биокомпьютер как квазиразумный «субъект», на своем уровне «читающий и понимающий» эти «тексты» (7).

Обратите внимание: геном назван академиком Гаряевым квазиразумным (почти разумным) «субъектом».

«Почти разумные» бактерии . Чтобы понять, что значит «почти разумный геном», давайте познакомимся с наиболее изученными по сравнению с животными клетками квазиразумными бактериями. К тому же бактерии имеют аналог подвижных генов – транспозонов, только называются они плазмидами.

С функциями плазмид связано опасное для человека явление – внезапная устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам. Известно, что рано или поздно бактерии мутируют, восстанавливают свои силы и антибиотик перестает действовать. Тысячи больных гибнут от инфекций, когда антибиотики бесполезны. Приходится постоянно создавать все новые и новые более совершенные и более сильные лекарства, которые, к сожалению, приобретают все больше и больше противопоказаний.

Например, против злостного золотистого стафилококка используется новый антибиотик. Некоторое время он весьма эффективно убивает стафилококк. Но вот появляется быстроразмножающийся клон бактерий, устойчивый к этому антибиотику, который перестает работать. В ответ фармакологи создают все новые и новые антибиотики, но бактерии снова и снова приспосабливаются. Порочный круг.

Давайте отдадим должное маленьким бактериям, которые весьма успешно противостоят огромному кругу научных институтов и фармацевтических компаний. Ведь в противостоянии антибиотикам и в борьбе за выживание бактерии выполняют огромную «интеллектуальную» работу, ничуть не меньшую, чем работа мощного института. Судите сами: они должны «изучить» молекулярную структуру антибиотика, «принять решение», по какой химической связи нанести биохимический удар с целью инактивировать антибиотик, затем синтезировать соответствующий ген, продукт которого – фермент – должен совершить непростое дело разрушения антибиотика. Устанавливая структуру антибиотика, бактерии проводят своего рода «спектроскопию», которую можно сделать только с помощью специализированных по части сбора и передачи информации электромагнитных полей, присущих как бактериальным, так и животным клеткам (11).

И здесь без квазиинтеллектуальной (почти сознательной) деятельности бактериального континуума (сообщества) не обойтись. Академик Гаряев считает, что бактериальные клетки, точнее, их коллективный генетический аппарат, как и клетки человека, работают в качестве волнового биокомпьютера.

«Нечто» в клетке . Подобным образом рассматривают клетку новосибирские ученые, которые почти 40 лет занимаются исследованием межклеточных взаимодействий. По мнению В. П. Казначеева, клетку следует рассматривать двояко: с одной стороны, это белково-нуклеиновая сущность, а с другой – информационно-энергетическое образование.