Виталий Комиссаров - НЛО:Визитеры из вечности

Ну, а нужен ли нам, в принципе, контакт с иным разумом? Что он может принести землянам — пользу или вред? Нелишне задуматься. Среди некоторых ученых существуют серьезные опасения, что, кроме негативных необратимых последствий, контакт с «небожителями» нам ничего не принесет. И аргументы высказываются достаточно серьезные. Они в основном сводятся к тому, что всегда приводятся примеры угнетения более слабых земных локальных цивилизаций другими, более сильными и развитыми, вплоть до их полного растворения или даже исчезновения. Племена индейцев в Америке, аборигены Австралии, малые народности Севера испытали на себе это влияние.

В научно-техническом плане более предпочтительной кажется идея молодой земной цивилизации самостоятельно, даже набив себе «шишек» по пути, пройти отмеренный ей путь до своей максимальной зрелости и расцвета. Внедрение же «подсказки» со стороны может нарушить этот ритмичный подъем. Кроме того, внушает серьезное беспокойство сильное отставание социально-психологического и морального уровня современного "гомо сапиепса" от уровня созданной им научно-прикладной технологии, которое может стать еще более значительным при получении технических знаний "со стороны".

Иными словами, человек далеко не готов еще к получению и гуманному использованию высокой технологии, которая может быть им же применена для истребления себе подобных. Недаром же ходят упорные слухи, что в конструкции американского невидимого для локаторов бомбардировщика «Стелз» применялась почерпнутая из разбившегося НЛО технология. Внеземная цивилизация может передать и информацию разлагающего характера. Например, структуру какого-либо препарата, безобидного для них, но смертельного для нас. Но представляется более рельным, что сверхцивилизация, вступающая в контакт с более молодым партнером, должна быть гуманной и предусмотрительной, чтобы учесть все эти факторы, И концепция "замкнутых ушей и закрытого рта" непопулярна среди многих прозорливых и пытливых ученых.

Еще в 1971 году по итогам Международной конференции в Бюракане по проблемам связи с внеземными цивилизациями выдающимися учеными многих стран — лауреатами Нобелевской премии было сформулировано следующее решение: "Если когда-нибудь ВЦ будут открыты, это будет иметь огромное влияние на научно-технический прогресс человечества, Это открытие окажет положительное влияние на будущее человеческого познания".

И в настоящее время все большее внимание привлекает точка зрения, что вся Галактика, включая нашу Солнечную систему, была колонизирована одной или многими суперцивилизациями много-много лет назад. Но они пока явно не проявляют своего присутствия в настоящее время, чтобы не повлиять на нашу примитивную жизнь. Галактическая этика должна дать возможность самим нам решать свои кризисы в развитии. Но под бдительным надзором. Чем мы в таком случае не ребенок, оставленный в детском манежике? Эта точка зрения среди ученых получила название "гипотезы галактического карантина".

В соответствии с взрывной теорией возникновения Вселенной около 10 миллиардов лет назад произошел взрыв точечного сверхгорячего и сверхплотного сгустка материи. А затем началось расширение этого сверхгорячего облака. Материя, расползаясь, заполняла все пространство, образуя в ряде мест уплотнения и сгустки. Сложное взаимодействие излучений привело к образованию водорода. А само излучение, как предсказывала теория, по мере остывания должно охладиться до температуры, немного превышающей температуру абсолютного нуля. И такое излучение, получившее название реликтового, было открыто в 1965 году. Оно распространяется и до сих пор. Этот факт усилил позицию гипотезы о том, что расширению мира предшествовало его сжатию — т. е. гипотезе пульсирующей Вселенной. Но более поражает другое. При внимательном прочтении древних индийских, санскритских и китайских религиозных источников, ознакомлении с древними мифами убеждаешься, что научные идеи и открытия конца XX века далеко не новы и высказывались еще в Ветхом Завете. Древнеиндийские гимны рисовали картину, весьма близкую к современным космологическим теориям, а в древнекитайских рукописях можно прочитать о рождении мира из ничего. Возникает законный вопрос об источнике таких уникальных сведений в древние времена.

Из разлетевшихся при взрыве частиц материн появились облачные скопления, которые превращались в звезды. А из них формировались гигантские скопления — галактики. Вокруг звезд возникали планеты. Наша ничем особым не примечательная звезда — Солнце — уже просуществовала примерно 5 миллиардов лет. Столько же времени ей еще осталось излучать энергию, после чего она потухнет. Как и когда образовались планеты Солнечной, системы — точно не известно. Разные оценки дают возраст Земли более 4 миллиардов лет. В то время Земля представляла из себя огнедышащий шар, который, остывая и занимая свою орбиту, приобрел свой современный вид. Возникли земная кора, атмосфера. По мере остывания на Землю выливались сильные дожди. Появились моря, океаны, пополнявшиеся водой из соленых рек. Наконец образовался густой, теплый соленый «бульон», в котором и произошло великое таинство в истории Земли — зарождение живого из неживого. Советский ученый-биолог А. И. Опарин несколько десятков лет назад предположил, что из частиц этого «бульона» и атмосферы были сформированы 20 основных молекул аминокислот. А рождение этих молекул и послужило толчком для появления на Земле многообразной по форме жизни.

Такой схемы, не утруждая себя излишними сомнениями, придерживаются до сих пор многие, хотя она и базируется лишь на предположении о случайной, происшедшей за миллионы лет в «бульоне», комбинации мельчайших частиц, приведшей к образованию молекулы протеина. А вероятность такого события, как показали математические расчеты, ничтожна мала. Практически ноль. И если даже такое событие где-нибудь и произойдет, то оно больше никогда не повторится. Недавно ученые факультета прикладной математики Кардиффского университета убедительно доказали, что для экспериментального подтверждения подобного случайного развития событий не хватит ни времени, ни исходных компонентов. Вот как они рассуждают: "Мы допускаем, что первичный «бульон» состоял из 20 основных аминокислот в равных концентрациях (хотя еще и этого надо достичь). Предположим с осторожностью, что для действенной биологической активности каждому белку необходимы как минимум десять функциональных вариантов. Тогда потребуется 20 10проб, чтобы получить только один работоспособный белок. А вероятность его образования чисто случайным способом составит величину, полученную после деления единицы на 20 10(!). То есть совершенно ничтожнейшая величина, которую и во внимание принимать не следует. Прежде, чем вероятность достигнет необходимой величины, то есть близкой к 1, число всех проведенных необходимых попыток превысит число атомов во всех звездах Вселенной.