В. Сафонов - Невероятное

Спасибо. До встречи. О прочем потом.

Ваш А. Мень

Дорогой Владимир Иванович!

Прочел Ваше дополнение. Рад, что Ваша пытливая мысль не стоит на месте, а постоянно ищет новые пути. Это признак молодости духа и неиссякаемости отпущенных Вам даров.

Теперь маленькие профессиональные замечания.

Апокриф Лентула, как я уже Вам говорил, появился не ранее XII века. Что же касается светлых волос Христа, то это предположение допустимо и без легенды о Пандоре. Эта легенда возникла в средние века у врагов христианства, которые спутали слово «Партенос», Дева с именем Пантерос. Так вот, среди иудеев нередки люди с белокурыми волосами. В частности, согласно Библии, царь Давид, предок Иисуса был «белокур» (точнее, имел каштановые волосы). Так же и имя Вероника — легендарное. В древности Туринскую плащаницу именовали «верп никас» — на ней было истинное изображение, откуда и вымышленное имя Вероника.

Что касается повествований о детстве Христа, то все они возникли не ранее 200 года, в среде евреев-христиан и агностиков. Достоверность этих легенд весьма сомнительна, хотя некоторые черты могли и быть донесены до нас преданием. Наиболее компетентную справку найдете в очерке акад. А. С. Жебелева «Евангелия канонические и апокрифические» (1919).

На днях американская комиссия произвела окончательное обследование Туринской плащаницы и пришла к выводу, что это не подделка. Значит, общие черты лица Христова мы теперь знаем — они соответствуют традицииному, иконописному.

Ваши гипотезы вполне могут объяснить такое явление, как чудотворные иконы, которые чтились веками. Точно так же Ваше понимание эволюции и информации мне весьма близко. Относительно посмертия — я полагаю, что оно может быть со временем познано, а не быть только предметом веры, догадки, интуиции. Просто наши знания о душе еще в зачаточной стадии. Всякая иаранаука может тут послужить неплохо.

От души желаю Вам дальнейших успехов.

Ваш А. Мень

Несколько необычных и наиболее интересных опытов, проведенных В. И. Сафоновым

Учитывая то обстоятельство, что суть явления получения сведений из «информационного поля» не до конца изучена, а также неизвестны границы этого явления, я предложил В. И. Сафонову ряд экспериментов в этом направлении.

В. И. Сафонову был представлен отпечаток пальца погибщей женщины (о том, что отпечаток принадлежит женщине и что она погибла, В. И. Сафонов не знал). Присмотревшись к отпечатку пальца через обычную лупу, В. И. Сафонов сделал предположение, что отпечаток принадлежит женщине невысокого роста, стройной, с прямыми волосами, возраст 30–35 лет, а также спросил, не мертва ли она. После получения утвердительного ответа сообщил, что смерть наступила от удара в голову, в затылочную ее часть. То, что сказал В. И. Сафонов, соответствовало действительности (у женщины был проломлен затылок). В дальнейшем В. И. Сафонов перечислил прижизненные заболевания и травмы погибшей; честно говоря, я их не знал, но то, что В. И. Сафонов точно определил место удара и причину смерти, не оставляло сомнений. И еще немаловажная деталь — в момент диагностики Сафонов вскользь заметил, что почему-то эту женщину он представляет голой (действительно, женщину обнаружили совершенно нагой).

В следующий раз В. И. Сафонову был предложен эксперимент по диагностике по почерку с исключением передачи через посредника образа диагностируемого. Для проведения данного опыта я попросил своего коллегу взять у кого-нибудь, кого я не знал, образец почерка. Через некоторое время у меня находился конверт с запечатанным в него образцом почерка неизвестного мне человека. Этот конверт я передал В. И. Сафонову, который обнаружил в нем записку из нескольких слов. Присмотревшись к почерку, В. И. Сафонов провел диагностику человека, который написал текст. Полученные результаты диагностики я обстоятельно записал. Только на следующий день я узнал, кто автор записки.

Когда я прочитал ему диагноз, поставленный В. И. Сафоновым, он был крайне удивлен, так как все совпадало с действительным (например, были названы нарушения внутренних органов, старые переломы и ушибы и даже растяжение связок на стопе правой ноги, которое произошло несколько дней назад).

Предположили, что можно получить информацию о любом человеке, главное — иметь хоть какую-нибудь привязку, неважно какую, важно, чтобы это имело непосредственную связь с объектом. Для этого решено было провести на первый взгляд совершенно глупый опыт, а именно: я попросил двух своих знакомых нарисовать друг друга в меру своих способностей и рисунки передать мне (мои знакомые не художники и рисовать практически не умеют, портретного и вообще сходства рисунков с оригиналами — никакого). Но в каждый рисунок была вложена информация об изображенном человеке. В. И. Сафонову было предложено продиагностировать по рисункам изображенных на них людей. Диагноз со слов Сафонова я записал, в дальнейшем мои знакомые диагноз подтвердили.

Далее мы решили проверить версию относительно того, что необязательно иметь конкретную, материальную привязку, а достаточно мысли о том, о чем необходимо получить информацию. Характерен в этом отношении, на мой взгляд, такой опыт, который мы проделали с В. И. Сафоновым. Я взял 10 совершенно одинаковых конвертов и в каждый положил по одной фотографии разных своих знакомых, запечатал конверты и перемешал их. Таким образом, я и сам не знал, в каком из конвертов какая фотография. В. И. Сафонову было предложено выбрать из указанных конвертов любой и, не вскрывая его, продиагностировать человека по фотографии, находящейся в этом конверте. Данные диагностики я записывал. Кроме диагностики попутно были высказаны такие уточнения: например, какого цвета волосы, каков рост человека, в одном случае даже было сказано, что у диагностируемого на правой руке может быть браслет или часы на браслете. В дальнейшем указанные предположения подтвердились.

И еще один опыт. Однажды я пришел в гости к В. И. Сафонову, у которого в это время находилось 10 человек (мужчин и женщин). Посоветовавшись с В. И. Сафоновым, я предложил присутствующим стать участниками необычного эксперимента. Условия таковы: все 10 гостей должны были выйти из комнаты на кухню, в комнате оставались я и В. И. Сафонов. Присутствующие гости на кухне должны были в тайне от нас выбрать того, кто подойдет к закрытой двери нашей комнаты и подаст условный сигнал (не раскрывая себя) о том, что он или она стоит за дверью. Сафонов же должен был продиагностировать стоявшего за дверью человека. При проведении опыта я записывал данные диагностики В. И. Сафонова (он сказал, что за дверью должна стоять женщина). Когда открыли дверь, там действительно стояла женщина, после чего она прочитала то, что записал я со слов Сафонова, и, удивившись, подтвердила правильность сказанного.